[問題] 平行輸入，不使用商標，網路販賣的問題

看板e-seller作者 (新年新年~)時間5年前 (2018/07/30 01:40), 編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
報告各位前輩平行輸入的問題 目前了解從國外帶回來賣，就是所謂水貨的狀況 這樣應該沒有問題 可是如果跟國外網站進貨，就算他們保證有原廠授權， 也有原廠授權書等等的資料 可是萬一來到台灣卻發現工廠可能賣仿的? 這樣就變成我們有事情了?! 所以如果我跟廠商進貨產品"杯子"，產品杯子屬於ABC廠牌，而在台灣也有代理商了 即便廠商保證原廠授權， 我進貨在台灣賣頂多算水貨， 為了預防被發生國外廠商不老實的狀況 我如果把廠牌ABC的LOGO，給去除掉，也不打著他是ABC品牌的杯子賣 單純是因為他造型好看和實用 如果有人問我 我也表明他只是跟ABC廠牌的類似款式 請問這樣可能會被告嗎?(因為外型真的做得一模一樣!剩至杯子上面也印製了ABC的圖驣 但是我銷售和網站上放的資料，完全沒有ABC的圖驣 這樣可能會被告嗎? 因為那杯子真的很漂亮，也很喜歡， 但是但是即便台灣有代理商，卻沒販賣那個款式 所以想要釐清這一點， 麻煩各位前輩告知了 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.88.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1532886045.A.6B2.html
推
07/30 08:19, 5年前 , 1F
就算真的侵權，實際上可以提告的是商標權、著作權的持
07/30 08:19, 1F
→
07/30 08:19, 5年前 , 2F
有者，也就是說，除非代理商有獲得原廠的授權，不然如果
07/30 08:19, 2F
→
07/30 08:19, 5年前 , 3F
要提告，還是得聯絡原廠，這也是為什麼新聞中的代理商，
07/30 08:19, 3F
→
07/30 08:19, 5年前 , 4F
最後還是會請迪士尼公司出面的原因
07/30 08:19, 4F
推
07/30 09:13, 5年前 , 5F
不會被告啦，因為商標權是在國外，除非商標在台灣讓
07/30 09:13, 5F
→
07/30 09:13, 5年前 , 6F
代理商去註冊了（不太可能），沒有太過低價亂市場的
07/30 09:13, 6F
→
07/30 09:13, 5年前 , 7F
話，一般也不會去找麻煩
07/30 09:13, 7F
推
07/30 17:15, 5年前 , 8F
建議不要，除非確認是正品，不然依然有刑責問題，客人收
07/30 17:15, 8F
→
07/30 17:15, 5年前 , 9F
到的東西依然有商標。且也有聽過沒有商標問題，只是因為
07/30 17:15, 9F
→
07/30 17:15, 5年前 , 10F
販賣的二手物有經典格紋就被釣魚的例子。
07/30 17:15, 10F
推
07/31 23:15, 5年前 , 11F
我收過存證信函...
07/31 23:15, 11F
‣ 更多 a776644 的文章
文章代碼(AID): #1RNVmTQo (e-seller)