看板 [ dog ]
討論串[請問] 竟然還有人吃狗肉?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請問] 竟然還有人吃狗肉?
推噓16(16推 0噓 31→)留言47則，0人參與, 最新作者crazybaby ( 小金(Kim))時間12年前 (2014/01/14 10:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先撇去種種價值觀和各種意識形態（道德邏輯）不談. 針對這個主題. 我來說明一下法律和執法實務上的認定. 1.殺貓狗—有罪（動保法第12條）. 2.賣貓狗屠體—有罪（動保法第12條）. 3.吃貓狗—無罪（沒法條可罰）. 這是目前法律的狀態. 所以受罰者都是香肉店老闆，而非香肉店客人. 所以理所當然營業
(還有70個字)
#3
Re: [請問] 竟然還有人吃狗肉?
推噓7(7推 0噓 33→)留言40則，0人參與, 最新作者katy80254 (黃小玲)時間12年前 (2014/01/13 17:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼沒有 就跟還是會有人吃兔肉一樣. 在越南 大陸 韓國 等. 這些地方 吃狗肉是合法的. 也是他們從以前以來的風俗習慣. 看不慣就不要一直去找這些事情來看. 臺灣以前也是吃狗肉的. 要不怎麼會有一黑二黃三花四白的說法. 後來會禁止是因為. 我們把狗完全歸類為陪伴人類的寵物. 而其他國家並沒有那麼
(還有29個字)
#2
Re: [請問] 竟然還有人吃狗肉?
推噓34(38推 4噓 90→)留言132則，0人參與, 最新作者roka (吃狗肉)時間12年前 (2014/01/13 14:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
現在所謂吃狗肉是違法的法源依據是動保法第十二條第二項，. 任何人不得因第一項第一款(為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的)所定事由，有下列行為之一：. 一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。. 動保法在民國87年公布施行時沒有這個規定，是民國90年修法時加入的，提案人是王幸男委員，當時立法院討論時，王
(還有2758個字)
#1
[請問] 竟然還有人吃狗肉?
推噓4(17推 13噓 65→)留言95則，0人參與, 最新作者benpan (pan)時間12年前 (2014/01/13 08:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天看壹電視訪談12夜的導演及工作人員... 他們最不能接受的是在拍攝期間,有2位男子. 來認養流浪犬,都是認養大黑狗,手續辦完後,. 就隨便將黑狗塞到後車廂,不管狗狗是否會窒息,. 據收容所的說法,認養人已經認養了10幾次,被認養的. 狗狗無法知道下落,若不讓其認養,會找人頭來頂替.. 可以很合理
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁