Re: [資訊] 林可可家的牧場 是誰破壞了信任?

看板dog作者 (adiponectin)時間3年前 (2020/12/17 19:22), 3年前編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
2020/12/17 林可可家的牧場facebook「是誰破壞了信任」篇 https://www.facebook.com/1633543903541561/posts/2882335918662347/ 2020/12/17 魯迪爸回應 https://www.facebook.com/lance.kao.9/posts/10214259533441409 以下是我 (身為與雙方都不相關的網友) 的看法 引號內為店家2020/12/17 facebook原文 【壹】 「R麻說在林可可家發出聲明稿前，不會告訴任何親人朋友」 首先想請問店家，R麻說在林可可家發出聲明稿前，不會告訴任何親人朋友， 是R麻主動說的嗎？還是在店家哭求「不要說是可可咬的」之後，R麻才答應的？ 「6/27晚上發出第一篇文，五分鐘後...」 所以是五分鐘後，這反應時間在網路世界我個人覺得完全合理， 也完全無法證明可家發出聲明稿前R家有告訴親友。 「一個晚上，這篇聲明文，瀏覽人數達到67萬人...。如果沒有事前準備好，...」 店家是不是小看了網路世界的資訊流傳速度？ 好事不出門，壞事傳千里，負面新聞總能引發熱議，這樣的流量來源並不意外。 再者，當時店內是否有其他客人？(是指在餐廳內或其他地方，非事發地點) 忙進忙出拿毛巾包魯迪，去開車準備送醫， 是否當天也有 (除了在場的公司監察人一家) 其他客人注意到，知道出大事了？ 在公開場合發生了什麼事，想遮掩，很難滴水不漏。 【貳】 「6/27的發文，R家要求的是聲明稿或道歉文?」 我身為網友，我理解到的時序是： 6/27前 R家原本「希望這種事情不要再發生...」，希望店家發聲明 6/27 店家發了什麼樣的文，大家有關注的都知道 6/28 受害方得知監視器畫面沒有了 6/30 由於店家數次破壞信任，R家要求「...真的純粹對我們這件事情做一個道歉」 7/9 店家發了律師聲明稿，完全摧毀了信任 無論R家要求的是什麼文，也不管店家發的是什麼文， 我從店家每一篇文中看到的是，店家身為肇事方，踐踏受害方的理性與良善。 【參】 「R麻和可麻LINE群組的對話，6/25，R麻表示對文章沒什麼意見。」 要不要公布完整的LINE對話，從前後文看語境？ 中文是屬於高語境文化的語言，不要斷章取義。 【肆】 「因為我們已經有過不好經驗...」 ... 看過店家的幾篇文，連不相關的網友都覺得心情不好了 「新道歉文在LINE四人群組中交付R家，R拔在7/5回覆認為不想模糊焦點， 把澄清的部份全數刪除，並要求置頂粉絲頁一個月。」 「如依R家要求PO文後，會不會又生出我們沒預期的事端?」 可能不會耶！如果當時真的照R家要求PO文+置頂，可能事情就能打住了喔。 不知道店家現在有沒有很後悔， 大概沒有，店家身為肇事方，字裡行間看起來仍然充滿理直氣壯的委屈。 詳細這兩個字無法明確定義，本來就是要靠雙方溝通， 因為不知道應該寫多詳細，所以肇事方後來就都不需要道歉了？ 直接交給律師就好了？ 「我們繼續完成自己許下的承諾，重新調整店狗放風區域不與客狗接觸，...」 光看第一點，就有很多照片證據顯示非為真實。 事發後店狗們還是有與客人及客狗接觸，網友都有截圖。 店家有「繼續完成自己許下的承諾」嗎？ 所以，是誰破壞了信任？ 就你們吧，還能是誰？ 最後引述魯迪爸的話： (擷取自2020/12/17魯迪爸臉書原文) 「請不要開頭再用”因為魯迪的事”，請改成因為”林家的狗攻擊咬傷事件” 如果沒有店狗攻擊，會有這一連串的事件發生嗎！ 有想過，受害者被逼著跟加害者「良好的互動」是多麼殘忍的事？ 還要被逼著一直回想當天當下的情況，來證明自己是沒問題的， 我不曉得，有多少人可以看著這殘忍的畫面還能夠冷靜面對。 ... 如果有親友尚未知道這件事情，請再告訴他們這裡有隻可愛的小柯基受到的委屈。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.51.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1608204147.A.8CD.html
推
12/17 20:00, 3年前 , 1F
垂死的掙扎嗎
12/17 20:00, 1F
→
12/17 20:00, 3年前 , 2F
現在都蠻懶得看林可可他爸媽寫啥惹
12/17 20:00, 2F
推
12/17 20:08, 3年前 , 3F
雙方各說各話，但林可可家有錯在先，現在卻又這番手指
12/17 20:08, 3F
→
12/17 20:08, 3年前 , 4F
皆指向他人錯誤的態度實在不敢恭維
12/17 20:08, 4F
推
12/17 20:11, 3年前 , 5F
看完只覺得 浪費了時間。。。 寫一堆過期的廢話 亂七八糟
12/17 20:11, 5F
→
12/17 20:11, 3年前 , 6F
耶
12/17 20:11, 6F
推
12/17 20:29, 3年前 , 7F
有沒有林可可他們夫妻的相片阿 搞不好他們又跑去別地
12/17 20:29, 7F
→
12/17 20:29, 3年前 , 8F
方開店
12/17 20:29, 8F
推
12/17 21:54, 3年前 , 9F
看過很多對於認錯有困難的人類，共通特色都是把別人帶給自
12/17 21:54, 9F
→
12/17 21:54, 3年前 , 10F
己的任何大大小小事全部鉅細彌遺的放大，自己的委屈永遠放
12/17 21:54, 10F
→
12/17 21:54, 3年前 , 11F
第一，徹徹底底沒有辦法真正的換位思考跟檢討自己。這類人
12/17 21:54, 11F
→
12/17 21:54, 3年前 , 12F
大概已經覺得自己很虛心檢討了，殊不知自己的認知有多扭曲
12/17 21:54, 12F
→
12/17 21:54, 3年前 , 13F
偏差。我覺得林家大概是一輩子不會真得明白自己做錯什麼事
12/17 21:54, 13F
推
12/17 21:54, 3年前 , 14F
google評論裡有 XD 公開的 網路影片也有 XD 想看的人早就
12/17 21:54, 14F
→
12/17 21:54, 3年前 , 15F
了。
12/17 21:54, 15F
→
12/17 21:54, 3年前 , 16F
找到了吧～
12/17 21:54, 16F
→
12/17 21:57, 3年前 , 17F
以前那個官司就是這種鳥樣子了 走法院見法官都敢睜眼說瞎
12/17 21:57, 17F
→
12/17 21:57, 3年前 , 18F
話了 現在種種 算什麼XDDDDD
12/17 21:57, 18F
推
12/17 22:14, 3年前 , 19F
很誇張...
12/17 22:14, 19F
※ 編輯: ApM1 (1.162.51.103 臺灣), 12/18/2020 01:58:35
→
12/18 02:00, 3年前 , 20F
好想聽店家說明 1.違建 2.攻擊犬 3.監視器，都不說的...
12/18 02:00, 20F
推
12/18 02:50, 3年前 , 21F
話說粉專只會太陽太陽的 到底是有多詞窮 笑屎
12/18 02:50, 21F
→
12/18 03:31, 3年前 , 22F
難道是發現再多的太陽也照不亮陰影，只好開始消費魯迪家
12/18 03:31, 22F
想請店家回答兩個很～簡單的問題： 1. 林可可家的牧場「是不是」違建+非法使用農地？ 2. 攻擊犬店狗在公開場合 (店內) 「有沒有」依規定戴口罩？ 是非題，不需要寫長篇文，看了心累 ※ 編輯: ApM1 (1.162.51.103 臺灣), 12/18/2020 03:38:46
→
12/18 03:57, 3年前 , 23F
為自己小孩傷了他孩一事道歉竟然有這麼困難= =
12/18 03:57, 23F
推
12/18 08:02, 3年前 , 24F
只要想到狗狗一隻眼睛沒了就覺得可怕，如果是自己的
12/18 08:02, 24F
→
12/18 08:02, 3年前 , 25F
毛孩會有多痛。林家光只看他們的發文文字感受不出他
12/18 08:02, 25F
→
12/18 08:02, 3年前 , 26F
們有站在受害者立場想過，眼睛不管是撞出來還是咬出
12/18 08:02, 26F
→
12/18 08:02, 3年前 , 27F
來，能想像那種痛嗎？
12/18 08:02, 27F
推
12/18 08:22, 3年前 , 28F
真的 眼睛就是在林可可家掉出來 去玩然後眼睛掉出來 (髒話
12/18 08:22, 28F
→
12/18 08:22, 3年前 , 29F
) 因為林可可慣性地很激動所以眼睛掉出來 (髒話) 哪來那麼
12/18 08:22, 29F
→
12/18 08:22, 3年前 , 30F
多慣性卸責的廢話 (白眼翻到天邊去)
12/18 08:22, 30F
→
12/18 08:24, 3年前 , 31F
違建 又 超抽地下水 就沒這麼多廢話 一字也不提 科科
12/18 08:24, 31F
推
12/18 10:55, 3年前 , 32F
店家真誇張
12/18 10:55, 32F
推
12/18 13:47, 3年前 , 33F
那死不認錯的寵物友善商家法院認證過的
12/18 13:47, 33F
推
12/18 13:58, 3年前 , 34F
爛店高調
12/18 13:58, 34F
推
12/18 15:08, 3年前 , 35F
光是封鎖加刪留言，就可以看出店家誠意跟屎一樣
12/18 15:08, 35F
推
12/18 18:57, 3年前 , 36F
網路世界向來傳很快的，而且要求不能告訴親友真是莫名其
12/18 18:57, 36F
→
12/18 18:57, 3年前 , 37F
妙
12/18 18:57, 37F
推
12/18 19:13, 3年前 , 38F
高調
12/18 19:13, 38F
→
12/18 19:39, 3年前 , 39F
想遮掩，想隱匿，一路走來始終如一
12/18 19:39, 39F
推
12/18 19:40, 3年前 , 40F
林可可刪除不利留言、封鎖網友和R家帳號
12/18 19:40, 40F
→
12/18 19:42, 3年前 , 41F
聲明文刪刪寫寫，監視器影片也刪.令人不敢恭維
12/18 19:42, 41F
→
12/18 19:46, 3年前 , 42F
店家6/27第一篇就自己明說了「曾想過要隱匿」，現在又舊事重
12/18 19:46, 42F
→
12/18 19:47, 3年前 , 43F
提 (R家是不是沒幫隱匿！好過份！)，是真心覺得隱匿很OK嗎？
12/18 19:47, 43F
→
12/18 19:53, 3年前 , 44F
狗狗出這麼嚴重的事，卻被店家要求不能找親友詢問商量？
12/18 19:53, 44F
推
12/18 20:06, 3年前 , 45F
發生這麼嚴重的事情不讓人家跟親友說真的很可笑
12/18 20:06, 45F
推
12/18 21:53, 3年前 , 46F
臉皮超厚的店家祝你趕快被淘汰，發在多文當大家都是傻
12/18 21:53, 46F
→
12/18 21:53, 3年前 , 47F
子嗎？我們有頭腦可以明辨是非，只有無腦親友團會瞎挺
12/18 21:53, 47F
→
12/18 21:53, 3年前 , 48F
你們啦
12/18 21:53, 48F
‣ 更多 ApM1 的文章
文章代碼(AID): #1VspzpZD (dog)