[新聞] 嘉義12犬遭毒殺 筍農投案:牠咬壞我的筍子

看板dog作者 (辛苦的歲月)時間4年前 (2019/08/13 17:24), 編輯推噓33(33推 0噓 232→)
留言265則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.ettoday.net/news/20190813/1512137.htm?from=webpush 嘉義民雄12犬遭毒殺　筍農出面投案泣：牠們咬壞我的筍子！ 記者翁伊森／嘉義報導 嘉義縣民雄鄉頂崙村日前發生毒殺狗隻事件，約有12隻流浪犬與家犬農藥誘餌毒殺，已找 到7隻狗屍冰存，嘉義縣家畜疾病防治所動保人員已會同警方緝凶。毒死狗兒的農民12日 因受不了良心譴責，主動向警方投案，警方13日上午已依違反動保法將犯嫌移送地檢署偵 辦。 據了解，55歲毒狗農民為附近筍農，因氣憤狗隻成群結黨破壞正萌芽的筍子等農作物，因 此才會將農藥摻入誘餌毒殺狗隻，但因媒體接連報導加上個人良心譴責，才主動出面投案 。動保人員已將蒐集的農藥毒餌轉送農委會毒物試驗所進行化驗， 將進一步確認何種誘 餌中的農藥成份。 動保法第 25 條規範，有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十 萬元以上二百萬元以下罰金，呼籲民眾千萬不要以身試法: 一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷 害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。 二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰 殺之動物。 -- 我有成立一個新的youtube頻道，會收集一些NBA球隊的影片連結，不定期更新 這是我剛建立的新頻道，歡迎大家訂閱!! https://goo.gl/r6c2Aa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.53.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1565688241.A.9D0.html
推
08/13 17:42, 4年前 , 1F
還有一個選擇吧，通報動保或民間團體
08/13 17:42, 1F
→
08/13 17:42, 4年前 , 2F
誤觸法律
08/13 17:42, 2F
→
08/13 17:42, 4年前 , 3F
勿
08/13 17:42, 3F
→
08/13 18:01, 4年前 , 4F
一開始大家都懷疑雞農 雞農哭哭QQ
08/13 18:01, 4F
推
08/13 19:11, 4年前 , 5F
莫名其妙的法律
08/13 19:11, 5F
推
08/13 19:28, 4年前 , 6F
唉…………
08/13 19:28, 6F
推
08/13 19:57, 4年前 , 7F
筍農好可憐。狗狗也可憐。
08/13 19:57, 7F
推
08/13 19:58, 4年前 , 8F
雙輸局面
08/13 19:58, 8F
→
08/13 20:10, 4年前 , 9F
毒狗就是不對 以牙還牙本來就不是現今推崇的方法
08/13 20:10, 9F
→
08/13 20:10, 4年前 , 10F
只怪當初不三思而後行
08/13 20:10, 10F
→
08/13 20:19, 4年前 , 11F
如果餵養風氣持續 這樣的人狗衝突不會少 收容所滿了
08/13 20:19, 11F
→
08/13 20:19, 4年前 , 12F
對於捕捉處於極度消極 最後就會變成有個忍無可忍的人
08/13 20:19, 12F
→
08/13 20:19, 4年前 , 13F
寧可違法也要除掉這些狗…
08/13 20:19, 13F
→
08/13 20:19, 4年前 , 14F
唉
08/13 20:19, 14F
推
08/13 22:45, 4年前 , 15F
這真的是逼到絕路的下下策 雙方都可憐
08/13 22:45, 15F
推
08/13 23:27, 4年前 , 16F
浪犬無法捕捉造成的悲劇
08/13 23:27, 16F
→
08/14 01:12, 4年前 , 17F
浪犬很多是懷孕棄養的
08/14 01:12, 17F
→
08/14 01:13, 4年前 , 18F
檢討狗怎那麼多，何不問牠們哪裡來
08/14 01:13, 18F
推
08/14 01:35, 4年前 , 19F
食物充足是造成動物數量變多的重要原因
08/14 01:35, 19F
推
08/14 01:36, 4年前 , 20F
捐錢給台灣之心 讓他們全台巡迴幫浪貓犬結紮 或捐贈發
08/14 01:36, 20F
→
08/14 01:36, 4年前 , 21F
票 結帳時說要捐愛心碼978 商店會幫你把發票捐出去 給
08/14 01:36, 21F
→
08/14 01:36, 4年前 , 22F
你明細做為購買證明 要退貨帶明細去就好
08/14 01:36, 22F
→
08/14 02:23, 4年前 , 23F
該叫餵食的人出來負責
08/14 02:23, 23F
推
08/14 08:24, 4年前 , 24F
狗狗可憐被毒死 筍農賴以為生的作物被毀也可憐 希
08/14 08:24, 24F
→
08/14 08:24, 4年前 , 25F
望養寵物就不要亂棄養 造成之後的悲劇......
08/14 08:24, 25F
推
08/14 08:39, 4年前 , 26F
懷孕棄養後 沒人餵食早就全部餓死了 right？
08/14 08:39, 26F
→
08/14 08:40, 4年前 , 27F
所以狗哪裡來？人類餵食飼養而來
08/14 08:40, 27F
→
08/14 08:40, 4年前 , 28F
只不過是多人一人一口飯的放養餵食法
08/14 08:40, 28F
→
08/14 08:41, 4年前 , 29F
以前有惡劣私繁把狗丟山區 真的沒人的山區 狗都餓死了
08/14 08:41, 29F
→
08/14 08:41, 4年前 , 30F
死滿地
08/14 08:41, 30F
→
08/14 08:46, 4年前 , 31F
要把狗當成野生動物 就不準去人為干預 能活下來的才是
08/14 08:46, 31F
→
08/14 08:46, 4年前 , 32F
真正的野生 靠獵捕老鼠、貓、石虎、任何比自己弱小的
08/14 08:46, 32F
→
08/14 08:46, 4年前 , 33F
生物(如幼兒)而活下來
08/14 08:46, 33F
→
08/14 09:33, 4年前 , 34F
又在講棄養，真的都是棄養怎麼沒有品種犬滿街跑
08/14 09:33, 34F
推
08/14 09:36, 4年前 , 35F
前兩天有獸醫師在粉專要大家不要餵食，引來一堆攻擊，
08/14 09:36, 35F
→
08/14 09:36, 4年前 , 36F
唉。
08/14 09:36, 36F
→
08/14 09:38, 4年前 , 37F
只餵不紮才是造成狗大量繁殖的原因
08/14 09:38, 37F
推
08/14 09:54, 4年前 , 38F
有人養的狗都品種犬？
08/14 09:54, 38F
→
08/14 09:56, 4年前 , 39F
野生的都混種？
08/14 09:56, 39F
還有 186 則推文
→
08/17 00:15, 4年前 , 226F
為什麼提高收容所收入無法讓流浪狗有更好的生活品質？
08/17 00:15, 226F
→
08/17 00:15, 4年前 , 227F
為什麼提高罰則嚴厲執行沒辦法降低棄養數量？
08/17 00:15, 227F
→
08/17 00:15, 4年前 , 228F
為什麼你會認為棄養罰款五十萬以上無法嚇阻隨意飼養？
08/17 00:15, 228F
→
08/17 00:15, 4年前 , 229F
結果沒一個人說得出來 只會說人頭腦簡單
08/17 00:15, 229F
→
08/17 00:15, 4年前 , 230F
或是要看醫生 這就是你們禁止餵食派的素養？
08/17 00:15, 230F
→
08/17 00:15, 4年前 , 231F
請問我上面的發文什麼時候鼓勵餵養了？ 沒有吧？
08/17 00:15, 231F
→
08/17 00:15, 4年前 , 232F
從頭到尾就是提倡嚴訂罰則的作法
08/17 00:15, 232F
→
08/17 00:15, 4年前 , 233F
你們在崩潰什麼？ 怕哪一天被罰是嗎？
08/17 00:15, 233F
→
08/17 00:15, 4年前 , 234F
我從來沒說過餵養正確
08/17 00:15, 234F
→
08/17 00:15, 4年前 , 235F
我再說一次「請好好看懂別人在寫什麼」
08/17 00:15, 235F
→
08/17 00:15, 4年前 , 236F
「不要隨便腦補別人沒說過的話」
08/17 00:15, 236F
→
08/17 00:15, 4年前 , 237F
不是反對你就一定站在對立面
08/17 00:15, 237F
→
08/17 00:15, 4年前 , 238F
我說的很明白 禁止餵養是個爛方法
08/17 00:15, 238F
→
08/17 00:15, 4年前 , 239F
嚴訂罰則 確實執行才是最佳解
08/17 00:15, 239F
→
08/17 00:15, 4年前 , 240F
再看不懂我也懶得回了
08/17 00:15, 240F
→
08/17 00:15, 4年前 , 241F
有能力反駁不是胡扯非常歡迎討論
08/17 00:15, 241F
→
08/17 00:15, 4年前 , 242F
只會打迷糊仗也只是證明你的能力只有這樣而已
08/17 00:15, 242F
→
08/17 00:17, 4年前 , 243F
所以你認為酒駕判死或提高罰款也沒用嗎？
08/17 00:17, 243F
→
08/17 00:17, 4年前 , 244F
這樣看來你們跟大眾的想法偏離蠻多的
08/17 00:17, 244F
推
08/17 08:17, 4年前 , 245F
禁止餵養是個爛方法的原因是？提高養狗門檻跟禁止餵養
08/17 08:17, 245F
→
08/17 08:17, 4年前 , 246F
應該不衝突啊。不該棄養也不該餵食流浪狗，因為這都會
08/17 08:17, 246F
→
08/17 08:17, 4年前 , 247F
造成流浪狗增量。
08/17 08:17, 247F
推
08/17 08:26, 4年前 , 248F
只提高罰則根本沒用，你怎麼抓帶去山上棄養的？你怎麼
08/17 08:26, 248F
→
08/17 08:26, 4年前 , 249F
阻絕已經在流浪又因為餵養而生不停的流浪狗？政策的執
08/17 08:26, 249F
→
08/17 08:26, 4年前 , 250F
行也有成本的考量，總不可能把所有資源放在抓棄養吧。
08/17 08:26, 250F
→
08/17 08:26, 4年前 , 251F
減少流浪狗本來就應該有一整套的規劃，防止棄養跟禁止
08/17 08:26, 251F
→
08/17 08:26, 4年前 , 252F
餵食應該都是必要的。
08/17 08:26, 252F
→
08/17 13:23, 4年前 , 253F
日本基本上三個做法
08/17 13:23, 253F
→
08/17 13:23, 4年前 , 254F
1.棄養請丟回收車，不要丟路上，而七天沒人要就安樂，
08/17 13:23, 254F
→
08/17 13:23, 4年前 , 255F
所以收容所不會爆
08/17 13:23, 255F
→
08/17 13:23, 4年前 , 256F
2.禁止餵養流浪動物，沒錯，
08/17 13:23, 256F
→
08/17 13:23, 4年前 , 257F
很多動保人士抗議，但就是禁止餵養
08/17 13:23, 257F
→
08/17 13:23, 4年前 , 258F
3.提高對飼主的規範，法規與平常的宣導，進而提升飼主
08/17 13:23, 258F
→
08/17 13:23, 4年前 , 259F
素養與照顧品質
08/17 13:23, 259F
→
08/17 13:23, 4年前 , 260F
所以路上就很少有流浪狗的存在
08/17 13:23, 260F
→
08/17 13:24, 4年前 , 261F
這三個做法可以並行的，並不衝突，而且並行後對於減少
08/17 13:24, 261F
→
08/17 13:24, 4年前 , 262F
路上流浪動物的效果非常好
08/17 13:24, 262F
→
08/17 15:08, 4年前 , 263F
講的好像台灣有這麼多人力在那邊抓棄養咧，多動腦好嗎
08/17 15:08, 263F
推
08/17 23:20, 4年前 , 264F
最近才看的壽山自然公園的浪狗被人長期餵養，有7隻以
08/17 23:20, 264F
→
08/17 23:20, 4年前 , 265F
上的母犬挺大肚子，你確定禁餵是爛方法？？
08/17 23:20, 265F
‣ 更多 ckny 的文章
文章代碼(AID): #1TKe6ndG (dog)