[請問] 爭取台北市公營露營場的寵物權益

看板dog作者 (天波)時間6年前 (2018/04/23 12:48), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
小弟最近對露營有興趣，聽說台北市有公營的免費露營場就馬上找相關資料，無奈發現居 然是禁止寵物入場，我覺得十分不合理！說市區內的室內場合就算了，這種在郊區、親近 自然的場合，居然是禁止寵物，我就馬上打1999了。 無奈可想而知公務系統的制式回應： https://i.imgur.com/bdkfZE8.jpg
https://i.imgur.com/uLonz5e.jpg
（我想公務機關的聯絡電話應該是屬於公開的，先不碼） 這整個回應邏輯性還挺低的...我還沒放棄繼續反應，目前有兩個作法要請各位給意見， 有跟公務機關交手過的經驗分享更好： 1. 直接打給承辦人員，反應這些理由缺乏立論基礎，同時提供幫他解套的方式，如：不 能不牽繩、清潔乾淨等。 （目前我看對方回應的內容都是人也會發生的，跟寵物直接相關性不高。我隨便找個部落 客都說它們在裡面喝酒聊天到23:30...我沒聽過有人喝酒聊天是安靜的就是了。） https://i.imgur.com/gEOD8CX.jpg
2. 號召網友灌爆1999，積極作法，短期能讓公務機關聽到訴求，長期面來說能累積/培養 大眾認知寵物/飼主的權益的重要性。 目前應該會從1做起， 想請問有沒有些建議，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.35.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1524458900.A.BFB.html
推
04/23 14:12, 6年前 , 1F
社會還沒進步到那～
04/23 14:12, 1F
寵物飼主的觀點還是算少數，也因為是少數，更要發聲反映需求。 ※ 編輯: foolchicken (39.9.35.156), 04/23/2018 15:22:26
推
04/23 20:02, 6年前 , 2F
雖然不認同但還是幫推，公有露營區已經免費了，只能以
04/23 20:02, 2F
→
04/23 20:02, 6年前 , 3F
一堆規則維持品質，想帶狗狗還有很多營區很歡迎，就別
04/23 20:02, 3F
→
04/23 20:02, 6年前 , 4F
執著在要求開放了吧！
04/23 20:02, 4F
即使免費，飼主還是享受不到；即使有規定，守不守規定還是事在人為，例如喧鬧的小朋 友和喝酒的大人。 我覺得目的不在於無條件開放，而是有心人能協助政府制定合理的規範讓飼主能遵守，並 讓大家應該有平等享受的權利。 再講下去快可以選總統了...XD 但認真的，能有個人寵共通快樂生活的環境，何樂而不為，對吧？！ ※ 編輯: foolchicken (220.229.69.91), 04/23/2018 20:20:28
→
04/23 20:30, 6年前 , 5F
不否認確實會想帶狗狗去露營，但不會想去公有露營場XD
04/23 20:30, 5F
→
04/23 20:30, 6年前 , 6F
因為真的已經沒品質了，就算能帶狗去還是沒品質，我是
04/23 20:30, 6F
→
04/23 20:30, 6年前 , 7F
覺得雖然我們飼主希望能得到平等享受的權利，但養狗
04/23 20:30, 7F
→
04/23 20:30, 6年前 , 8F
都沒要你繳稅了，在那之前還是先尊重沒有養狗的人吧！
04/23 20:30, 8F
我覺得飼主們不能這樣妄自菲薄， 畢竟同樣的想法用在人的孩子身上， 是不是就會有不喜歡小孩的人說父母要多一點稅。 理想是做到有寵物的人，跟有小孩的父母，都有一樣的權利與義務。
推
04/23 21:19, 6年前 , 9F
願意努力當然值得推，也不一定要改成無條件開放，畢竟養
04/23 21:19, 9F
→
04/23 21:19, 6年前 , 10F
狗人口沒水準的實在不少。改成事先申請審核狗要有寵登
04/23 21:19, 10F
→
04/23 21:19, 6年前 , 11F
戶口才可以帶也不錯～
04/23 21:19, 11F
這也不失為一個好辦法！
→
04/23 21:23, 6年前 , 12F
公園也規定要牽繩，遵守的有多少？不要只會想到寵物好嗎
04/23 21:23, 12F
→
04/23 21:23, 6年前 , 13F
？
04/23 21:23, 13F
同理園區也規定幾點以後要保持安靜，實際上卻不一定有人遵守，我想這都是人的問題。 若規定夠清楚且明確，我想應該可以過濾掉許多不符合園區要求的人。 何況我的提案其實是以人為主，不是寵物為主，我希望的是「飼主擁有跟一般人一樣的權 利」，而非像難民一般要找地方生存。 假如園區能「放寬」規定，且大肆宣傳政府有在做事，我想這是雙贏的局面。 ※ 編輯: foolchicken (110.28.202.78), 04/23/2018 21:43:17
→
04/23 22:16, 6年前 , 14F
嗯就跟你說的能遵守的人實在不多啊…而且一旦開放應
04/23 22:16, 14F
→
04/23 22:16, 6年前 , 15F
該也會有不少飼主帶狗狗去吧？就算為不養的人做分區，
04/23 22:16, 15F
→
04/23 22:16, 6年前 , 16F
要是半夜有哪隻敏感一點的狗狗亂叫，很容易引起連鎖
04/23 22:16, 16F
→
04/23 22:16, 6年前 , 17F
效應啊……感覺要顧慮的太多了！
04/23 22:16, 17F
→
04/24 08:45, 6年前 , 18F
我覺得滿有趣的，飼主今天的權力跟一般人沒有不一樣，
04/24 08:45, 18F
→
04/24 08:46, 6年前 , 19F
用你的邏輯下去講，飼主可是比其他一般人多了"帶狗"的
04/24 08:46, 19F
→
04/24 08:46, 6年前 , 20F
權利，而並不是每一個人都需要這種權利，再換個角度說
04/24 08:46, 20F
對的！我們權利都相等，只是飼主有行使這權利，其他人沒有。
→
04/24 08:47, 6年前 , 21F
避免家寵進入野生山區對於傳染疾病的控管多多少少也是
04/24 08:47, 21F
→
04/24 08:48, 6年前 , 22F
有幫助，雖然政府一定根本沒想到這一層，但我覺得現階
04/24 08:48, 22F
→
04/24 08:49, 6年前 , 23F
段不開放其實也正常，你看國家公園也是不能帶狗進去..
04/24 08:49, 23F
喔喔喔！這個說法對我來說根本是發現新大陸，很有說服力！但不知道地方政府的公務員 會不會考慮進去就是了！
→
04/25 02:01, 6年前 , 24F
嗯....如果我記得沒錯，由於狂犬病的問題，幾年前開始
04/25 02:01, 24F
→
04/25 02:02, 6年前 , 25F
狗狗本來就不能帶到山區了，我對露營場地點不清楚
04/25 02:02, 25F
→
04/25 02:03, 6年前 , 26F
但是我為了保護狗狗，只要是去郊外或山區都是讓她顧家
04/25 02:03, 26F
→
04/25 02:04, 6年前 , 27F
這是為了保護她，畢竟就算我每年打疫苗也可能有萬一
04/25 02:04, 27F
Yes yes!! ※ 編輯: foolchicken (27.247.169.44), 04/25/2018 12:36:11
‣ 更多 foolchicken 的文章
文章代碼(AID): #1QtMMKlx (dog)