需要你！請附議 ～寵物出入公共場所，應牽繩！

看板dog作者 (eating)時間8年前 (2017/12/09 21:58), 8年前編輯推噓14(19推 5噓 79→)
留言103則, 16人參與, 9年前最新討論串1/1
大家好 請大家如果願意的話 請幫忙附議 分秒必針 我不知道能改變多大 但我希望能挽救更多生命 ～還差你的一份力 因為之前未牽繩的兩狗追逐浪貓 導致浪貓被車撞的新聞 或公共場合未牽繩 小狗暴衝 導致車禍等情形 或咬傷愛犬 咬傷小孩的情況 我想是大家都不願意看見的 因此有感而發 希望政府能夠更加重視與回應 寵物在公共場合 需要牽繩的議題 希望減少 因寵物未牽繩 導致車禍、路人受傷、犬隻受傷或其他財產受損的狀況 「提議內容或建議事項」 根據動物保護法 第 20 條 寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。 具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措 施。 前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之。 據此，現行動物保護法並無強制所有犬隻出入公共場所都要"繫鍊"！ 1. 應將攻擊性之寵物規範成"寵物"，因層出不窮的寵物未牽繩，導致車禍、他人受傷、 犬隻受傷或他人財產受損， 2. 應規範清楚" 防護措施"定義為牽繩，應強制要求飼主在公共場合遛狗貓時，必須要用 牽繩為適當防護措施。 如台北市動物保護自治條例 第十條 寵物飼主攜帶寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應使用鍊繩、箱籠或採取其他適當 防護措施。 未採取適當措施防護之寵物，得由動保處保護送交動物收容所。 謝謝你們 希望可以一起慢慢改變！ 附議網站如下： https://join.gov.tw/idea/detail/32d200f0-408f-42d3-b20c-9a9568a02630 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.201.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1512827933.A.DFD.html ※ 編輯: eatingfish (223.140.201.131), 12/09/2017 22:08:52
→
12/10 00:22, 8年前 , 1F
如果有配套措施 例如增加寵物公園之類的就好了
12/10 00:22, 1F
推
12/10 00:32, 8年前 , 2F
已附議，很多主人也需再教育
12/10 00:32, 2F
推
12/10 02:11, 8年前 , 3F
出入公共場所繫牽繩跟寵物公園的需求有什麼關聯性啊？
12/10 02:11, 3F
→
12/10 02:11, 8年前 , 4F
好奇
12/10 02:11, 4F
推
12/10 09:33, 8年前 , 5F
我也不懂叫你出入公共場所要牽繩卻說寵物公園不夠的邏輯
12/10 09:33, 5F
→
12/10 09:33, 8年前 , 6F
是啥？？？
12/10 09:33, 6F
→
12/10 11:15, 8年前 , 7F
覺得要增加寵物可以不用牽繩奔跑的場合 公共場所是包含
12/10 11:15, 7F
→
12/10 11:16, 8年前 , 8F
公園的吧!
12/10 11:16, 8F
→
12/10 11:17, 8年前 , 9F
活動力大的孩子想要衝刺狂奔，哪個飼主跟得上?
12/10 11:17, 9F
→
12/10 11:18, 8年前 , 10F
當然一般路上跟鄰里公園是必須要牽繩，但也要有適當的
12/10 11:18, 10F
→
12/10 11:21, 8年前 , 11F
空間給予他們自由奔跑的需要。
12/10 11:21, 11F
→
12/10 11:21, 8年前 , 12F
公共場所係指供不特定多數人共同使用或集合之場所，如
12/10 11:21, 12F
→
12/10 11:22, 8年前 , 13F
公園、道路、廣場、公署等
12/10 11:22, 13F
推
12/10 11:36, 8年前 , 14F
我覺得這是完全不同的兩件事，要養狗是自己的選擇，既然
12/10 11:36, 14F
→
12/10 11:36, 8年前 , 15F
養了狗在公共場所要牽繩是飼主的義務。但社會沒有義務要
12/10 11:36, 15F
→
12/10 11:36, 8年前 , 16F
為了你養狗的需要建設公園
12/10 11:36, 16F
→
12/10 12:43, 8年前 , 17F
謝謝大家幫忙 我也認為是兩回事 兩種權益
12/10 12:43, 17F
推
12/10 13:32, 8年前 , 18F
分秒必爭。
12/10 13:32, 18F
推
12/10 14:35, 8年前 , 19F
兩回事＋1
12/10 14:35, 19F
推
12/10 19:48, 8年前 , 20F
增加寵物公園的配套是必要的 如果不懂這邏輯是根本沒
12/10 19:48, 20F
→
12/10 19:48, 8年前 , 21F
養過狗
12/10 19:48, 21F
→
12/10 19:49, 8年前 , 22F
我養狗也繳稅金 為什麼我稅金要養小孩不能要求用在寵
12/10 19:49, 22F
→
12/10 19:49, 8年前 , 23F
物公園
12/10 19:49, 23F
噓
12/10 19:49, 8年前 , 24F
同意需要有狗公園當配套措施，覺得是兩件事情的人是沒在
12/10 19:49, 24F
→
12/10 19:49, 8年前 , 25F
遛狗的人才會這樣說。狗狗需要有空間可以運動是一個不
12/10 19:49, 25F
→
12/10 19:49, 8年前 , 26F
變的需求，沒有配套措施幫助主人解決需求，這樣的提議
12/10 19:49, 26F
→
12/10 19:49, 8年前 , 27F
基本上就很難讓主人配合。
12/10 19:49, 27F
→
12/10 19:50, 8年前 , 28F
我稅金不爽養大家的小孩
12/10 19:50, 28F
→
12/10 23:59, 8年前 , 29F
建議多設一些安全的寵物公園 出入口有雙層柵欄的那種
12/10 23:59, 29F
噓
12/11 00:19, 8年前 , 30F
噓回來
12/11 00:19, 30F
推
12/11 10:20, 8年前 , 31F
我養狗也每天遛狗，支持公共場所必須牽繩。在不適合
12/11 10:20, 31F
→
12/11 10:20, 8年前 , 32F
的場所、時間讓狗亂跑是錯的。狗需要消耗精力沒錯，
12/11 10:20, 32F
→
12/11 10:20, 8年前 , 33F
是飼主要自己想辦法，看過太多在公園不牽繩而發生的
12/11 10:20, 33F
→
12/11 10:20, 8年前 , 34F
狗互咬、追逐被車撞的情形。不能因為一句狗需要運動
12/11 10:20, 34F
→
12/11 10:20, 8年前 , 35F
就不牽繩，而造成其他人遛狗的困擾。
12/11 10:20, 35F
推
12/11 11:10, 8年前 , 36F
很多人很妙，養狗前本來就應該知道狗的運動量很大了吧。
12/11 11:10, 36F
→
12/11 11:10, 8年前 , 37F
結果現在叫你在公共場所要牽繩，居然在那邊牽拖說為什麼
12/11 11:10, 37F
→
12/11 11:10, 8年前 , 38F
沒地方給我的狗跑
12/11 11:10, 38F
推
12/11 12:27, 8年前 , 39F
從發言看出素質
12/11 12:27, 39F
還有 24 則推文
→
12/12 08:19, 8年前 , 64F
以狗或養狗數當成國力的指標，所以事實就是這樣
12/12 08:19, 64F
→
12/12 08:35, 8年前 , 65F
覺得可參考芬蘭德國之類的有完善的寵物規範 而不是只有
12/12 08:35, 65F
→
12/12 08:35, 8年前 , 66F
禁止
12/12 08:35, 66F
→
12/12 08:41, 8年前 , 67F
公立幼兒園可不是義務教育 說穿了只是托兒所
12/12 08:41, 67F
→
12/12 08:42, 8年前 , 68F
只是妳去上班有人幫你顧幼童 跟教育成長gdp有什麼關係
12/12 08:42, 68F
→
12/12 09:00, 8年前 , 69F
好吧～給寵物專用的空間宣洩和區隔 不也是保護怕狗的公
12/12 09:00, 69F
→
12/12 09:00, 8年前 , 70F
民不受傷害、影響，進而繼續為國努力貢獻價值的方法之一
12/12 09:00, 70F
→
12/12 09:01, 8年前 , 71F
要有完善的配套設施才能讓社會安定 更能有效成長 參考他
12/12 09:01, 71F
→
12/12 09:01, 8年前 , 72F
國規範 而不是一昧的禁止 這樣台灣是不會進步的
12/12 09:01, 72F
推
12/12 10:00, 8年前 , 73F
外國軟硬體環境與臺灣不同，只能參考不能完全效仿。
12/12 10:00, 73F
→
12/12 10:00, 8年前 , 74F
以現行環境下，公共場合牽繩是必要的，一堆飼主只會
12/12 10:00, 74F
→
12/12 10:00, 8年前 , 75F
說我的狗很乖不會咬，出了事情還不是叫不回來，只會
12/12 10:00, 75F
→
12/12 10:00, 8年前 , 76F
在旁邊喊。要讓狗發洩體力運動不是唯一辦法，重複性
12/12 10:00, 76F
→
12/12 10:00, 8年前 , 77F
的高強度動作反而傷害狗的膝蓋。可以在室內跟狗玩拉
12/12 10:00, 77F
→
12/12 10:00, 8年前 , 78F
扯與嗅覺遊戲，一樣可以消耗體力，再搭配偶爾到運動
12/12 10:00, 78F
→
12/12 10:00, 8年前 , 79F
公園就可以了。上面反對牽繩的人真的了解你的狗嗎？
12/12 10:00, 79F
→
12/12 10:00, 8年前 , 80F
不然請你們好好去上課ok
12/12 10:00, 80F
噓
12/12 10:18, 8年前 , 81F
你又知道大家沒有去上課
12/12 10:18, 81F
→
12/12 10:53, 8年前 , 82F
有硬體區隔 不是完全開放式的 真的知道寵物公園長什麼
12/12 10:53, 82F
→
12/12 10:53, 8年前 , 83F
樣嗎
12/12 10:53, 83F
→
12/12 10:55, 8年前 , 84F
任何運動大量做本來就會受傷 人跟狗都一樣
12/12 10:55, 84F
→
12/12 11:09, 8年前 , 85F
我簽署附議是希望鄰居不要再讓他家的狗四處亂跑大小便
12/12 11:09, 85F
→
12/12 11:09, 8年前 , 86F
不是因為希望不給狗一個舒適的活動空間
12/12 11:09, 86F
→
12/12 11:27, 8年前 , 87F
沒有配套我是無法覆議的 這樣會增加超多不當飼養的被
12/12 11:27, 87F
→
12/12 11:27, 8年前 , 88F
虐待犬。需要增加更多硬體寵物公園及動保警察。否則
12/12 11:27, 88F
→
12/12 11:27, 8年前 , 89F
有人一被檢舉就把狗狗鍊起來直到死。我不反對上牽繩。
12/12 11:27, 89F
→
12/12 11:27, 8年前 , 90F
但這提案牽涉太多無法隨便覆議
12/12 11:27, 90F
推
12/12 13:35, 8年前 , 91F
不管有沒有增設寵物公園，本來公共場合就該牽著不是嗎？
12/12 13:35, 91F
推
12/13 16:56, 8年前 , 92F
一個法律規定你不能超速，你說先給我蓋賽車場的概念。
12/13 16:56, 92F
噓
12/13 20:56, 8年前 , 93F
一個為了空氣污染。還沒有建置好大眾運輸系統就禁止你
12/13 20:56, 93F
→
12/13 20:56, 8年前 , 94F
騎摩托車的概念
12/13 20:56, 94F
→
12/13 21:01, 8年前 , 95F
我是一定牽繩的。但牽涉的範圍很廣。你沒有看過被鍊一
12/13 21:01, 95F
→
12/13 21:01, 8年前 , 96F
輩子的狗。主人只要被動保罰 就虐待狗一輩子。而動保
12/13 21:01, 96F
→
12/13 21:01, 8年前 , 97F
有多弱。我尊重各人有不同主張。但我也不會放棄訴說
12/13 21:01, 97F
→
12/13 21:01, 8年前 , 98F
我的主張
12/13 21:01, 98F
推
12/14 15:46, 8年前 , 99F
本來就該簽繩，也應該多增設公園。
12/14 15:46, 99F
→
12/14 15:47, 8年前 , 100F
不過拿人類的貢獻來決定政策真的是很可悲的想法
12/14 15:47, 100F
→
12/15 11:27, 8年前 , 101F
講可悲的人應該先搞清楚社會是怎麼運作的…
12/15 11:27, 101F
→
01/07 23:34, 9年前 , 102F
支持校犬上牽繩
01/07 23:34, 102F
推
01/19 06:02, 9年前 , 103F
華山大草原傍晚聚集一群不牽繩狗組合請小小
01/19 06:02, 103F
‣ 更多 eatingfish 的文章
文章代碼(AID): #1QA-mTtz (dog)