犬貓持續禁止進入國家公園

看板dog作者 ( )時間6年前 (2017/08/03 00:15), 編輯推噓22(23推 1噓 71→)
留言95則, 27人參與, 最新討論串1/1
唉… https://www.newsmarket.com.tw/blog/98639/ ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.86.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1501690542.A.C67.html
→
08/03 00:42, , 1F
絕對贊成禁止進入...
08/03 00:42, 1F
推
08/03 01:03, , 2F
贊成禁止+1
08/03 01:03, 2F
推
08/03 02:10, , 3F
帶進去大便嗎？
08/03 02:10, 3F
推
08/03 02:50, , 4F
贊成禁止，這很基本
08/03 02:50, 4F
推
08/03 04:09, , 5F
贊成 台灣人普遍水準還沒到那,且狂犬病疫苗很多人沒打
08/03 04:09, 5F
推
08/03 06:03, , 6F
杉林溪算是嗎？上個月去還很多狗
08/03 06:03, 6F
推
08/03 07:14, , 7F
贊成
08/03 07:14, 7F
推
08/03 08:09, , 8F
噗 z大大 國家公園 跟國家森林遊樂區不一樣
08/03 08:09, 8F
→
08/03 08:10, , 9F
國家森林遊樂區也是禁止 要看單位 看你去杉林溪的哪
08/03 08:10, 9F
→
08/03 08:11, , 10F
版主的標題也錯了 主管機關 適用法規都不一樣
08/03 08:11, 10F
推
08/03 08:15, , 11F
二樓s大 當初禁止是因為 有心人士會帶狗進去「放生」
08/03 08:15, 11F
→
08/03 08:15, , 12F
三樓才對XD
08/03 08:15, 12F
推
08/03 10:46, , 13F
禁止就禁止 內文是在唉什麼？
08/03 10:46, 13F
推
08/03 11:07, , 14F
唉什麼，先把遛狗需牽繩強制吧，一堆基本觀念都不遵守
08/03 11:07, 14F
→
08/03 11:07, , 15F
的飼主
08/03 11:07, 15F
→
08/03 12:50, , 16F
禁止ok吧 又不是公園
08/03 12:50, 16F
推
08/03 13:14, , 17F
禁止很好啊，唉什麼？
08/03 13:14, 17F
推
08/03 13:17, , 18F
我有養狗 贊成禁止帶寵物進入國家公園 保護自己家寵物
08/03 13:17, 18F
→
08/03 13:17, , 19F
也保護野生動物
08/03 13:17, 19F
→
08/03 13:28, , 20F
為什麼一定要帶貓狗去國家公園？不解
08/03 13:28, 20F
→
08/03 13:37, , 21F
我也會唉啊，表示狂犬病根本沒控制住
08/03 13:37, 21F
→
08/03 13:37, , 22F
不光是國家公園，只要是林務局的都不能去
08/03 13:37, 22F
噓
08/03 13:37, , 23F
本來就該禁 不知道在唉什麼
08/03 13:37, 23F
→
08/03 13:38, , 24F
這樣你想讓小狗在野外跑就沒地方去了
08/03 13:38, 24F
→
08/03 13:39, , 25F
狂犬病爆發前根本沒禁止啊，為什麼禁止是應該的？
08/03 13:39, 25F
→
08/03 13:39, , 26F
目前進只是不得以的
08/03 13:39, 26F
→
08/03 15:05, , 27F
野外跑沒地方去???XDD很多好嗎!!
08/03 15:05, 27F
→
08/03 15:19, , 28F
你要跟狗去野外旅遊，就沒地方去了，那個風景區沒政府管
08/03 15:19, 28F
→
08/03 15:19, , 29F
有管的現在狗幾乎都去不了
08/03 15:19, 29F
推
08/03 15:51, , 30F
印象中杉林溪是私人的，去年帶狗狗去過
08/03 15:51, 30F
推
08/03 22:16, , 31F
沒禁止的話 只是讓養狗的人名聲更臭而已
08/03 22:16, 31F
推
08/03 22:51, , 32F
絕對要禁止~
08/03 22:51, 32F
→
08/04 12:22, , 33F
贊成!
08/04 12:22, 33F
推
08/04 13:32, , 34F
主人也不會想要自己毛孩生病吧這措施是好的
08/04 13:32, 34F
→
08/04 14:59, , 35F
因為不肖犬貓飼主不遵守基本規範，導致其他飼主必須承擔額外
08/04 14:59, 35F
→
08/04 15:00, , 36F
限制，感到遺憾很正常吧，為什麼推文一堆人一副興高采烈的樣
08/04 15:00, 36F
→
08/04 15:01, , 37F
子，好像非這樣無法顯示自己高人一等？我作為遵守基本飼養規
08/04 15:01, 37F
→
08/04 15:02, , 38F
範的飼主，不能帶著自己的狗去森林遊樂區遊玩我感到很遺憾。
08/04 15:02, 38F
推
08/04 23:05, , 39F
今天該處如果有自然生態保育用途的話 就算沒有禁止 為
08/04 23:05, 39F
→
08/04 23:05, , 40F
了該處生態環境好還是不該帶狗去的
08/04 23:05, 40F
推
08/04 23:47, , 41F
贊成 沒有必要因為遊玩而帶狗去影響生態...
08/04 23:47, 41F
推
08/05 00:05, , 42F
贊成就叫高人一等?? 你知道狗對野生動物殺傷力有多大
08/05 00:05, 42F
→
08/05 00:06, , 43F
如果走丟沒結紮的狗一繁殖 破壞生態是非常嚴重的好嗎...
08/05 00:06, 43F
推
08/06 09:48, , 44F
也許有些人比較自卑吧，不讓狗進去就玻璃心發作覺得自己
08/06 09:48, 44F
→
08/06 09:48, , 45F
低人一等
08/06 09:48, 45F
推
08/09 09:35, , 46F
遺憾什麼啊 寵物犬不到生態保護區域破壞生態不是常識
08/09 09:35, 46F
→
08/09 09:35, , 47F
嗎？早該禁止了
08/09 09:35, 47F
→
08/10 11:29, , 48F
大家都能有自己的想法，不需要貶低別人來提高自己，
08/10 11:29, 48F
→
08/10 11:29, , 49F
我看到的是國家公園，旅遊景點，蓋飯店蓋民宿蓋違法
08/10 11:29, 49F
→
08/10 11:29, , 50F
露營用地，放任攤販遊客製造垃圾髒亂塑膠袋，污水直
08/10 11:29, 50F
→
08/10 11:29, , 51F
接排放溪流，然後說，唉耶，帶寵物就是污染水源破壞
08/10 11:29, 51F
→
08/10 11:29, , 52F
環境，人的問題遠大於動物
08/10 11:29, 52F
→
08/10 11:37, , 53F
然後，難道國家公園有「沒結紮的」貓狗熊猴蛇就是錯
08/10 11:37, 53F
→
08/10 11:37, , 54F
誤嗎，會造成什麼生態浩劫嗎，還是應該全部結紮去勢
08/10 11:37, 54F
→
08/10 11:37, , 55F
，這太把生態議題無限上綱了，禁止進入國家公園本來
08/10 11:37, 55F
→
08/10 11:37, , 56F
就是從變成狂犬病疫區然後遲遲無法完全控制開始的
08/10 11:37, 56F
→
08/10 11:40, , 57F
帶狗去遊玩就是破壞生態，人去就不是？真是偉大的生
08/10 11:40, 57F
→
08/10 11:40, , 58F
物萬物之靈，呵呵
08/10 11:40, 58F
推
08/12 12:54, , 59F
國家公園沒結紮的犬貓的確會造成生態浩劫，這不是開玩
08/12 12:54, 59F
→
08/12 12:54, , 60F
笑的。
08/12 12:54, 60F
→
08/12 12:56, , 61F
至於人類汙染的議題，本來就族跟犬貓的議題分開來談，
08/12 12:56, 61F
→
08/12 12:56, , 62F
混在一起談沒意義。
08/12 12:56, 62F
→
08/12 13:24, , 63F
是什麼樣的生態浩劫？願聞其詳，謝謝。 人跟動物是不
08/12 13:24, 63F
→
08/12 13:24, , 64F
同議題，在國家公園棄養貓狗跟寵物跟帶自己的毛小孩
08/12 13:24, 64F
→
08/12 13:24, , 65F
出去玩也是不同議題，「國家公園」的生態保護跟「國
08/12 13:24, 65F
→
08/12 13:24, , 66F
家森林遊樂區」的規範也是不同議題，偏偏現在絕大多
08/12 13:24, 66F
→
08/12 13:24, , 67F
數都禁止，有人要以偏概全，並不是帶狗出門就是去大
08/12 13:24, 67F
→
08/12 13:24, , 68F
便，去破壞環境，就是生態浩劫？
08/12 13:24, 68F
→
08/12 19:29, , 69F
不是只有環境污染才叫生態浩劫, 物種滅絕也是. 犬貓在
08/12 19:29, 69F
→
08/12 19:29, , 70F
台灣是頂級掠食者, 除了人類幾乎沒有天敵; 更危險的是,
08/12 19:29, 70F
→
08/12 19:31, , 71F
是 "外來種" 掠食者, 還會有疾病交叉感染的潛在威脅;
08/12 19:31, 71F
→
08/12 19:31, , 72F
總之我覺得政府有充分的理由維持這樣的政策, 言盡於此.
08/12 19:31, 72F
→
08/12 19:33, , 73F
帶自己的毛小孩如果每個人都能好好上牽繩好好節育不讓
08/12 19:33, 73F
→
08/12 19:33, , 74F
他們亂跑亂追能夠嚴加控制, 現在會有那麼多人反對嗎?
08/12 19:33, 74F
→
08/12 19:45, , 75F
問題就在於今天政府禁止的原因是因為 「狂犬病尚未控
08/12 19:45, 75F
→
08/12 19:45, , 76F
制」 而非「環境保育」而且連很多一般老少皆宜的踏青
08/12 19:45, 76F
→
08/12 19:45, , 77F
步道都禁止寵物進入，再者，嚴格遵守規範以及要求自
08/12 19:45, 77F
→
08/12 19:45, , 78F
己的飼主反而被少數亂棄養貓狗的人連累，難道連一聲
08/12 19:45, 78F
→
08/12 19:45, , 79F
唉都不能喊，還要看一堆人無限上綱的冷嘲熱諷
08/12 19:45, 79F
→
08/12 19:52, , 80F
我當然反對野放棄養貓狗，但希望大家能理解這完全是
08/12 19:52, 80F
→
08/12 19:52, , 81F
不同的議題
08/12 19:52, 81F
推
08/13 11:53, , 82F
為什麼一定要開放寵物進入？不帶狗去國家公園會死嗎？
08/13 11:53, 82F
→
08/13 11:53, , 83F
至於你說的牽連，難道政府還要分辨養狗人會不會牽繩來選
08/13 11:53, 83F
→
08/13 11:53, , 84F
擇是否開放進入？是要弄個牽繩好主人證照大家來考這樣嗎
08/13 11:53, 84F
→
08/13 11:53, , 85F
？一堆人連要打狂犬病疫苗，要強制結紮，寵物要登記都做
08/13 11:53, 85F
→
08/13 11:53, , 86F
不到，甚至人家叫你不要在他家樓下尿尿都可以po上來公審
08/13 11:53, 86F
→
08/13 11:53, , 87F
了。要全部飼主守規矩，呵，做夢比較快
08/13 11:53, 87F
→
08/13 12:13, , 88F
那帶狗進國家公園會死嗎xd？人不進國家公園會死嗎？
08/13 12:13, 88F
→
08/13 12:13, , 89F
您不用ptt會死嗎？如果要這樣講，什麼都不需要討論了
08/13 12:13, 89F
→
08/13 12:13, , 90F
。
08/13 12:13, 90F
→
08/13 12:20, , 91F
我也不覺得一定要全面開放，而是可惜現在很多本來就
08/13 12:20, 91F
→
08/13 12:20, , 92F
開放的地方因為「狂犬病」「狂犬病」「狂犬病」的關
08/13 12:20, 92F
→
08/13 12:20, , 93F
係不能去了，結果某些人一直把所有養狗牽不牽繩打不
08/13 12:20, 93F
→
08/13 12:20, , 94F
打疫苗結不結紮全部拿進來吵，這任何一個議題都可以
08/13 12:20, 94F
→
08/13 12:20, , 95F
吵翻天的
08/13 12:20, 95F
‣ 更多 nowfornever 的文章
文章代碼(AID): #1PWVgknd (dog)