[心得] 板橋府中站的貓狗認養會遇到怪人

看板dog作者 (心被掏空了)時間7年前 (2016/10/03 02:35), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 72→)
留言96則, 23人參與, 最新討論串1/1
(已更正內文) --- 兩個禮拜前，室友撿到五隻幼犬 我們當了兩個禮拜的中途之家 前天交由愛媽帶去新北市流浪動物協會的 公開認養會給民眾認養 我禮拜六要工作一整天 禮拜日下午我才去認養會看情況 協會是提供認養的平台 送養是交由愛心媽媽、中途和志工 經由週末兩天的認養活動 五隻幼犬送走四隻，只剩下一隻還沒被認養 突然，其中一個認養者又跑回來跟愛心媽媽聊天 我這才跟他打聲招呼，問他幼犬在他家的情形 因為最近虐貓虐狗的社會新聞頻傳 我實在不放心，就跟這位大哥東聊西聊 這位大哥大概四十多歲左右 他說他在遠雄人壽當保險業務員 遠雄的老闆對員工很好，六日都可以休假(啥？) 我一聽就馬上覺得怪 保險業務員的假日才是最忙的時候 為啥假日可以休假？ 而且他的牙齒明顯是很常嚼檳榔 眼睛紅紅的看似有習慣喝酒 怎麼看都不像是業務員 我就跟大哥說能否加他的line 以後好方便聯絡 大哥說他沒有智慧型手機，一直都是用傳統手機(啥？？？) 啃，我一聽完當場快昏倒 現在是智慧型手機的年代 業務員沒有line來跟客戶聯絡...？ 狗已經在他家了，他也簽了認養同意書 我就說能否去你家看看狗狗的情況 大哥也很爽朗答應 去到他家之後，他是跟老婆住在套房 家中沒有皮鞋、敞開的衣櫃沒有西裝 他說這間套房是他買來的(啥？被隔間的套房可以只買一間？) 但我卻在他的書架上看到一本疑似租賃契約 桌上擺著米酒和一些下酒菜 他老婆說她在躲會吸毒的前夫才跟先生從桃園搬來板橋 幼犬雖然安然無羔 但我實在覺得此人太怪了 他老婆也怪，說不出來的怪 我就跟他講我們這邊可以幫忙出預防針和晶片的錢 很幸運得到大哥的同意 就順利把幼犬帶回來 經由這次的事件讓我想跟大家分享真的要慎選認養人 家庭狀況、職業都要問清楚 這社會就像個快要爆炸的壓力鍋 充斥光怪陸離、無法理解的現象和怪人 送養貓狗還是要小心點 提醒一下在新北市、桃園一帶的狗友貓友們 如果有一位大概年紀四十多歲、高壯的宋xx先生要認養 要提高警覺小心一點 --- P.S 有一個愛心媽媽後來發現這位大哥曾經認養過四、五隻狗 但都下落不明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.205.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1475433301.A.808.html
推
10/03 03:13, , 1F
所以狗狗現在是在你們這邊嗎?
10/03 03:13, 1F
推
10/03 07:48, , 2F
那簽那個同意書 ？
10/03 07:48, 2F
→
10/03 08:21, , 3F
其實我覺得還好，你也看不出甚麼實際問題，都是臆測吧?
10/03 08:21, 3F
→
10/03 08:23, , 4F
看內文他的態度也滿坦蕩的，這樣就要叫大家小心他嗎?
10/03 08:23, 4F
推
10/03 08:58, , 5F
這真的很怪，遇過有精神疾病的認養人，真的是想盡辦法
10/03 08:58, 5F
→
10/03 08:58, , 6F
騙中途。
10/03 08:58, 6F
→
10/03 09:29, , 7F
四樓的A大 你沒仔細看內文嗎？我都親自跑去他家看了
10/03 09:29, 7F
→
10/03 09:30, , 8F
你還說我是臆測？
10/03 09:30, 8F
→
10/03 09:32, , 9F
若是你，你會把貓狗送給一個身份說謊的人嗎？
10/03 09:32, 9F
→
10/03 09:34, , 10F
而且我是天生直覺很強的人，我剛好也保遠雄的保險
10/03 09:34, 10F
→
10/03 09:34, , 11F
在聊天的過程中，我還不經易問他遠雄在賣哪些險
10/03 09:34, 11F
→
10/03 09:35, , 12F
他回話就是一個奇怪，完全沒有專業感
10/03 09:35, 12F
→
10/03 10:08, , 13F
重點是，如果你們之間有契約，你把狗帶走有沒有問題？
10/03 10:08, 13F
推
10/03 10:56, , 14F
我的疑問也是跟樓上w大一樣
10/03 10:56, 14F
推
10/03 10:59, , 15F
我贊成原po的做法
10/03 10:59, 15F
→
10/03 11:00, , 16F
這個人很明顯就是有問題的人
10/03 11:00, 16F
→
10/03 11:00, , 17F
狗不帶走，留在那個人家裡是有危險的吧？
10/03 11:00, 17F
→
10/03 11:43, , 18F
先把狗帶走比較好，我贊成原po作法
10/03 11:43, 18F
→
10/03 11:44, , 19F
而且他如果有心，應該會再與你們聯繫吧
10/03 11:44, 19F
→
10/03 20:36, , 20F
編輯文章可是沒有回答契約的問題？
10/03 20:36, 20F
推
10/03 20:45, , 21F
樓上，你一直追問原po這個幹嘛
10/03 20:45, 21F
推
10/03 20:51, , 22F
你一直追問契約能幫助狗狗嗎？
10/03 20:51, 22F
→
10/03 20:52, , 23F
現在是要幫忙解決問題，不是一直窮追猛打
10/03 20:52, 23F
推
10/03 21:31, , 24F
契約很重要好嗎 什麼窮追猛打 而且也要看契約內容
10/03 21:31, 24F
推
10/03 22:31, , 25F
狗先帶走是正確
10/03 22:31, 25F
→
10/03 23:56, , 26F
契約不重要嗎 如果今天做法違法 對方走法律途徑
10/03 23:56, 26F
→
10/03 23:56, , 27F
狗一樣可以要回來而且可能會讓這個送養機構的名聲毀了
10/03 23:56, 27F
→
10/03 23:57, , 28F
我也不想讓自己送養的狗送給奇怪的人，可是方法不對的
10/03 23:57, 28F
→
10/03 23:58, , 29F
話又何來正確？除了欺騙職業之外沒有更多的證據顯示他
10/03 23:58, 29F
→
10/03 23:59, , 30F
會虐狗之類，就先公布資料也可能會傷害到別人
10/03 23:59, 30F
→
10/04 00:04, , 31F
要說解決問題，那應該是送養前就先請對方提出身分證明
10/04 00:04, 31F
→
10/04 00:06, , 32F
要不是這個大哥還回頭聊天又讓原PO去了他家(多危險!?)
10/04 00:06, 32F
→
10/04 00:06, , 33F
或許前面四隻的認養人也都有所隱瞞，不就麻煩了
10/04 00:06, 33F
推
10/04 00:12, , 34F
推
10/04 00:12, 34F
→
10/04 00:17, , 35F
要是契約內容是建立在他的職業收入上，那請他證實不然
10/04 00:17, 35F
→
10/04 00:17, , 36F
就做解約的動作，這樣就一定不會有問題
10/04 00:17, 36F
推
10/04 00:52, , 37F
少在那邊囉唆了 等到你在那邊契約什麼鬼的
10/04 00:52, 37F
→
10/04 00:52, , 38F
狗可能都出事了吧？你是又幫了什麼忙？
10/04 00:52, 38F
→
10/04 00:53, , 39F
真的要建議幹嘛不在推文裡給出你“專業”的建議？
10/04 00:53, 39F
→
10/04 00:53, , 40F
這麼行的話
10/04 00:53, 40F
→
10/04 00:53, , 41F
你怎麼不跟認養機構聯絡？
10/04 00:53, 41F
→
10/04 00:54, , 42F
網路上叫囂誰都會，我看你也只是在質問而已
10/04 00:54, 42F
→
10/04 01:00, , 43F
無腦支持建立在愛狗上的任何的做法是造成社會對動保
10/04 01:00, 43F
→
10/04 01:00, , 44F
會有這麼大反彈的原因
10/04 01:00, 44F
→
10/04 01:01, , 45F
如果他今天做法合乎契約，有什麼不可詢問的？
10/04 01:01, 45F
推
10/04 01:01, , 46F
然後呢
10/04 01:01, 46F
→
10/04 01:03, , 47F
你也很無聊啊，怎麼不關注這個可疑人士
10/04 01:03, 47F
→
10/04 01:03, , 48F
一直在問契約？
10/04 01:03, 48F
→
10/04 01:05, , 49F
要講程序正義什麼鬼的，不要這時候來扯
10/04 01:05, 49F
→
10/04 01:05, , 50F
等到你講完，狗可能都死了
10/04 01:05, 50F
→
10/04 01:06, , 51F
講得好像你已經看過這個人，知道他一定會虐狗一樣
10/04 01:06, 51F
→
10/04 01:09, , 52F
很多人都有這個疑問，我不明白為何要一直堵住我的嘴
10/04 01:09, 52F
→
10/04 01:10, , 53F
做對的事情用對或是錯的方法，旁人自然會有支持與否
10/04 01:10, 53F
推
10/04 08:33, , 54F
推W大，我大概會做元PO做一樣的事，但我也需要朋友提醒我契
10/04 08:33, 54F
→
10/04 08:33, , 55F
約的重要性
10/04 08:33, 55F
推
10/04 08:42, , 56F
替狗狗感謝你！我也贊成你的做法！
10/04 08:42, 56F
推
10/04 10:19, , 57F
契約當然重要，它是目前最可行的方法。
10/04 10:19, 57F
推
10/04 12:07, , 58F
推契約重要，不能單救狗但忽略掉原PO會不會惹禍上身啊
10/04 12:07, 58F
推
10/04 13:53, , 59F
我是覺得w大有點太無聊
10/04 13:53, 59F
→
10/04 13:55, , 60F
重點是狗狗安不安全
10/04 13:55, 60F
推
10/04 14:09, , 61F
如果那個情況得先救狗
10/04 14:09, 61F
→
10/04 14:09, , 62F
我可能也會先想辦法把狗帶走
10/04 14:09, 62F
→
10/04 14:10, , 63F
再回頭看怎麼跟那個人解決認養書的問題
10/04 14:10, 63F
→
10/04 15:28, , 64F
這篇文章沒有人反對救狗這件事情，只是大家都有疑惑
10/04 15:28, 64F
→
10/04 15:29, , 65F
這樣用欺騙的方式把狗帶走有沒有違反合約產生違法行為
10/04 15:29, 65F
→
10/04 15:29, , 66F
首先，那個大哥已經打給我，說何時能把狗接回去
10/04 15:29, 66F
→
10/04 15:30, , 67F
我直接跟他說，我有發現你的職業並不是在遠雄工作
10/04 15:30, 67F
→
10/04 15:31, , 68F
那位宋先生聽完沒有反駁我說的
10/04 15:31, 68F
→
10/04 15:31, , 69F
他就只有問那他是不是不能再去領養
10/04 15:31, 69F
→
10/04 15:33, , 70F
再來，當時我把狗抱回攤位後
10/04 15:33, 70F
→
10/04 15:35, , 71F
我馬上告知新北流浪動物協會的人
10/04 15:35, 71F
→
10/04 15:36, , 72F
我問他們那這份認養書要怎麼辦？
10/04 15:36, 72F
→
10/04 15:37, , 73F
當時協會的人是跟我說這是確認對方資料的書面資料
10/04 15:37, 73F
→
10/04 15:39, , 74F
我打這篇最重要的也是要提醒大家
10/04 15:39, 74F
→
10/04 15:39, , 75F
這位宋先生真的很可疑，如果他是清白，為何不反駁
10/04 15:39, 75F
→
10/04 15:40, , 76F
如果他站的住腳，他當然有權利去追回他的狗啊
10/04 15:40, 76F
→
10/04 15:41, , 77F
但他沒有，他聽我說的很快就結束這通電話
10/04 15:41, 77F
→
10/04 15:42, , 78F
這件事我也有點生氣愛心媽媽怎麼沒有幫忙過濾好
10/04 15:42, 78F
→
10/04 15:42, , 79F
但畢竟她是幫忙的人，我氣歸氣也不能譴責她
10/04 15:42, 79F
※ 編輯: masa20110415 (220.128.195.252), 10/04/2016 15:43:57
→
10/04 15:45, , 80F
那就好了，只是身分資料確認就不會有其他問題
10/04 15:45, 80F
→
10/04 15:46, , 81F
對方也理虧不敢來吵鬧，一切平安順利就好了
10/04 15:46, 81F
→
10/04 15:46, , 82F
至於w你不斷質疑這是不是契約的問題
10/04 15:46, 82F
→
10/04 15:47, , 83F
希望狗狗下一個認養人能夠真正對他好，好好照顧他
10/04 15:47, 83F
→
10/04 15:47, , 84F
我也好奇這到底是不是契約
10/04 15:47, 84F
→
10/04 15:48, , 85F
狗狗已經再送養給一對情侶當店狗了，我也有加他line
10/04 15:48, 85F
推
10/05 04:26, , 86F
推w大
10/05 04:26, 86F
推
10/05 07:50, , 87F
推原po!契約是人可以承擔的。但是小狗能承擔可能被虐
10/05 07:50, 87F
→
10/05 07:50, , 88F
的風險嗎？
10/05 07:50, 88F
→
10/05 08:39, , 89F
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表
10/05 08:39, 89F
※ 編輯: masa20110415 (220.128.195.252), 10/05/2016 17:49:23
推
10/05 21:49, , 90F
認養書怎會變成只是確認對方的書面資料，協會人員根本
10/05 21:49, 90F
→
10/05 21:49, , 91F
亂講
10/05 21:49, 91F
推
10/05 23:38, , 92F
狗狗安全第一，推原po，很多人都會怕事，導致出事就
10/05 23:38, 92F
→
10/05 23:38, , 93F
來不及，幸好解決了
10/05 23:38, 93F
推
10/06 13:03, , 94F
我問過防疫所，那個認養同意書其實沒什麼法律效用，一切
10/06 13:03, 94F
→
10/06 13:03, , 95F
以晶片為最主要依據
10/06 13:03, 95F
推
10/06 20:45, , 96F
推W大EQ很高 而且學到了很棒的一課
10/06 20:45, 96F
‣ 更多 masa20110415 的文章
文章代碼(AID): #1NyLDLW8 (dog)