[討論]大家覺得這個方法是否對廣大浪浪有益？

看板dog作者 (凰凜)時間8年前 (2016/05/04 01:08), 8年前編輯推噓5(20推 15噓 175→)
留言210則, 17人參與, 最新討論串1/1
大家覺得如果將流浪狗收容所或私人狗園之類的改成像是高雄淨園那樣的複合式觀光園地 或做成配套行程，讓去狗園參觀先通過社群軟體的傳播成為一種很潮的事與快速在各年齡 層散布以認養代替購買的觀念，人潮增多有資格與意願認養浪浪的主人也比較多（成功認 養後將給予一張設計過的證書，最好能將證書普及到所有的認養機構，讓拿到此證書成為 一種榮耀的事避免有不良商人在園區旁販售非法繁殖的狗狗），然後就算不多合格認養人 也能賺飼料錢啦（誤 雖然說很難過，但擺出來的狗不免俗的會選比較可愛的狗，有想說可以選一些狗訓練一下 ，可以開放遊客餵食（限定購買園區所販售之狗零食+一時段一批避免過度餵食），讓更 多狗狗有露面機會，增加被領養機率～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.38.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1462295320.A.EEC.html
推
05/04 01:15, , 1F
你覺得市場多大呢？
05/04 01:15, 1F
所以才說要複合式的呀，像東部的一些觀光農場遊客就很多呀～
→
05/04 01:16, , 2F
臺灣現今公私立動物園或動物觀光農場的收益如何
05/04 01:16, 2F
→
, , 3F
狗園對民眾的吸引力會大過上述2者嗎？ 05/04 01:16
複合式或配套行程喲～ ※ 編輯: ko1fahrenhei (101.13.38.171), 05/04/2016 01:18:46
推
05/04 01:19, , 4F
要讓動物秀在不損及動物福利的情況下發展的可能性有多
05/04 01:19, 4F
→
05/04 01:19, , 5F
高？
05/04 01:19, 5F
認真覺得總比得面對斷糧危機好耶其實 ※ 編輯: ko1fahrenhei (101.13.38.171), 05/04/2016 01:21:00
→
05/04 01:20, , 6F
拿到證書跟持有證書者能因此賺錢有什麼關係？
05/04 01:20, 6F
蛤？證書是為了避免有不肖商人在園區旁邊販售非法養殖的狗狗喲 ※ 編輯: ko1fahrenhei (101.13.38.171), 05/04/2016 01:23:03
推
05/04 01:25, , 7F
你先再看一下你文章內容吧......
05/04 01:25, 7F
竟然不見了 囧 補上了喲～ ※ 編輯: ko1fahrenhei (101.13.38.171), 05/04/2016 01:37:39
→
05/04 01:34, , 8F
違反動物福利被爆出來後你可以參考一下臺灣的天馬牧場
05/04 01:34, 8F
→
05/04 01:35, , 9F
以及全球類似有鯨豚表演秀的樂園現在的名聲
05/04 01:35, 9F
這是可以想辦法解決的，但浪浪如果只靠政府或好心人捐款只是治標不治本啊 ※ 編輯: ko1fahrenhei (101.13.38.171), 05/04/2016 01:39:09
→
05/04 01:40, , 10F
你的意思是被爆出來後再解決就好，反正有辦法？
05/04 01:40, 10F
所以只要家裡的狗會坐下、握手、趴下、裝死、接飛盤都是違法動物福利所教出來的嗎？ ？ ※ 編輯: ko1fahrenhei (101.13.38.171), 05/04/2016 01:45:44
推
, , 11F
1.你的「認真覺得總比得面對斷糧危機好耶其實」看來是 05/04 01:58
→
05/04 01:58, , 12F
肯定了「動物秀在發展過程中很難不損及動物福利」
05/04 01:58, 12F
→
05/04 01:59, , 13F
但你認為狗園能從中獲得的收益比在狗園中的動物福利
05/04 01:59, 13F
→
05/04 01:59, , 14F
還重要
05/04 01:59, 14F
所以你教你家的狗上廁所要在對的地方之類的對的事都不會用打的都用愛的教育嗎... 不好意思我是壞主人，亂尿尿我會教訓它 ※ 編輯: ko1fahrenhei (101.13.38.171), 05/04/2016 02:03:16
→
05/04 02:00, , 15F
2.我提及了現在普遍被認為違反動物福利的單位的名聲都
05/04 02:00, 15F
→
05/04 02:01, , 16F
很差後你的回答看起來像是在說名聲變差後可以想辦法
05/04 02:01, 16F
→
05/04 02:01, , 17F
解決
05/04 02:01, 17F
→
05/04 02:02, , 18F
3.接著我確認這是否真是你要表達的意思，你不正面回應
05/04 02:02, 18F
→
05/04 02:03, , 19F
，卻反問能交給狗的所有把戲是否要違反動物福利才能
05/04 02:03, 19F
→
05/04 02:03, , 20F
教會，
05/04 02:03, 20F
其實我只覺得你是為反而反又喜歡誤解我的意思... ※ 編輯: ko1fahrenhei (101.13.38.171), 05/04/2016 02:04:38
→
05/04 02:03, , 21F
這個......你要不要先推翻你在1.中的回答啊
05/04 02:03, 21F
→
05/04 02:03, , 22F
不然這樣很難討論下去
05/04 02:03, 22F
→
05/04 02:04, , 23F
還有
05/04 02:04, 23F
→
05/04 02:05, , 24F
你的證書到底是用來幹嘛的？
05/04 02:05, 24F
→
05/04 02:05, , 25F
1.增加狗園收益 2.增加認養者收入 3.防止認養者跑去
05/04 02:05, 25F
※ 編輯: ko1fahrenhei (101.13.38.171), 05/04/2016 02:06:53
→
05/04 02:06, , 26F
跟狗園周邊的非法業者買狗
05/04 02:06, 26F
→
, , 27F
3.明明就沒有在你內文中提及為什麼後來又突然蹦出來了 05/04 02:06
→
05/04 02:07, , 28F
而且我還是看不懂這證書有建設性目的到底是什麼
05/04 02:07, 28F
→
05/04 02:07, , 29F
啊 漏了 4.提昇認養者自我價值
05/04 02:07, 29F
還有 146 則推文
還有 41 段內文
→
05/04 14:56, , 176F
不過也滿像是來反串的就是了 早知道不要浪費時間認真
05/04 14:56, 176F
看到你我也了解了
噓
05/04 14:56, , 177F
大概了解了，你po這篇文不過就是想自我滿足
05/04 14:56, 177F
就和你噓一樣阿，至少我還有點助益這樣
→
05/04 15:05, , 178F
對了 我想說 你標題的[ ] 用錯全形了 板面不太整齊-.-
05/04 15:05, 178F
改好了喔 ※ 編輯: ko1fahrenhei (101.13.194.50), 05/04/2016 15:07:47
噓
05/04 15:07, , 179F
你打從心裡就覺得可行性不低又有成見了…別人講什麼你都
05/04 15:07, 179F
→
05/04 15:07, , 180F
聽不進去就說別人在酸那你標題打什麼討論啊= =？何況你po
05/04 15:07, 180F
→
05/04 15:07, , 181F
的這篇文能稱得上是"提案"嗎…？自己都說是個想法嘴砲一下
05/04 15:07, 181F
→
05/04 15:07, , 182F
何必自視甚高勒？再者有愛是一回事，愛對方法又是另一回
05/04 15:07, 182F
→
05/04 15:07, , 183F
事啊～
05/04 15:07, 183F
→
05/04 15:08, , 184F
OK
05/04 15:08, 184F
噓
05/04 15:22, , 185F
助益在哪
05/04 15:22, 185F
噓
05/04 16:26, , 186F
哈哈 這種態度還想跟人討論？
05/04 16:26, 186F
推
05/04 18:10, , 187F
構想很好但實行困難 有金錢收入的話要另外申請很多牌照
05/04 18:10, 187F
→
05/04 18:11, , 188F
所以麻豆鱷魚王才會在動保法修改後休園 再者會去認養米
05/04 18:11, 188F
→
05/04 18:12, , 189F
克斯的佔少數 大多是想找品種狗 這種園區只能靠背後龐大
05/04 18:12, 189F
→
05/04 18:13, , 190F
的資金去默默支撐 無法以複合式經營方式營運
05/04 18:13, 190F
→
05/04 18:13, , 191F
沒辦法 台灣的法律就是很多不足和矛盾之處
05/04 18:13, 191F
所以我想說由訓練師挑一些狗狗訓練基本坐下、握手、在對的地方上廁所之類的讓民眾增 認養意願，至於人潮部分是想利用社群網站的群聚效應（像販賣機飲料這樣），再慢慢提 升園區價值
推
05/04 18:49, , 192F
台灣就一堆只會不斷推翻別人,但不會幫忙出主意,什麼實際
05/04 18:49, 192F
→
05/04 18:49, , 193F
具體幫助都沒有……跟歷來在野一樣提什麼都打槍,何來討
05/04 18:49, 193F
→
05/04 18:50, , 194F
論的空間
05/04 18:50, 194F
唉... ※ 編輯: ko1fahrenhei (180.204.37.24), 05/04/2016 20:20:57
→
05/04 21:59, , 195F
撇開原po的內容來說，概念是還不錯，但是要能成功的資
05/04 21:59, 195F
→
05/04 21:59, , 196F
金量相當龐大，不想靠政府幫助除非跟大財團很熟，還要
05/04 21:59, 196F
→
05/04 21:59, , 197F
有經驗能經營的團隊才能維持，現實層面太困難，更不用
05/04 21:59, 197F
→
05/04 21:59, , 198F
說會有面對反對者抗議的問題了
05/04 21:59, 198F
推
05/05 22:07, , 199F
才藝訓練可以找願意無償訓練的訓犬士教課 這部分還比較
05/05 22:07, 199F
→
05/05 22:08, , 200F
好解決 定點上廁所很難 這說來話長 還有其實我們不是故
05/05 22:08, 200F
→
05/05 22:09, , 201F
意潑冷水 是台灣的風向和法律很矛盾 風向著認養最好這
05/05 22:09, 201F
→
05/05 22:10, , 202F
邊吹 大家一窩蜂說用認養的 用買的會變共犯等 那有人提
05/05 22:10, 202F
→
05/05 22:11, , 203F
出類似原PO這種好點子 但法律上有支持嗎 若主題是認養
05/05 22:11, 203F
→
05/05 22:12, , 204F
園區 又涉及到動保法 若主題是餐飲 也會涉及社會觀感
05/05 22:12, 204F
→
05/05 22:13, , 205F
這其中一來一往牽涉到多少牌照申請阿 牌照申請牽涉面又
05/05 22:13, 205F
→
05/05 22:14, , 206F
更廣 真的克服這些搞起來後 會不會哪天又吹起假藉認養真
05/05 22:14, 206F
→
05/05 22:15, , 207F
賺錢的風了 台灣社會對貓狗這邊很玻璃心的 反正大家在
05/05 22:15, 207F
→
05/05 22:16, , 208F
這邊只是提出討論 有必要扯到那麼遠嗎
05/05 22:16, 208F
噓
05/09 20:17, , 209F
有時間發廢文 沒時間多身體力行捐錢給愛
05/09 20:17, 209F
→
05/09 20:17, , 210F
心家
05/09 20:17, 210F
‣ 更多 ko1fahrenhei 的文章
文章代碼(AID): #1NADiOxi (dog)