[請問] 路人請問 禁止寵物買賣的問題

看板dog作者 (看破世界 世界是黑暗的)時間9年前 (2014/11/09 02:10), 9年前編輯推噓9(9020)
留言29則, 8人參與, 最新討論串1/1
【是否有爬過文】(是) 【是否了解如何找尋相關文章】(否) 【看過哪些相關文章】國外好像有禁止寵物交易的法條, 看到相關新聞才想問這件事。 哈囉各位版友,我今天想討論或是詢問一件事, 關於"禁止寵物買賣交易"這件事, 今年初因為看到一則關於國外禁止寵物交易的新聞故有這個起頭, 今天看到蘋果新聞一則感人照顧流浪狗的新聞, 讓我很想po這個文討論一下, 首先,我只是非常一般的一般人,沒養狗, 相關狗狗的事業人事物都沒有跟我任何直接交集, 只單純想了解多一點點這方面的事,故來此詢問討論, 因為與貓狗寵物有關的事情很多人都很激動, 我必須聲明一下,我不是來引戰的:D 也希望有看到此篇或是有相關想法的版友能以"理性"的字眼推文, 正文------ 我想說的很簡單,如果台灣禁止寵物買賣交易, 許多養殖場應該是會倒閉的,直接降低流浪狗數量。 (以我非專業非貓狗專業人士的知識,我預設"養殖場是導致台灣流浪狗多的主因") 如果以上假設是行得通的(我覺得行的通,【Q1】其實行不通?),藉由禁止寵物買賣交易 可以有效降低流浪狗數量,【Q2】為何台灣不通過這項法律? (※因為我覺得這個議題好像從來沒聽過,非常不盛行, 台灣真正為狗兒付出的人應該很不少,社會風氣也是這樣趨向的, 但是仍然是無法解決流浪狗的問題,以認養代替購買blalbabla... 逛街還是看到"很多"情侶養小隻紅貴賓狗,個人覺得他們一樣是買的, 會買會養領多為固定吧,何不強制立法禁止呢?) 禁止寵物買賣交易我想會導致許多相關產業失業, 但我覺得這項法案對社會長遠下來是有利的, 【Q3】為何這麼多為狗付出自己100%生活的人沒有人提昌呢?(也許有but我完全沒聽過) 將寵物認領移交給特定機關提供認養追蹤,提供需要(想)養寵物的管道。 【Q4】若這條法案通過,除了相關產業失業外還會發生哪些大事呢? 以上有()為個人想法,無關主要問題; 有【Q】的是我的問題點,最主要的問題點還是【Q4】。 以上,僅將自己的想法很快的打出來,怕現在不打還是會埋在流失在大腦裡。 再次申明非引戰,我很平和的打完這篇,也希望能很平和的傳達給看這篇的人, 你若看得很激動,那只是因為我的語文程度不好, 無法傳達我想傳達的給你,請見諒。 若此文有違反版規煩請推文告知,得知後將會立即修改或刪除。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.92.152 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1415470234.A.692.html ※ 編輯: lrsangah01 (42.75.92.152), 11/09/2014 02:16:05

11/09 02:19, , 1F
你要找真相需要做的是社會研究,回文推文只能算不完整問卷
11/09 02:19, 1F

11/09 02:20, , 2F
當然這個求知欲是非常棒的。
11/09 02:20, 2F

11/09 02:26, , 3F
1.台灣大多流浪狗並非來自棄養或繁殖場,流浪的家犬通常很
11/09 02:26, 3F

11/09 02:27, , 4F
快就因為無法生存或民眾領養離開街頭;流浪狗的大宗還是來
11/09 02:27, 4F

11/09 02:27, , 5F
自米克斯,來自放養家犬或流浪狗的繁殖
11/09 02:27, 5F

11/09 02:28, , 6F
2.立法禁止犬貓販售的影響層面和爭議太大,之前想推家犬繁
11/09 02:28, 6F

11/09 02:28, , 7F
值要申報就被寵物公會擋掉,還有驚世演講要醃了支持的隋棠
11/09 02:28, 7F

11/09 02:29, , 8F
3.其實有....
11/09 02:29, 8F

11/09 02:30, , 9F
4.這我就不是很清楚了,沒有養品種犬@@
11/09 02:30, 9F

11/09 07:18, , 10F
你說國外好像有禁止寵物交易的法條,不知是哪一國?我在美
11/09 07:18, 10F

11/09 07:21, , 11F
國時曾看過寵物店販賣,美國電影中也看得到,既然要討論應
11/09 07:21, 11F

11/09 07:21, , 12F
該說得精確一點。
11/09 07:21, 12F

11/09 07:51, , 13F
【Q1】流浪貓狗數量跟養殖場無關,家犬無法在野外生存
11/09 07:51, 13F

11/09 07:53, , 14F
【Q2】因為有立委擋掉修法,每年都有排入議案,每次都
11/09 07:53, 14F

11/09 07:53, , 15F
不通過,參考新聞http://ppt.cc/hj0n
11/09 07:53, 15F

11/09 07:57, , 16F
【Q3】http://ppt.cc/7q5c 這是今年的活動之一
11/09 07:57, 16F

11/09 08:06, , 17F
【Q4】消費者會抗議無法在寵物店買到寵物
11/09 08:06, 17F

11/09 08:14, , 18F
補充網址http://ppt.cc/EFIR 為什麼德國沒有流浪狗?
11/09 08:14, 18F

11/09 08:38, , 19F
你說的法條好像只是規定不能在寵物店賣,沒說完全不能
11/09 08:38, 19F

11/09 08:38, , 20F
買賣
11/09 08:38, 20F

11/09 09:25, , 21F
我只想說,禁止販賣並不見得會讓想飼養純種犬的人改養
11/09 09:25, 21F

11/09 09:25, , 22F
米克斯,而流浪狗基本上以米克斯為大宗,我認為要減少
11/09 09:25, 22F

11/09 09:25, , 23F
浪犬不如推動TNR和禁止放養來得實在一點。
11/09 09:25, 23F

11/09 16:19, , 24F
禁止買賣還是有人私下繁殖,
11/09 16:19, 24F

11/09 16:42, , 25F
禁止買賣對幫助流浪犬助益不大的,其實一點用也沒吧..?
11/09 16:42, 25F

11/09 16:43, , 26F
一堆主人基於"人性的考量"不結紮+放養才是主因之一
11/09 16:43, 26F

11/09 16:45, , 27F
而且,會喜歡品種犬,多數是因外表,禁賣也不會讓他改變
11/09 16:45, 27F

11/10 03:21, , 28F
覺得推下鄉比禁止放養實際...都市就算了,山區郊區我覺得
11/10 03:21, 28F

11/10 03:22, , 29F
半放養沒啥不好...前提是當地對動物是友善的
11/10 03:22, 29F
文章代碼(AID): #1KNboQQI (dog)