[資訊] 今天2/15的蘋果日報令人失望

看板dog作者 (bluerenee)時間10年前 (2014/02/15 08:34), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串1/1
蘋果日報今天報導 打破十二夜傳言 稱安樂死只有4％ 調查的地點確是最有錢的台北市立收容所 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140215/35642810/ 個人覺得這樣的報導有失偏頗 也應該要到中南部去實際調查 以前看過東森還報導過 收容所爲節省（？）經費，直接活埋或淹死狗的，連安樂死都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.171.207.213
→
02/15 09:43, , 1F
標題殺人嗎 蘋果也只說台北的認養率很高 你在憤慨什麼
02/15 09:43, 1F
→
02/15 13:10, , 2F
如果是事實 為何要失望 ??
02/15 13:10, 2F
→
02/15 15:14, , 3F
你們誤會我的意思了,我不是失望安樂死率很低,
02/15 15:14, 3F
→
02/15 15:15, , 4F
而是記者寫得好像十二夜誇大其詞一樣
02/15 15:15, 4F
→
02/15 15:20, , 5F
而且記者是在台北市，經費多，認養率也高
02/15 15:20, 5F
→
02/15 15:25, , 6F
下標題的本質是吸晴 只要你願意看 記者跟編輯就成功了
02/15 15:25, 6F
→
02/15 15:25, , 7F
不應以單一收容所且是明顯比較優勢的地點否定其他的陳述
02/15 15:25, 7F
→
02/15 15:25, , 8F
而況這篇本來就沒寫說是全台破除 所以你到底在憤慨啥？
02/15 15:25, 8F
推
02/15 18:18, , 9F
這篇也沒說台北市破除啊
02/15 18:18, 9F
推
02/15 18:22, , 10F
用一個在全台灣是特例(經費特別多)的個案來宣稱破除傳言
02/15 18:22, 10F
→
02/15 18:22, , 11F
的行徑，本就令人憤概
02/15 18:22, 11F
推
02/15 20:09, , 12F
蘋果這樣的確會讓人誤會，就像找個大學畢業生起薪四萬多
02/15 20:09, 12F
→
02/15 20:11, , 13F
然後就會說大學生起薪都有四萬。感覺並不是全部都如此，
02/15 20:11, 13F
→
02/15 20:12, , 14F
習慣只看標題的人就會誤解，可能還覺得12夜太誇張!!
02/15 20:12, 14F
推
02/15 23:39, , 15F
蘋果日報的水準越來越低落 沒必要對它認真
02/15 23:39, 15F
→
02/15 23:44, , 16F
推seaping 和hanhan76，這樣會讓大眾認為收容所沒那麼慘
02/15 23:44, 16F
→
02/15 23:56, , 17F
有流浪狗就通報清潔隊抓去收容所，反正不會被安樂死？
02/15 23:56, 17F
‣ 更多 bluerenee 的文章
文章代碼(AID): #1I_hOe30 (dog)