[資訊] 教狗要賞還是罰，如何訓練狗狗才有效？

看板dog作者時間10年前 (2014/01/06 14:58), 編輯推噓21(21推 0噓 35→)
留言56則, 14人參與, 最新討論串1/1
長久以來，傳統的動物訓練者和文章都會教你不要讓狗爬到頭上；「狗不聽話 代表沒把你放在眼裡」；「做為狗的主人你得像個老大」；「適時給牠們一點 顏色瞧瞧」，而只有這樣做，才可以確立人與狗之間的「正確倫理」。 但是你知道嗎？這個說法其實也引起相當大的爭議 什麼是「地位說」？ 傳統的動物訓練者主張的是「地位說dominance theory」，他們研究狼群的行 為來得到結論，認為人和狗的相處也和狼群中的「位階統治」一樣，而不安份 的狗只有一個目的，就是想要爬到飼主頭上，奪取更高的地位。 同時，他們也相信只有透過強迫性的手段，也就是打罵教育才能矯正這些不良行為。 「地位說」新定義 然而，美國獸醫動物行為學會（AVSAB）對於「地位說」則有不同見解，他們認 為「地位」的定義是存在動物和動物之間，透過攻擊行為與順從行為所建立的 關係，目的則是在決定資源（食物、棲息地或配偶）的優先順序。換句話說， 「地位說」其實無法適用在飼主與寵物。 因為按照這個定義，我們就能發現許多讓飼主頭痛的行為，譬如「吠叫」、「 粗魯地迎接」，還有「喚不回身邊」都沒有牽涉到重要資源。 另外，動物之間的地位關係，也是由許多警示或強勢的姿勢，再加上順從的行 為來確立的，但是人沒有那些姿勢，所以人為處罰其實不是讓狗服從，而是使 牠們害怕（甚至出現攻擊行為），最後導致飼主和寵物處於敵對關係，而不是 地位關係。 「不良行為」的原因 更進一步地說，AVSAB認為狗那些讓人不喜歡的行為存在各種原因，並不是要爭 奪地位，甚至於，有時還是因為人們無意間獎勵（增強）了那些行為： 1.對人不停吠叫，是在表現強勢？ 無聊、恐懼或焦慮都會讓狗過度吠叫，而重要的是，飼主在這時候大聲責罵還 會獎勵（增強）這種行為，因為對狗來說，能得到飼主的關注就是好事。 2.狗在散步時走到前頭，是想要位居領導？ 即使是狼群，狩獵時也不會按照地位排成一直線，而狗在散步時的暴衝也是出 自興奮。 3.狗粗魯地撲向人是在宣示地位一樣高？ 狗想要打招呼，同時認為這樣很好玩。 4.狗不理會主人的呼喚，因為自認老大？ 狗可能受了其他刺激分心，也可能不知道聽到呼喚就要立刻回應。 5.狗跳上床鋪來顯示地位？ 因為床很舒服。 6.狗跨騎人是支配的意思？ 跨騎也有紓壓和遊戲的意思。 正確的教導方式 AVSAB強調，狗的行為好壞都是以人的立場去評斷，狗本身並沒有是非對錯的觀 念，所以在矯正行為和訓練時，都應該將重點擺在奬勵（增強），而不是強制 的手段。 也就是說，用狗喜歡的資源來奬勵（增強）好的行為，資源包括人的注意力、 稱讚、散步或親撫，同時要避免去奬勵（增強）到不好的行為，並且持續下去 ，一直到行為成為習慣為止。 文章來源：http://waknow.com/?p=10442 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.27.138
推
01/06 15:29, , 1F
推薦這篇!!
01/06 15:29, 1F
推
01/06 15:39, , 2F
我用強制法確立我主人的地位,非常有效,我家狗狗對我敬畏又
01/06 15:39, 2F
→
01/06 15:41, , 3F
愛,譬如看到我出現,會從沙發跳下來把位置讓我,睡覺又喜歡跟
01/06 15:41, 3F
→
01/06 15:42, , 4F
我一起睡床上,喊睡覺,就衝到我床上旁邊位置,跟我撒嬌
01/06 15:42, 4F
推
01/06 16:03, , 5F
推這篇
01/06 16:03, 5F
推
01/06 16:48, , 6F
推，但我在家沒地位，都我在養的卻不怕我
01/06 16:48, 6F
推
01/06 16:49, , 7F
但看到我哥和我弟卻怕的要死~~囧
01/06 16:49, 7F
推
01/06 16:55, , 8F
狗怕到極點也是會咬人的
01/06 16:55, 8F
推
01/06 18:47, , 9F
那我公司的狗壓力一定超大！！每天去上班看到我在旁
01/06 18:47, 9F
→
01/06 18:47, , 10F
邊，都要騎我的腳！他都結紮了！還是隻母狗～冏
01/06 18:47, 10F
推
01/06 21:07, , 11F
推這篇,我家的狗是超大型犬,用這種方法最好教
01/06 21:07, 11F
推
01/06 21:20, , 12F
推這篇 先前看報告狗班長非常強調什麼狗不能走人前面
01/06 21:20, 12F
→
01/06 21:20, , 13F
其實很佩服他的帶狗愛狗的態度 但有些觀點真的不是那樣
01/06 21:20, 13F
→
01/06 21:20, , 14F
像有些狗暴衝是一下子而已 尿完便完也是乖乖跟在人腳邊
01/06 21:20, 14F
→
01/06 21:22, , 15F
然後床真的比較舒服 如果今天買了個比人床更舒服的狗床
01/06 21:22, 15F
→
01/06 21:22, , 16F
狗也知道要乖乖睡狗床 這篇的觀念十分簡單且重要^^
01/06 21:22, 16F
推
01/07 15:06, , 17F
推這篇
01/07 15:06, 17F
→
01/07 15:07, , 18F
很多傳統的迷思該被淘汰了
01/07 15:07, 18F
推
01/07 15:12, , 19F
跟報告狗班長比起來也比較推"it's me or the dog."
01/07 15:12, 19F
→
01/07 16:10, , 20F
我自己是覺得這沒啥對錯啦，但你喜歡用哪個，然後有效果
01/07 16:10, 20F
→
01/07 16:11, , 21F
就好了，我還真沒看過世界上有哪個馴犬師敢說自己是一定
01/07 16:11, 21F
→
01/07 16:11, , 22F
正確的，又何來淘汰不淘汰的說法？難道你能保證西薩的東
01/07 16:11, 22F
→
01/07 16:12, , 23F
西都過時了，你比西薩還專業？我想應該沒人會發這種豪語
01/07 16:12, 23F
→
01/07 16:12, , 24F
反正這圈子就這樣，理念比較接近的就走在一起，反之亦然
01/07 16:12, 24F
→
01/07 16:13, , 25F
要說誰對誰錯，不但沒個準，意義也不是太大，狗狗訓練看
01/07 16:13, 25F
→
01/07 16:13, , 26F
得到成效，且人狗都開心就好。
01/07 16:13, 26F
推
01/07 17:18, , 27F
推樓上
01/07 17:18, 27F
推
01/07 21:14, , 28F
回F大,抱歉可能我回的太武斷了,是的,或許沒有絕對的對與錯。看
01/07 21:14, 28F
→
01/07 21:15, , 29F
完了西薩的書,覺得很佩服,只是他的核心理論建立在地位說上,和
01/07 21:15, 29F
→
01/07 21:15, , 30F
不少近來的論文相牴觸,一些犬行為的解釋也被證實不一定正確。
01/07 21:15, 30F
→
01/07 21:18, , 31F
可以參考一下這篇http://ppt.cc/joq- 不過與其爭辯這些還不如
01/07 21:18, 31F
→
01/07 21:20, , 32F
多花時間陪我們的毛小孩 再次為上面的推文致歉 那只是個人看法
01/07 21:20, 32F
推
01/07 21:23, , 33F
也從來沒覺得自己多厲害
01/07 21:23, 33F
→
01/07 22:21, , 34F
國外吵這些東西也吵好幾年都吵不完了，我覺得我們是不用
01/07 22:21, 34F
→
01/07 22:21, , 35F
爭論這個，因為沒意義，選自己喜歡的就好。
01/07 22:21, 35F
推
01/07 22:33, , 36F
推
01/07 22:33, 36F
→
01/08 11:20, , 37F
我倒是比較喜歡看狗兒的喜好,他一定不喜歡我用西薩的方式^^
01/08 11:20, 37F
→
01/08 11:24, , 38F
訓練方式背後皆有理論支持,理論本身無對錯之分
01/08 11:24, 38F
→
01/08 11:25, , 39F
端看人狗之間的選擇,我養狗就是為了讓彼此都能開心,沒有什
01/08 11:25, 39F
→
01/08 11:26, , 40F
麼壓力或恐懼,我尊重狗兒的意願,同時也教導他理解人類生活
01/08 11:26, 40F
→
01/08 11:30, , 41F
我努力的去瞭解他的語言,也努力教育他瞭解我的語言,這樣我
01/08 11:30, 41F
推
01/08 11:33, , 42F
們才能溝通,當我們能溝通後,就會彼此配合,生活自然都沒問題
01/08 11:33, 42F
推
01/08 13:13, , 43F
應該有些觀念還是要淘汰吧，有些比較舊的書還會教主人在
01/08 13:13, 43F
→
01/08 13:14, , 44F
狗在不對的位置大小便，要壓他的頭去聞，然後斥責他。這
01/08 13:14, 44F
→
01/08 13:15, , 45F
種教法應該就要被淘汰。至於西薩就見仁見智了，我自己是
01/08 13:15, 45F
→
01/08 13:16, , 46F
不喜歡那種方式啦，剛養狗的時候使用過類似方法，搞的我
01/08 13:16, 46F
→
01/08 13:17, , 47F
不開心狗也不開心。
01/08 13:17, 47F
推
01/08 23:47, , 48F
推樓上 我說該淘汰就是指這種
01/08 23:47, 48F
推
01/08 23:50, , 49F
並不是指整個地位說或西薩
01/08 23:50, 49F
→
01/08 23:51, , 50F
還有要把狗壓在地上、不能玩拔河...等等
01/08 23:51, 50F
推
01/09 00:48, , 51F
#1IpIFXB4 "用強制法確立主人的地位,非常有效""敬畏又愛"
01/09 00:48, 51F
→
01/09 00:48, , 52F
極典型的認知失調範例。
01/09 00:48, 52F
推
01/09 00:51, , 53F
感謝jot的分享，不過怎樣才能找到philosophy頁的連結按鈕啊
01/09 00:51, 53F
→
01/09 00:59, , 54F
沒事，我找到了，原來就在首頁，我笨笨在其它分類找來找去XD
01/09 00:59, 54F
→
01/09 01:12, , 55F
要說"理論本身無對錯之分"實在是有點客氣了。
01/09 01:12, 55F
→
01/09 01:13, , 56F
個人認為一邊是科學立基、一邊根本就是不更新的偽科學。
01/09 01:13, 56F
‣ 更多 iMath 的文章
文章代碼(AID): #1IobGgcP (dog)