[心得] 在台北的公園蹓狗 被里長持棍威脅

看板dog作者 (金色摩天輪)時間10年前 (2013/11/20 22:04), 編輯推噓42(42推 0噓 95→)
留言137則, 35人參與, 最新討論串1/1
這是朋友發生的事情 各位網友，這是我在102年11月12號發生的一件事， 那天下午我要準備帶我的狗（哈士奇5歲，母）去延吉街的動物醫院看診， 因為途中會經過平常工作的地方，我想先讓狗狗在公園上廁所， 於是我騎車到朱崙街的公園，就在中興高中旁邊， 我牽著狗走在有樹木草地的地方，準備讓她聞聞上廁所， 左手也準備好塑膠袋在手上，如果她真的要便便的話要撿起來， 但是繞了不到五分鐘，公園裡的一個老伯就走到我面前堵我了， 他很不爽的告訴我，公園裡是禁止遛狗的！ 我不服氣，反問他，公園有公告嗎？如果沒有，你憑什麼不讓我和我的狗進來， 雙方於是發生了爭執，後來我們兩 走到公園入口處的立牌，牌子上清楚的寫著，遛狗繫狗鏈！隨手清狗便， 老伯這時語塞了但是他也不準備放過我，一直要拿狗進公園是不道德的觀念來壓我， 我們吵到不可開交，後來老伯打電話請了那個里（中山區力行里）的里長沈銀德來了， 里長騎著腳踏車，來的時候手持木棍！大約長20公分，一來就對我大小聲， 說這個公園就是不歡迎入內遛狗，於是我也打電話請轄區的派出所員警到場， 警察先生看公告也是跟里長說，沒有法律明文規定不能來公園遛狗， 這也不是你里長說的算的，人家飼主也按規定把狗牽好了， 排洩物也準備要清理你不能限制人家不能進來喔！而且你 來處理事情怎麼還隨身攜帶武器呢？這時那位原本很兇的臉才趕緊收起來， 辯解著說他是怕我的狗會發瘋攻擊他，所以才帶棍棒同行… 以上總總，是本人切身蹧遇，我內心相當的忿慨!！ 一個女人帶著一隻從不對人吠叫的狗在公園，也要遭到無理的驅趕， 重點是我沒有做錯事情，我也沒有犯法，老人憑什麼叫我離開？ 里長又怎麼可以帶棍棒來處理爭執？ 希望各位養狗的愛狗人士，小心應對這種無理取鬧的人， 還有，在此奉勸各位，遼寧夜市的朱崙公園，里長不歡迎狗進入！ 請小心！這裡的人，相當不友善！ =================================================================== 我朋友本來有投訴到蘋果 但是經過這些天的等待都沒有下文 而且他這幾天經過該公園時 里長自己還下公告禁止蹓狗 http://ppt.cc/kGMf 補上公園可以蹓狗的告示 http://ppt.cc/L7lK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.124.101
→
11/20 22:37, , 1F
我個人是覺得既然不是住附近，假設大部分的里民也認同
11/20 22:37, 1F
→
11/20 22:37, , 2F
公告的話，就尊重一下吧
11/20 22:37, 2F
→
11/20 22:38, , 3F
棍棒的話，對於怕狗的人來說，哈士奇是很嚇人的
11/20 22:38, 3F
s1;37m 公園不是里長管的 而且公告可能也不是經過大部分里民同意才公告 ， 我家只養過土狗，我不知道哈士奇這種品種是不是有攻擊性的狗 [1;37m推 sen16888:拍拍 這種人很多 11/20 22:42
推
11/20 22:44, , 4F
朋友夠讚
11/20 22:44, 4F
→
11/20 22:45, , 5F
但里長這公告也沒經過大多數里民同意吧
11/20 22:45, 5F
推
11/20 22:50, , 6F
里長有這種公權力發公告禁止公園遛狗?
11/20 22:50, 6F
樓上說到重點
推
11/20 22:55, , 7F
不知道能不能請公園管理處的立個明確的"可以溜狗"之類的牌子
11/20 22:55, 7F
推
11/20 22:55, , 8F
那些人都只敢對年輕人女生學生兇而已,遇到中年男子甚
11/20 22:55, 8F
→
11/20 22:56, , 9F
至流氓都安靜的跟什麼一樣
11/20 22:56, 9F
推
11/20 22:57, , 10F
入境隨俗吧!公園又不是你在清的
11/20 22:57, 10F
→
11/20 22:58, , 11F
裡面的花花草草也不是你在維護的啊
11/20 22:58, 11F
我肯定我朋友有繳稅!!
→
11/20 22:59, , 12F
老實說這種地痞流氓的行為…說"尊重"你不如說"躲避、自保"。
11/20 22:59, 12F
→
11/20 22:59, , 13F
我覺得"尊重"不是這樣用的…
11/20 22:59, 13F
→
11/20 23:00, , 14F
樓上邏輯就是每個公園都不用去了啊…公園是公有財產吧？
11/20 23:00, 14F
→
11/20 23:02, , 15F
在合法合理範圍為什麼原PO不能使用？
11/20 23:02, 15F
→
11/20 23:02, , 16F
因為不合當地少數人士的民情？"狗與弱女子不得進入"？
11/20 23:02, 16F
推
11/20 23:02, , 17F
樓上有看清楚告示牌的說明嗎?人家剛完成植栽耶!
11/20 23:02, 17F
→
11/20 23:03, , 18F
一定是有少數人的狗破壞植栽所以理長才會這麼生氣吧
11/20 23:03, 18F
您真的相信剛完成植栽!不過是里長理由罷了?? 我沒看過現場，所以我保留態度!
→
11/20 23:04, , 19F
"少數人的不良作為"關合法合理守規矩的原PO什麼事？= =
11/20 23:04, 19F
推
11/20 23:21, , 20F
公園是公家財產好不好，我家才有一塊地被徵收當公園的
11/20 23:21, 20F
→
11/20 23:22, , 21F
'里長清花園'跟'公園他可以做主'是兩回事
11/20 23:22, 21F
→
11/20 23:24, , 22F
（我說公家就是k大的公有財的意思）
11/20 23:24, 22F
→
11/20 23:37, , 23F
里長沒有權力管這個。公園不屬於里辦公室。
11/20 23:37, 23F
推
11/20 23:47, , 24F
好誇張喔
11/20 23:47, 24F
推
11/20 23:51, , 25F
這還叫里長歐 根本流氓吧 拿棍棒是想恐嚇?
11/20 23:51, 25F
推
11/20 23:59, , 26F
下次遇到就錄下來，跟他說這是妨害自由罪
11/20 23:59, 26F
→
11/21 00:00, , 27F
又，公園能不能遛狗應該是要各縣市政府自己頒定法令規則的
11/21 00:00, 27F
→
11/21 00:02, , 28F
以前台中有發布"公園綠地及行道樹管理條例"，規定公園不能
11/21 00:02, 28F
→
11/21 00:03, , 29F
遛狗，還好現在廢除了...所以公園能不能遛狗，不是里長能規
11/21 00:03, 29F
→
11/21 00:03, , 30F
定的。他這是妨害自由罪阿...
11/21 00:03, 30F
推
11/21 00:05, , 31F
有些狗狗沒有聞草就不大便,我們有把便便撿起來就好了啊
11/21 00:05, 31F
→
11/21 00:06, , 32F
四處都是高樓或住宅,動物的活動範圍已經很小了,如果連
11/21 00:06, 32F
→
11/21 00:06, , 33F
公園也禁止就太可憐了吧...
11/21 00:06, 33F
恩 台北不像我們鄉下地方 狗都是放在家裡四處跑來跑去的
→
11/21 00:15, , 34F
你主張公園可以遛狗(立場沒錯)；相對地，里長及附近住
11/21 00:15, 34F
還有 63 則推文
還有 4 段內文
→
11/21 12:39, , 98F
的各種行為，現在卻相反，因此也可以體諒雙方的心情，
11/21 12:39, 98F
→
11/21 12:39, , 99F
當然這件事案主遛狗的確站得住腳，只是提供其他意見當
11/21 12:39, 99F
→
11/21 12:40, , 100F
參考，能不能接受也跟我沒有關係。至於吵架+棍棒，我不
11/21 12:40, 100F
→
11/21 12:40, , 101F
在現場沒看到完整經過就不多作評論了。
11/21 12:40, 101F
推
11/21 12:41, , 102F
做出公告的是里長辦公室，其實難以知道全里民想法，而且不
11/21 12:41, 102F
→
11/21 12:41, , 103F
管怎麼說，里長也不該拿棍棒出來，這樣形同威嚇了
11/21 12:41, 103F
→
11/21 12:42, , 104F
網路文章看多了，我不想因為單方之辭就妄下結論
11/21 12:42, 104F
推
11/21 12:46, , 105F
那最好一開始就不要評論啊，原po這篇文章是跟他遇到的事情
11/21 12:46, 105F
→
11/21 12:46, , 106F
有因果關係，他因為碰到這種事情所以才發這篇文，既然評論
11/21 12:46, 106F
→
11/21 12:46, , 107F
果情緒又負面，就不能忽視因的部份，而且你那講法感覺好像
11/21 12:46, 107F
→
11/21 12:46, , 108F
假想了原po沒有體諒尊重人家使用權不是嗎
11/21 12:46, 108F
推
11/21 12:49, , 109F
如果只有我有這種感覺那我道歉，但我真的覺得你的發言有質
11/21 12:49, 109F
→
11/21 12:49, , 110F
疑原po不體諒尊重對方的感覺，但就像你說的其實你也沒看到
11/21 12:49, 110F
→
11/21 13:58, , 111F
正因為不是當事人，所以就文章看到的去思考雙方的立場，
11/21 13:58, 111F
→
11/21 13:59, , 112F
如果說提供反面的想法是不體貼行為(還被認為是質疑案主
11/21 13:59, 112F
→
11/21 13:59, , 113F
不尊重別人!?)，那我只能說我很抱歉，沒有說出案主想聽
11/21 13:59, 113F
→
11/21 13:59, , 114F
的話，那的確我一開始的推文發言全都是錯誤的。
11/21 13:59, 114F
推
11/21 14:07, , 115F
我個人是覺得既然是住在台灣，不用假設台北市公園就是開
11/21 14:07, 115F
→
11/21 14:08, , 116F
放可以遛狗，不只尊重還請看清楚規定
11/21 14:08, 116F
推
11/21 14:22, , 117F
好可怕喔 原PO妳超勇敢!!! 好棒!!!
11/21 14:22, 117F
→
11/21 16:30, , 118F
支持原po!我也很不喜歡老人聚集在公園打牌或唱歌
11/21 16:30, 118F
→
11/21 16:31, , 119F
X但是我也沒持棍棒去勸阻他們。
11/21 16:31, 119F
推
11/21 18:03, , 120F
當事人繫狗繩 撿便便 也沒讓狗傷害到任何人 就已經是
11/21 18:03, 120F
→
11/21 18:03, , 121F
最基本的尊重了!!! 對方憑什麼破口大罵甚至帶武器???
11/21 18:03, 121F
→
11/21 18:04, , 122F
明明不尊重人的就是那兩個阿伯 莫名其妙 養狗不能去
11/21 18:04, 122F
→
11/21 18:04, , 123F
公園? 被威脅還要忍氣吞聲嗎?
11/21 18:04, 123F
推
11/21 19:20, , 124F
支持原po
11/21 19:20, 124F
推
11/21 21:11, , 125F
我有被婦人阻止我家的黃金聞他家放在水溝蓋上的盆栽
11/21 21:11, 125F
→
11/21 21:11, , 126F
當下馬上就離開了,因為盆栽是他的財產,
11/21 21:11, 126F
→
11/21 21:12, , 127F
後來想想聞跟看好像類似,因為都沒觸碰到
11/21 21:12, 127F
→
11/21 21:13, , 128F
盆栽也是放在公共的土地上
11/21 21:13, 128F
推
11/21 21:20, , 129F
誇張 乾脆狗板直接在該公園辦狗聚好了，公園又非私人土地
11/21 21:20, 129F
推
11/21 23:36, , 130F
里長憑啥貼個鬼公告就要違背原本就可以溜狗的規定。
11/21 23:36, 130F
推
11/22 10:54, , 131F
每個人都有使用公園的權利,也沒有法律規定不能在公園遛狗阿
11/22 10:54, 131F
推
11/22 22:12, , 132F
投訴媒體沒回應的話 教你一招 看看里長是哪一黨的
11/22 22:12, 132F
→
11/22 22:12, , 133F
就去找對立的黨的地方民意代表 保證可以鬧大
11/22 22:12, 133F
→
11/22 22:14, , 134F
里長領我們的稅金 蓋公園維護公園也是用我們的稅金
11/22 22:14, 134F
→
11/22 22:16, , 135F
是在囂張個屁阿 絕對不能縱容自以為是的公僕
11/22 22:16, 135F
推
11/25 07:50, , 136F
我從小就在朱崙公園玩，籃球場旁邊的鐵皮都那些老人
11/25 07:50, 136F
→
11/25 07:51, , 137F
本來就把那邊當自家後院，電視都裝好了 茶具也放那邊
11/25 07:51, 137F
‣ 更多 luckystar777 的文章
文章代碼(AID): #1IZC6AnV (dog)