[閒聊] 淺談狗狗行為問題讓飼主選擇安樂死的想法

看板dog作者FairyBomb (空想炸彈)時間10年前 (2013/09/18 06:39)推噓26(26推 0噓 95→)

留言121則, 17人參與討論串1/1

每當談到狗狗安樂死話題時，最常看到的句字大概是下面兩種 A - 狗狗再怎樣，都不應該被安樂死。 B - 狗有問題也是人造成的，狗是無辜的。安樂死簡單而言，就是『死刑』。一種人類社會中也通用的刑罰方式之一，通常是給罪大惡極的犯人使用。像是殺人犯之類的(這點可以看到殘殺同類，在人類社會中是很嚴重的罪行) 所以如果用同樣的標準套用到狗身上，我想就算有狗把另一隻狗咬死、或是攻擊人類造成重大傷亡。會贊成狗狗安樂死的應該還是少數。究竟，死刑的意義何在？有人說是為了報復、有人說是為了社會安定、有人說是為了不要讓混亂擴張，但這邊我想套用的，是前幾年日本第一個未滿十八歲之死刑犯加害人親屬的話語『死刑的意義在於，讓一個犯了殺人罪的犯人，誠實的面對自己犯下的錯誤，打從心裡反省自己的誤行，決心將自己剩餘的人生用來贖罪並對社會做有意義的奉獻。』很明顯這對狗是不適用的。既然如此，是否代表狗狗安樂死沒有意義呢？就我個人來說，安樂死沒有『死刑』的意義，但卻有解決問題的效果存在。就像有人說的，狗有行為問題都是人所造成的。但就算是人類，大多數有行為問題的犯罪者，難道就不是人類所造成的嗎？那我們是否可以假設，在人類中存在的天生罪犯(像是精神病) 和後天罪犯(像是環境所造成)。此種情況是否也存在於狗群之中？就像會攻擊飼主的狗，在飼主本身無法改善。又不願意借助外力時，安樂死是否真的是一個糟糕的選擇呢？這種情況在美國和日本並不算少見。所以可以假設一般民眾對這種作法也有一定的接受程度，日本甚至還有到府接送安樂死的服務。不過這部份先跳過不談。有人會說，狗就像親人一樣。怎會忍心選擇讓牠安樂死？但另一個角度來看，誰又能忍受自己的親人三不五時的攻擊自己呢？用句人類的話來講，這就叫『家暴』。當然多數的情況中，狗狗都是可以藉由訓練來改善。但這部份先跳過不談，因為太複雜。簡單舉個例就好。如果今天罪犯，因為聽從你的話，就可以得到他所想要的東西，這世界的罪犯大概通通都消失了。這也是為何狗狗可以藉由訓練來達到目的，而人類不行的原因。因為這種好康的事情不可能發生在人類社會中。結論來說，我同意大部份有問題的狗狗都沒有安樂死的必要。但並不代表 A - 狗狗再怎樣，都不應該被安樂死。 (這點必須看情況，Case By Case 下才能決定) B - 狗有問題也是人造成的，狗是無辜的。 (當問題大到無法解決時，安樂死則是可考慮的手段) 當然我覺得最好的方法是狗監獄，像是收容所。國外就有對於這種行為問題嚴重的狗狗，放在收容所終老的。但我想大部份的人應該對於這種送收容所的方法也是無法接受。會睡不著想談談這話題，是因為不是所有的人，都有能力和辦法去解決狗狗行為上的問題。但狗狗也的的確確對飼主的生活造成嚴重的負擔和壓力時，應該要怎麼辦？我覺得我們能在這邊高談闊論，是因為我們的運氣都很好。遇到的案例都是可以繳正回來的。沒有碰過真正讓人束手無策的例子。當我們自己真的碰到這種無能為力的例子時，是否還能堅持 A - 狗狗再怎樣，都不應該被安樂死。 B - 狗有問題也是人造成的，狗是無辜的。我覺得是值得玩味的。起碼從目前的資訊來看，這種連國外專家都無法解決的案例。不是像我上面說的關到終老，就是只剩下安樂死一途了。大概就這樣，為了避免被扣帽子，我要先聲明。我不同意有行為問題的狗就應該被安樂死，但也不能否認安樂死是一個解決問題的方法(當問題過於嚴重時)。 Ps.每個人對生命的看法不同，我尊重你，請你也尊重我。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.83.19

推

kitune

09/18 07:13, , 1^F

09/18 07:13, 1^F

推

helen0624

09/18 08:19, , 2^F

09/18 08:19, 2^F

→

helen0624

09/18 08:19, , 3^F

09/18 08:19, 3^F