[集氣] 抵制農委會拿無辜米格魯進行狂犬病實驗

看板dog作者 (Woolala~)時間10年前 (2013/08/16 19:51), 編輯推噓-2(10推 12噓 27→)
留言49則, 26人參與, 最新討論串1/1
不好意思應該是要集氣 但是不知道要分哪一類 若有錯誤麻煩請版主糾正 ^^” 我們鹹穢的農委會控制狂犬病又有新招了 下週他們要拿12隻無辜米格魯施打狂犬病毒 以測試狗狗們會不會發作 萬一他們發病 就會安樂死 (那這個萬一的機率也太高了吧) 詳細介紹在臉書活動頁 https://www.facebook.com/events/208469359317826/ 希望各位愛心人士幫忙加入 寫信給農委會抵制他們做這麼腦殘的事情 請大家多多分享宣傳 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.142.182 ※ 編輯: sid33beauty 來自: 60.250.142.182 (08/16 19:55)
噓
08/16 19:59, , 1F
要嘛 就針對所有動物............
08/16 19:59, 1F
→
08/16 20:00, , 2F
動物之間有貴賤呀?
08/16 20:00, 2F
推
08/16 20:01, , 3F
樓上，重點是這個實驗沒有必要，根本不該做啊!
08/16 20:01, 3F
噓
08/16 21:08, , 4F
我論今天拿路邊抓到的野狗來測試就沒人會說話
08/16 21:08, 4F
推
08/16 21:09, , 5F
一樣會有人反對= =
08/16 21:09, 5F
推
08/16 21:19, , 6F
我不反對動物實驗，但反對做這種無意義的實驗
08/16 21:19, 6F
→
08/16 22:21, , 7F
拿路邊的野狗我會更生氣
08/16 22:21, 7F
推
08/17 00:28, , 8F
已寫信寄到局長信箱，希望更多人一起來參與！
08/17 00:28, 8F
推
08/17 02:18, , 9F
不懂就已經說是狂犬病毒了還要測什麼?五十年前的狗會感染
08/17 02:18, 9F
→
08/17 02:19, , 10F
啊五十年後的狗不會嗎?現在是要測啥!?啊有意義嗎?????
08/17 02:19, 10F
→
08/17 02:22, , 11F
狗之後要測貓嗎?蝙蝠咧?猴子咧?啊要不要所有溫血哺乳類都
08/17 02:22, 11F
→
08/17 02:23, , 12F
來一遍?今天是第一次認識狂犬病嗎?真的搞不懂農委會做這
08/17 02:23, 12F
→
08/17 02:23, , 13F
實驗要幹嘛???
08/17 02:23, 13F
推
08/17 08:43, , 14F
很無腦的政策
08/17 08:43, 14F
→
08/17 08:54, , 15F
農委會就為了撇清說這次狂犬病爆發不是他們的責任
08/17 08:54, 15F
推
08/17 11:53, , 16F
這個活動非關愛心吧..而是農委會根本就不需要這樣做
08/17 11:53, 16F
→
08/17 11:53, , 17F
根本就脫了褲子放屁..
08/17 11:53, 17F
推
08/17 12:50, , 18F
必要的是全面施打疫苗，而不是動物實驗!!!
08/17 12:50, 18F
→
08/17 12:51, , 19F
如果結果是(+)，請問我們是要全面撲殺還是打疫苗?
08/17 12:51, 19F
→
08/17 15:01, , 20F
是台大教授做的實驗 我想不會是無緣無故的吧
08/17 15:01, 20F
噓
08/17 16:02, , 21F
頭虛
08/17 16:02, 21F
噓
08/17 16:05, , 22F
請教怎麼分辨有沒有意義的實驗 這病毒不是有變異嗎
08/17 16:05, 22F
噓
08/17 16:16, , 23F
︿︿ 反智也要有個限度
08/17 16:16, 23F
→
08/17 16:19, , 24F
若今天病毒完全沒變異 我也反對這實驗 但事實不然
08/17 16:19, 24F
噓
08/17 16:54, , 25F
都已經說了要測試這次的變異亞種的感染力 愛狗要有限度
08/17 16:54, 25F
→
08/17 16:56, , 26F
他媽的今天是抓流浪狗來測試反對聲量會小很多╮（﹀＿﹀）
08/17 16:56, 26F
噓
08/17 17:15, , 27F
如果是因為實驗體不夠而反對我們可以多拿幾隻來實驗啊！
08/17 17:15, 27F
→
08/17 17:28, , 28F
流浪夠不行 品種、有無遺傳病、自帶病原 混雜太多變因
08/17 17:28, 28F
→
08/17 17:29, , 29F
用流浪狗 是不嚴謹 又徹底浪費狗命的作法
08/17 17:29, 29F
→
08/17 17:42, , 30F
就狂犬病毒會變種啊 不然你流感每年都要打不同疫苗是??
08/17 17:42, 30F
→
08/17 17:42, , 31F
測試役苗是否對這次病毒有效其實也是一個必要實驗= =
08/17 17:42, 31F
→
08/17 17:44, , 32F
難道都沒有人覺得奇怪 N年前可能就存在的病毒居然都沒有
08/17 17:44, 32F
→
08/17 17:45, , 33F
傳染到狗? 台灣的流浪狗多到有找 最好是都跟鼬獾無接觸
08/17 17:45, 33F
噓
08/17 19:20, , 34F
不是叫狂犬病就一定會傳染給狗 所以要實驗 ok?
08/17 19:20, 34F
噓
08/17 20:38, , 35F
............................
08/17 20:38, 35F
噓
08/17 23:37, , 36F
無限上綱的愛狗人士
08/17 23:37, 36F
推
08/18 01:16, , 37F
話說鼬獾也應該要是實驗對象！認真
08/18 01:16, 37F
→
08/18 01:17, , 38F
畢竟之前臭鼬也對部份狂犬病疫苗免疫反應不良
08/18 01:17, 38F
→
08/18 01:18, , 39F
要推口服疫苗防疫應該要做好研究
08/18 01:18, 39F
推
08/18 01:20, , 40F
那犧牲鼬獾或狗不都一樣犧牲生命？還是該世界大同？
08/18 01:20, 40F
噓
08/18 07:19, , 41F
你覺得反對的人是因為狗狗好可愛還是為了保護動物才反對...
08/18 07:19, 41F
→
08/18 08:19, , 42F
樓上,每個人不同,我想知道的是動物實驗的必要性是怎麼認
08/18 08:19, 42F
→
08/18 08:20, , 43F
定的。話說，好多贊成的人士因為瞭解實驗必要性才贊成，
08/18 08:20, 43F
→
08/18 08:20, , 44F
還是討厭狗才贊成阿，尤其是八卦版的鄉民
08/18 08:20, 44F
→
08/18 13:59, , 45F
一看八卦版和這邊的部份推文就知道 有些人只是為酸而酸
08/18 13:59, 45F
→
08/18 13:59, , 46F
連基本的爬文和邏輯能力都沒有 什麼時候愛狗人士也變成貶
08/18 13:59, 46F
→
08/18 14:01, , 47F
意詞？ 愛護生命很基本的概念小時候就該學好的東西 把別
08/18 14:01, 47F
→
08/18 14:01, , 48F
人的善意拿來酸到底個性是有多扭曲XD
08/18 14:01, 48F
噓
08/18 17:03, , 49F
理盲濫情的狗本人士就是這種的。
08/18 17:03, 49F
‣ 更多 sid33beauty 的文章
文章代碼(AID): #1I3X9Kph (dog)