[閒聊] 胡市長：即日起中市停止流浪犬貓認養

看板dog作者 (02)時間10年前 (2013/08/01 01:04), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串1/1
這篇新聞讓我非常不想用[資訊]這tag...只好先用[閒聊] http://mobile.n.yam.com/m/news.php?id=20130731651169 狂犬病疫情升溫 胡市長：即日起中市停止流浪犬貓認養 【大成報記者羅范秀香/台中報導】 狂犬病疫情升溫，議員擔心市府出租場地給民眾認養犬貓，引起疫情擴散， 市長胡志強今(31)日在市議會宣示，在此非常時期，臺中市即日起於公開場 合停止認養流浪犬貓活動，除非能提出簡易的檢驗證明，建設局也不得出租 場地給類似活動使用，對於一些民間人士餵養流浪犬貓行為也需「全力排除 」，以防制狂犬病疫情擴散。 市議員洪嘉鴻表示，狂犬病逐漸擴散，不少愛動物人士從山上運流浪貓狗下 山，向市府租場地讓民眾認養，一旦這些貓犬染病，後果不堪設想，市府是 否能予以管理？ 胡市長隨後則宣示，在此非常時期，臺中市即日起停止認養流浪犬貓，除非 能提出簡易的檢驗證明，建設局也不得出租場地給類似活動使用，對於一些 民間人士餵養流浪犬貓行為也需「全力排除」，衛生局以人為防治重點，農 業局則以動物為防疫，全力防制狂犬病疫情擴散；農業局長蔡精強也表示， 將馬上公告從事暫停寵物交換等活動。 ---------------------------------- 以上是網址中新聞內容前三段 這三段我反覆看了數次......當網路上大家努力想宣導和分享正確的防疫觀念和態度， 為什麼這是市府僅能做出的因應辦法??orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.105.185
推
08/01 01:05, , 1F
這真的很詭異，難道臺中市收容所出來的貓狗都沒打疫苗?
08/01 01:05, 1F
推
08/01 01:18, , 2F
真的，尤其有棄養潮，還不能送出去，到時候就撲殺.....
08/01 01:18, 2F
→
08/01 01:18, , 3F
唉
08/01 01:18, 3F
推
08/01 01:45, , 4F
這篇標題有問題
08/01 01:45, 4F
→
08/01 01:46, , 5F
仔細閱讀收容所的應該還是可以
08/01 01:46, 5F
→
08/01 01:46, , 6F
只是禁止外面的擺攤送養活動
08/01 01:46, 6F
推
08/01 02:04, , 7F
應該要求認養活動的犬貓附上打疫苗的證明 而不是禁止
08/01 02:04, 7F
→
08/01 02:05, , 8F
擺攤送養活動
08/01 02:05, 8F
推
08/01 02:29, , 9F
今晚我也有看到這篇，心頭很火。
08/01 02:29, 9F
推
08/01 03:52, , 10F
身為台中市民真的很悲哀
08/01 03:52, 10F
推
08/01 04:38, , 11F
看很久還是不知道為什麼要停止送養
08/01 04:38, 11F
→
08/01 04:39, , 12F
市政府的人是不是只想偷懶而已?
08/01 04:39, 12F
→
08/01 06:52, , 13F
標題跟內容根本不一樣吧
08/01 06:52, 13F
→
08/01 06:53, , 14F
只要有檢驗證明就可以辦送養啊
08/01 06:53, 14F
推
08/01 08:03, , 15F
胡市長可能分不清楚什麼是鼬獾什麼是狗....
08/01 08:03, 15F
→
08/01 08:33, , 16F
他是禁止有人直接把野狗拿去認養吧 提出檢驗證明就可以
08/01 08:33, 16F
→
08/01 08:33, , 17F
啊
08/01 08:33, 17F
推
08/01 11:02, , 18F
問題在於什麼是檢驗證明啊？
08/01 11:02, 18F
推
08/01 11:10, , 19F
看來又是媒體在誤導了 http://0rz.tw/qaSGf
08/01 11:10, 19F
先回推文中的j大/o大/f大，由於該篇的記者撰文標題和內文有爭議空間， 所以我才沒有使用[資訊]而用閒聊 我文末說不解市府的因應辦法，也是因為在報導中節錄的市府聲明 容易讓人不解和混淆，例如d大提的：什麼是檢驗證明? 對阿是疫苗注射證明？還是抽血檢驗證明？ 還有公開場合禁止認養，這其實也充滿爭議和矛盾，收容所算不算公開場合？ 除非提出簡易證明...是指除非那些非動保單位的中途全都先帶犬貓 注射完疫苗有證明單才可認養嗎？ 然後感謝f大幫忙補貼台中動物之家的消息，前後對照，不免容易讓人產生困惑 一般來說，市府的政策和市長說了什麼話這比較容易上報紙版面 （畢竟很多長輩們還是以報紙新聞為主啊） 就如同a大說的"應該要求認養活動的貓犬皆附上注射證明，而不是禁止認養" 另外加強宣導禁止棄養寵物、加強宣導寵物/工作犬/看門犬都得施打疫苗 加強宣導街貓街狗的疫苗注射，都比起"禁止認養"該先著手的吧? （↑此為個人想法） 另外，針對昨天這篇新聞，費昌勇老師也提出了他的回答： 　[費老師回答] 因應大量因狂犬病之棄養事件，建議： 　　　1. 立刻組織疫苗注射隊，挨家挨戶說明、安撫人心； 　　　2. 在公園等處舉辦說明會，要飼主放心，只要打疫苗狗就安全； 　　　　 否則狗得了狂犬病常會回家咬到主人，更划不來； 3. 來路不明的狗 [禁止認養] 的作法是要保護善心的市民， 因為萬一有人因認養被鼬獾咬到之流浪犬而罹患狂犬病，該如何！ 4. 政府 [排除民間餵養流浪狗貓] 的做法是怕餵養者被狂犬咬， 也怕流浪狗聚集互相傳染，都是正確的防疫作法。 5. 確實有注射疫苗之狗貓仍可認養。 目前問題之關鍵是：[無情的飼主棄養忠犬，製造社會動亂！] 讓無辜的狗冤死！如下面 [英國狂犬病緊急作業程序] 黃色字體， 大家韃伐 [棄養] 者！http://ppt.cc/uCBa ...這不是比較能讓民眾理解嗎XDa ※ 編輯: ray86 來自: 114.46.105.185 (08/01 11:46)
→
08/01 11:18, , 20F
官字兩個口,加上公務員少做少錯的心態,台灣總是一國好幾制
08/01 11:18, 20F
→
08/01 11:44, , 21F
廢物
08/01 11:44, 21F
→
08/01 11:48, , 22F
看了官網 搞不好只要提出疫苗證明就可以送養了
08/01 11:48, 22F
→
08/01 11:48, , 23F
有沒有人想要直接打去問?我相信打去問絕對有答案
08/01 11:48, 23F
推
08/01 15:37, , 24F
台中市已在勸說動保團體暫停送養了。完全沒有提到要如何
08/01 15:37, 24F
→
08/01 15:37, , 25F
罰棄養的人。嘆。地方自治，掌權者一意孤行，小老百姓又
08/01 15:37, 25F
→
08/01 15:37, , 26F
能如何?
08/01 15:37, 26F
推
08/01 15:54, , 27F
胡市長那次車禍腦部真的沒有受傷嗎？我好膽小他喔！
08/01 15:54, 27F
→
08/01 15:55, , 28F
我好擔心他喔！
08/01 15:55, 28F
推
08/01 16:32, , 29F
胡市長科學知識有點薄弱，現在該注重全面投藥，不是這種
08/01 16:32, 29F
→
08/01 16:33, , 30F
消極的斷絕聯繫。倒是本來當醫生的市長處理恰當多了
08/01 16:33, 30F
→
08/01 16:35, , 31F
不用強調什麼認養不認養，照規矩來就好。全面打針就好
08/01 16:35, 31F
→
08/01 16:58, , 32F
醫生就比較好？自由時報：台南流浪狗安樂死數量是台北八倍
08/01 16:58, 32F
→
08/01 16:59, , 33F
數量不是比例喔！用人口比例計算更可怕
08/01 16:59, 33F
→
08/01 17:00, , 34F
平衡報導一下http://0rz.tw/XOTV0
08/01 17:00, 34F
→
08/01 17:02, , 35F
台南如果擴大安樂死還得了？原本就是全台安樂死第一的縣市
08/01 17:02, 35F
→
08/01 17:03, , 36F
認領數量卻是倒數第一，一萬八（撲殺）比五百（認養）
08/01 17:03, 36F
→
08/01 17:04, , 37F
一萬六
08/01 17:04, 37F
→
08/01 21:09, , 38F
官員講話不都這樣 說是有證明就好 但場地真的會給嗎令人
08/01 21:09, 38F
→
08/01 21:10, , 39F
懷疑 尤其勤美送養活動早有被刁難的經驗
08/01 21:10, 39F
推
08/01 22:59, , 40F
之前的數據我不太清楚耶，純就這件事的感覺而已
08/01 22:59, 40F
→
08/01 23:10, , 41F
某樓的連結不是報導，是個人評論的臉書連結！！！
08/01 23:10, 41F
‣ 更多 ray86 的文章
文章代碼(AID): #1H-KEVAu (dog)