[請問] 黃泰山3/3立法院動保遊行活動

看板dog作者bbsccr (bbsccr)時間13年前 (2013/02/24 14:26)推噓13(13推 0噓 30→)

留言43則, 3人參與討論串1/1

如題 http://www.facebook.com/events/473717699349026/ 因為細節有點不太懂想請教各位大大該法通過之後是變成飼養家犬都"必須結紮"? 還是繁殖業"需要報備"? 現在公會與泰山兩造各說各話搞不太懂阿~~ >:< 內容截錄 --------------------------------------------------------------------- 活動時間：2013年3月3日(周日)下午2：00～3：30 活動地點：立法院群賢樓(濟南路側門) 活動內容：「既要我死，何必讓我出生」哀悼無數枉死於荒郊野外與動物收容所的小幼幼與狗媽媽關鍵時刻，請大家站出來今年1月7日立法院在15位委員出席，62位委員列席下，通過「寵物(狗)繁殖必須申報」條文，跨出台灣動物保護一大步。無奈，如此重要的修法，卻影響某些寵物業者的利益，為了為護商業利益，他們扭曲修法，把「寵物(狗)繁殖必須申報」說成「家犬強制結紮」，並假借「狗寶貝生育權」之名，遊說立委，發動遊行。為了一己私利，無視狗狗流浪的悲慘，阻擋源頭控制流浪狗的法案。什麼時候，寵物業者關心起「狗寶貝說『不』的權力」了？那些被關在寵物店玻璃櫥窗的狗寶貝，有說『不』的權力嗎？那些被割去聲帶，不斷生產的種母，有說『不』的權力嗎？那些近親交配被生出來的「基因疾病」狗寶貝，有說『不』的權力嗎？那些賣不出去而被棄養的狗寶貝，有說『不』的權力嗎？請寵物商業公會諸君，摸摸自己的良心，誰剝奪了「狗寶貝說『不』的權力」？ -------------------------------------------------------------------------------- 修法目不要再誤解為強制結紮，強制結紮的說法正是寵物業者故意扭曲，拿來混淆是非的謊言。 --------------------------------------------------------------------------------- 動保法22條修正案：第一項修正為：「任何人不得販賣特定寵物。但申請經直轄市、縣（市）主管機關許可，並依法領得營業證照之業者，得經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養；許可期間，以三年為限。」第三項修正為：「第一項業者以外之特定寵物飼主應為寵物絕育，但飼主向直轄市、縣( 市)主管機關申報並提出繁殖管理說明後得免絕育，如有繁殖需求亦應申報，並在寵物出生後依第十九條規定，植入晶片，辦理寵物登記。」增列第四項：「直轄市、縣(市)主管機關得要求前項申報飼主提供特定寵物飼養現況及受轉讓飼主資料。」動保法27條正案：第二十七條條文照行政院提案增列第九款：「違反第二十二條第三項規定，經勸導改善仍未申報或為寵物絕育。」 ---------------------------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.211.1

推