[心得] 結紮之醫療糾紛 PART2

看板dog作者 (mirabbit)時間13年前 (2012/08/23 15:56), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 3人參與, 最新討論串1/1
之後到動保處開第一次協調會: 醫生提出說是我們飼主沒照顧好,讓狗劇烈運動或亂叫導致腹腔壓力過大。我說狗本來就 是動物是會動的生物,身為獸醫師所採取的醫療方式本來就要順應這種生物的習性。人類 的小孩要他乖乖坐好都不見得會聽話更何況是狗。而且你也沒說回家要關籠子或者要住院 否則後果自行負責,現在出事了才來說我們讓狗運動到底算什麼?要不動的話你乾脆改行 幫石頭做結紮啊。 然後我說我們該做的都做了,從手術完當天我們就給牠戴上頭套而且前三天還關籠子靜養 ,每天也都有依照醫生的指示要用優碘消毒傷口再用紗布蓋好,一直小心翼翼的照顧。一 星期後於7/17帶去給醫生拆線,醫生自己評估過的說傷口很乾淨沒有什麼大問題才拆線 的,那就表示我們沒有讓狗咬到傷口也照顧的很好,要不然有可能平安的撐過一星期還讓 他覺得沒有大礙的拆線嗎?拆完線後我們回到家也不敢冒然的把頭套拿掉打算再讓狗多帶 幾天,結果拆線隔天7/18就出事了!!! 後來醫生發現劇烈運動這一條不成立,於是乎就對著大家說,狗送到醫院的時候全身都是 血,只有頭套沒有血,這一點很可疑。我知道醫師想表達的是他覺得我們的頭套是事後才 戴上去的,可是在那樣的情況下,連我跟我媽身上都是狗的血整個客廳也都是血,失血量 那麼多的情況下隨便一沾都是血,有可能在這種情況下我們去拿乾淨的頭套不會沾上血嗎 ?反而他講頭套沒有血才是莫名其妙吧。而且都什麼時候了,要先救狗吧,是誰還有心情 去拿頭套來戴,只有某些人第一時刻要撇清才會想到頭套吧這樣合理嗎?那我沒事幹嘛用 我的肉換狗的命啊? 然後那個醫生還繼續說:“你既然說有戴頭套又怎麼可能咬到你的手跟腸子?”我就說, 那時後內臟整個爆出來我上前去捧住那些腸子了好嗎!情況那麼混亂我把狗抱在懷裡,剛 好她的嘴巴就在我的手臂附近,是我的手臂在她的嘴巴附近的可以嗎,會咬到腸子也許是 我沒捧好沒抓好讓腸子繞到我手臂附近,所以狗在咬到我的手臂同時也咬到腸子了你高興 了沒??? 可是醫生還是繼續歲歲念說:“哪有可能一次咬到兩個。” 戴頭套不能咬到的範圍就是被頭套擋住的部份,把東西拿到頭套以內的範圍嘴巴還是可以 咬的到吧!是頭套又不是嘴套,是誰說戴頭套的狗嘴巴就咬不到東西的?那戴頭套的狗還 要不要吃飯吶? 我想說他還要出什麼招,接下來他居然語出驚人的說:“其實阿你們大家都不知道,我第 二次的手術狗院兩星期,但是其實我在第八天就把線拆了只是我告訴你們勒怎樣~你看現 在狗不還活的好好的沒事。” 我跟我媽整個傻眼想說是我們耳屎沒挖乾淨還怎樣有沒有聽錯,我知道他想表達的是第一 次跟第二次都是第八天拆線為什麼這次沒事。而且我不相信他這次第八天就拆線了,住院 期間明明就沒跟他撕破臉他沒事幹嘛私自拆線? 我說,我覺得醫生做這個實驗很沒意義,兩次根本不是建立在同一個出發點,一樣是第八 天拆線又怎樣,他第一次又沒說要住院也沒說回家要關籠直到拆線前否則後果自行負責, 那他第二次在那邊第八天拆然後關的那麼開心說在我家就出事,在他那邊就沒事,有什麼 意義? 獸醫師公會的代表一直點頭但是沒說話。 只有醫生本人還覺得這個是一個可以扳倒我們飼主的利器,殊不知到一點殺傷力也沒有= = 我們原本以為可吸收式羊腸線這一點,可以很合理的解釋我們家狗發生的事情,可是公會 的人說又沒有規定不能用,理事長也點頭表示的確沒有強制規定不能用,只是有一定的風 險。 我們問過其他獸醫師說現在很少人在用可吸收式羊腸線了,當然不是說不能用,還是可以 用在口腔,因為就算口腔崩線也不會怎樣,本來嘴巴就是活動的部位,但是用在腹腔發生 這種慘劇也是可想而知的。 其中公會代表發表意見,沒有說可吸收式羊腸線就一定會崩線,而且醫生已經用了兩個零 那已經很粗了,我心想說又來了又是兩個零==。 醫生說:“你家的狗都已經第八天拆線了,照理講肉都已經要癒合了,就算線崩又怎樣? 如果肉有長好,線崩也不會造成影響。所以我懷疑你家的狗組織癒合能力有問題。“ 然後等他講完那一套之後~ 我就問說那要怎樣證明我家的狗癒合能力有問題? 然後獸醫師公會的人說這很難證實。 然後我就說,那剛剛在場獸醫師公會跟動保處派出來的人也都是獸醫,都說這線唯一可以 證實的危險就是容易過敏,承認嗎? 然後他們就說對啊~ 我就說那有沒有可能是因為醫生選用這種線,畢竟是外來物而且又被證實說是容易過敏的 線,狗的腹腔組織可能因為排斥這種線所以導致牠的癒合能力受到影響,有沒有這種可能 ? 然後獸醫師公會代表就說:”也是有這種可能“ 可是下一秒就說:“但是要證實的方法就是再開一次腹腔來查看或者解剖。” 然後公會代表還說,要好一點的線成本就比較高啊~你知道那個什麼什麼線一條有多貴嗎 ?我跟我媽整個傻眼,我說又不是我們拿可吸收式羊腸線硬要醫生來縫我家狗的肚子,如 果不是發生這種事情誰會去研究什麼線啊?還不都是選擇相信醫生!況且我們根本沒有選 擇的餘地,今天又不是說有其他種更好的線可以選是我們硬要貪小便宜選最爛的線。這個 線是醫生選的,自己要進這款的出事了他要負責啊,還敢怪到飼主頭上來是怎樣啊==? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.121.190

08/23 16:27, , 1F
其實就算是人也沒有規定你用哪種線就是錯誤,
08/23 16:27, 1F

08/23 16:29, , 2F
但是沒有一個醫師(人醫)會冒著兩敗俱傷的風險,
08/23 16:29, 2F

08/23 16:30, , 3F
只為了省那幾百塊,
08/23 16:30, 3F

08/23 16:32, , 4F
你想想看如果發生在人身上應該會變成全球新聞,
08/23 16:32, 4F

08/23 16:38, , 5F
但是今天是發生在法律定義的物品上,我就不知道了....
08/23 16:38, 5F

08/23 16:39, , 6F
或許他一直都是使用羊腸線然後用較為堅固的縫合法,
08/23 16:39, 6F

08/23 16:42, , 7F
心裡就漸漸忘卻潛在的爆裂風險,直到遇上了原PO的狗狗
08/23 16:42, 7F

08/23 17:17, , 8F
catgut的確可以使用,人手術傷口還是有在用
08/23 17:17, 8F

08/23 17:23, , 9F
沒看過外科醫師縫合腹中線肌肉筋膜使用catgut
08/23 17:23, 9F

08/23 17:30, , 10F
朋友問過其他獸醫師說現在很少人在用可吸收式羊腸線了
08/23 17:30, 10F

08/23 17:30, , 11F
選線是外科醫師自由心證,你不能說他錯,只能說不恰當
08/23 17:30, 11F

08/23 17:31, , 12F
當然不是說不能用,還是可以用在口腔,因為就算口腔崩線
08/23 17:31, 12F

08/23 17:32, , 13F
也不會怎樣,本來嘴巴就是活動的部位,但是用在腹腔發生
08/23 17:32, 13F

08/23 17:33, , 14F
這種慘劇也是可想而知的。
08/23 17:33, 14F

08/23 17:34, , 15F
重點是 catgut不是不能用 但是要看用在什麼地方
08/23 17:34, 15F

08/23 20:02, , 16F
口腔皮瓣繃線就形成口鼻廔管了,不知道是哪位跟你說沒關係
08/23 20:02, 16F

08/25 02:28, , 17F
用在口腔也不一定要是flap吧...
08/25 02:28, 17F

08/25 03:05, , 18F
就算是拔牙後flap沒關好形成fistula,嚴重性與腹腔爆開
08/25 03:05, 18F

08/25 03:06, , 19F
比較,差很多~~
08/25 03:06, 19F
文章代碼(AID): #1GDU8Z9I (dog)