Re: [請問] 狂牛病vs美國狗飼料 對狗會影響嗎?

看板dog作者 (玄雨)時間16年前 (2009/10/27 09:45), 編輯推噓13(13推 0噓 39→)
留言52則, 8人參與, 最新討論串1/1
狂牛症的病源與傳播來自一種變性蛋白,prion 非常簡單的說明,這種蛋白質會把其他一般的蛋白質變得跟它一樣並且聚成一塊 如此一來一般的蛋白無法執行正常的功能而導致動物死亡 prion在被感染的動物的中央神經系統(腦、脊髓）中濃度最高, 其他部位則濃度較低 理論上來說只要吃到了一定量的prion,哺乳類動物就會得病 有臨床案例的包括各種草食動物、貓科、貂科及靈長類動物等等 從狂牛症發現以來英國已有一百多隻貓疑似吃了問題牛隻做的飼料而感染貓海綿狀腦病 但至今全世界都還沒有狗得海綿狀腦病的案例出現, 目前的推論是狗對prion有相當的抗性,比較需要為這個擔心的是貓的主人... 再來談大家最關心的美國牛 住美國那麼多年我是從來沒有擔心過啦 囧> 自狂牛症爆發以來美國只有3個牛隻感染案例,其中一隻還是從加拿大進口的 (加拿大狂牛症情形較美國嚴重一些) 我個人認為機率是小到不能再小 是說日本狂牛症的案例至今已有26件,怎麼就沒看到人喊不要吃日本牛啊? 各國的案例數據可參考英文的wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Bse 網頁左下方有統計表 寵物與狂牛症的討論可參考: http://www.news.ucdavis.edu/special_reports/mad_cow/pedersen.lasso 網頁是英文的,但大意是說美國的貓狗因吃飼料而感染海綿狀腦病的機率基乎是零 最大的原因就是美國狂牛症的案例非常少,要是我們的案例跟英國一樣多的話 這個風險就大多了 遺憾的是美國不像英國有立法禁止使用腦與脊髓當動物飼料原料 美國只有禁止把這些東西餵給反芻動物(防止病例增加), 但腦與脊髓還是可以進到寵物飼料中 有疑慮的人就別餵原料中含羊、牛副產品的飼料吧 一般牛羊鹿肉是相對的安全,牛皮骨或以蹄子做成的磨牙玩具也是 : 推 a712249:http://vettech.nvri.gov.tw/Articles/report/1621.html 10/25 16:11 : → a712249:底下有一段話是談到狗的 潛伏期3~8周 發病5~7天死亡 10/25 16:12 底下那段是講狂犬病的喔,跟海綿狀腦病沒有關係 貓狗若得海綿狀腦病,潛伏期跟發病症狀跟牛一樣 : 推 ppmz:自己弄給他吃阿, 業者和醫界不過是"均衡"之名,行銷飼料 10/25 16:24 請不要這樣說=_= 若主人餵品質很好的飼料獸醫還要推薦醫院裡進的牌子那才是心態可議 因為主人隨意聽信網路上找來的食譜而餵到寵物營養不良的可是大有人在 自製鮮食的確比大部份的飼料好,但那是建立在有請教過專家(營養學家)的基礎上 其他我一律存疑 美國也有廠商做品質非常好的飼料,也有不加穀物的高蛋白飼料 請不要因為台灣沒有進或某些獸醫就一竿子打翻一船人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.244.55.229
推
10/27 09:57, , 1F
大概是因為狗本來就是吃那些東西的吧 @@"
10/27 09:57, 1F
→
10/27 10:07, , 2F
是有此一說,不過野生大型貓科也會得喔
10/27 10:07, 2F
推
10/27 10:11, , 3F
那還真怪 為什麼狗可以免役勒??
10/27 10:11, 3F
推
10/27 10:30, , 4F
台灣也是有禁止日本牛進口的，所以在台灣想吃也吃不到
10/27 10:30, 4F
→
10/27 10:30, , 5F
日本牛，除非吃走私的～
10/27 10:30, 5F
推
10/27 11:04, , 6F
不加穀物不等于就是好的,像現在很多飼料是馬鈴薯等碳水化合物
10/27 11:04, 6F
→
10/27 11:05, , 7F
換湯不換藥, 當然要自製食物前提是對基礎營養有了解
10/27 11:05, 7F
→
10/27 11:05, , 8F
而非道聽塗說~
10/27 11:05, 8F
→
10/27 11:07, , 9F
俱我所知,美國好糧也是非常少的,自己都不夠用了,實在很難出口
10/27 11:07, 9F
是我說的不夠清楚,我講的是低碳水化合物不只是低穀物 還有狗已經不是全肉食動物(雖然離雜食還很遠),高蛋白飲食有時是符合主人喜好 至於把穀物換成馬鈴薯這點我想你誤會了他們的用意, 此做法不是為了廣告飼料不用穀物,而是做給對穀物過敏的動物吃的 但只要是乾糧碳水化合物含量就會高,因為要做成乾的顆粒就要混入碳水化合物 高蛋白乾糧的製作較困難,成本又高 美國好的飼料廠的確出的量不多,寵物用品店都不見得有賣了,何況要出口
推
10/27 11:58, , 10F
美國好糧很少嗎?? @@ 之前不是還強迫台灣要進口美國
10/27 11:58, 10F
→
10/27 11:58, , 11F
米 難吃死了 ~"~
10/27 11:58, 11F
※ 編輯: winddolphin 來自: 98.244.55.229 (10/27 12:20)
→
10/27 12:20, , 12F
我想p板友指的是好的飼料~
10/27 12:20, 12F
推
10/27 12:29, , 13F
很多動物是吃穀物過敏嗎? 這仍是問號,有研究指出那些宣稱
10/27 12:29, 13F
→
10/27 12:30, , 14F
因穀物過敏的貓狗給予穀物,根本也沒事
10/27 12:30, 14F
→
10/27 12:30, , 15F
問題在於飼料本身,高溫破壞食物本結構而成為偽100%均衡食物
10/27 12:30, 15F
→
10/27 12:33, , 16F
乾糧代表均衡,這是各行銷迷思,人類自己本身會為了均衡而這麼
10/27 12:33, 16F
→
10/27 12:33, , 17F
嗎?
10/27 12:33, 17F
→
10/27 12:34, , 18F
目前歐美以冷凍乾燥飼料作為傳統高溫飼料,冷凍乾燥一來對食物
10/27 12:34, 18F
→
10/27 12:35, , 19F
仍是有破壞,二來 台灣這種天氣以及船運過程,腐敗可能性非常高
10/27 12:35, 19F
→
10/27 12:36, , 20F
而冷凍生鮮,狗還好, 貓則是詭異的蔬菜太多
10/27 12:36, 20F
→
10/27 12:40, , 21F
...去做過敏源檢測發現對穀物過敏的動物你又怎麼說?
10/27 12:40, 21F
→
10/27 12:40, , 22F
靠 我眼殘了
10/27 12:40, 22F
→
10/27 12:40, , 23F
並不是"宣稱"穀物過敏,而是真的對穀物過敏
10/27 12:40, 23F
→
10/27 12:41, , 24F
高溫製作是不得已,要是可以給動物更好的當然歡迎 但實
10/27 12:41, 24F
→
10/27 12:41, , 25F
際上有多少主人肯真的去找專家資訊而不是隨便拿個比例
10/27 12:41, 25F
→
10/27 12:41, , 26F
食譜就開始用了?這樣又叫均衡?
10/27 12:41, 26F
→
10/27 12:43, , 27F
講到營養學就爭論一堆,因為廠商自己做的研究沒人百分
10/27 12:43, 27F
→
10/27 12:44, , 28F
之百信(這是好事) 但是網路上隨便自稱專家公怖的食譜
10/27 12:44, 28F
→
10/27 12:44, , 29F
就有人信
10/27 12:44, 29F
推
10/27 13:09, , 30F
我也眼殘了 人家在講狗食我在想五穀雜糧 QQ
10/27 13:09, 30F
推
10/27 13:14, , 31F
天晴 你是腦X 哈哈哈
10/27 13:14, 31F
推
10/27 13:32, , 32F
恩 那個我不是在替網路上那些食譜護航的,你說的我也贊成
10/27 13:32, 32F
→
10/27 13:33, , 33F
很多人不是機于動物營養學,憑空想像或是網路上登記就領取了
10/27 13:33, 33F
→
10/27 13:36, , 34F
所謂動物營養師執照,革命性飲食,或是什麼排毒療法的也是有
10/27 13:36, 34F
→
10/27 13:37, , 35F
如果要這樣亂吃,真的吃飼料是比較好的
10/27 13:37, 35F
推
10/27 13:37, , 36F
T____T 偽哈士奇的媽你欺負我
10/27 13:37, 36F
推
10/28 00:04, , 37F
感謝你的回覆 這樣我放心繼續給他吃美國來的飼料了
10/28 00:04, 37F
→
10/28 04:04, , 38F
對了,雖然台灣進日本牛,但國人去日本玩的時候還是大啖
10/28 04:04, 38F
→
10/28 04:04, , 39F
和牛啊,也沒聽過有人擔心
10/28 04:04, 39F
推
10/30 05:06, , 40F
低碳水化合物用馬鈴薯代替穀物,減低過敏機率,提供燃燒熱量
10/30 05:06, 40F
→
10/30 05:06, , 41F
醣類,再帶出蛋白質跟消耗脂肪,所以馬鈴薯是必要的添加
10/30 05:06, 41F
→
10/30 05:07, , 42F
不可以完全沒有碳水化合物,配方的選材很重要
10/30 05:07, 42F
→
10/30 05:09, , 43F
飼料1.鮮食,有煮,但營養不均 2.生食-有風險,比較健康不等於
10/30 05:09, 43F
→
10/30 05:09, , 44F
長壽,3.飼料-證明可延長寵物壽命,但不等於健康
10/30 05:09, 44F
→
10/30 05:10, , 45F
飼料是專業蓄犬跟獸醫研究過的,均衡,卻無法滿足各體
10/30 05:10, 45F
→
10/30 05:11, , 46F
其他還是有不會配配方,營養長期不均衡,少補充某一樣
10/30 05:11, 46F
→
10/30 05:12, , 47F
現在研究多建議,搭配飼料,不可完全沒有飼料,以補充我們忽略
10/30 05:12, 47F
→
10/30 05:12, , 48F
沒給齊給足的其他成分
10/30 05:12, 48F
→
10/30 05:13, , 49F
我光馬鈴薯查資料+問獸醫跟狗實驗試吃快半年,馬鈴薯跟
10/30 05:13, 49F
→
10/30 05:14, , 50F
跟穀物,差別很大喔~
10/30 05:14, 50F
推
11/12 12:08, , 51F
所以我只敢買是歐洲做的飼料 因為牠們對寵物食品的規定
11/12 12:08, 51F
→
11/12 12:08, , 52F
比美國嚴太多了
11/12 12:08, 52F
※ 編輯: winddolphin 來自: 128.120.120.34 (11/06 03:21)
‣ 更多 winddolphin 的文章
文章代碼(AID): #1Avb2pPS (dog)