[資訊] 你還要繼續處罰你的狗嗎～？

看板dog作者 (飛過鷹族的訕笑)時間15年前 (2009/05/11 17:29), 編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串1/1
我一直堅信，用不打狗不罵狗的方式來教狗。因為我覺得..「這樣教對狗比較好」.. 但是每次當我強調著：不要用處罰的方式來教狗.. 用「獎勵」「正加強」等方式來教狗時。我的心中也會帶著疑惑.. 究竟..這種純粹採用獎勵，正加強等等的方法教出來的狗.. 跟那種用處罰方式教出來的狗 又有什麼不一樣呢？ 就在今天，看到二月份的動物應用行為科學期刊上的一篇文章，解開了我心中的疑惑。 Applied Animal Behaviour Science 117: 47-54 Survey of the use and outcome of confrontational and non-confrontational training methods in client-owned dogs showing undesirable behaviors （使用對抗及非對抗性訓練方式對於犬隻產生非預期行為之研究） 在這個研究中，研究團隊對於140位狗主人進行研究。 這些狗主人家中都飼養著具有行為問題的狗 狗的行為問題包括：對家庭成員及非家庭成員產生攻擊性行為/ 對狗產生攻擊行為/分離焦慮/對打雷或噪音產生恐懼....等。 研究者要求狗主人詳細寫下並列出曾經在狗身上使用過的對待方式。 像是打 罵 踢 扯牽繩，對狗大喊「no」「不可以」...等。 研究者接著將這140位狗主人所寫下來，曾用在狗身上的所有方法分成兩類： 對抗性的方法/非對抗性的方法(confrontational /non-confrontational) 對抗性的方法又細分成：直接跟狗對抗/間接跟狗對抗 直接跟狗對抗的方法包含： 用粗暴的方法告訴狗我才是老大/把狗從坐下硬是壓成趴下/打狗或踢狗/ 抓狗的頸部/使用chock collar(一種處罰性的項圈)/用牽繩來糾正狗的行為 幫狗戴上口罩/從狗的嘴巴把東西強迫拿出來/用牽繩強迫狗坐下或趴下 使用電擊項圈/把狗鼻子壓到土裡 間接性的跟狗對抗的方法包含： 跟狗說「no」「不可以」/用水柱噴狗/對狗大聲咆哮/狠很瞪著狗 非對抗的方法包含： 使用「Look」「Watch me」/用食物獎勵/使用塞滿食物的玩具獎勵 用食物來交換狗嘴巴中的東西/用坐下指令取代其他行為/響片訓練 研究數據證明，採用對抗性的方法對待的狗，誘發了許多攻擊行為的產生。 下面是，採用這些方法對待狗後，曾出現攻擊行為的狗的比例 打或踢狗：43% 用強迫的方法從狗的嘴裡拿出東西來：38% 幫狗套上口罩：36% 用粗暴方法告訴狗我才是老大：31% 強迫狗趴下：29% 抓狗脖子：26% 用牽繩強迫狗坐下：17% 用chock collar：11% 用電擊項圈：10% 間接對抗方法也會造成狗產生攻擊性行為，下面是各項間接對抗方法 造成狗產生攻擊行為的比例： 對狗咆哮：41% 狠很瞪著狗：30% 用水柱噴狗：20% 大聲喊「no」：15% 採用非對抗性方法所教出來的狗，有攻擊行為的比例最高僅為0-6% 用食物交換狗嘴巴中的東西：6% 用Look方法： 0% Clicker training： 0% 採用食物獎勵/Sit替代行為/塞滿食物的玩具：2% 這個研究證明了，採用侵略性的方法來教狗，會產生具有攻擊性行為問題的狗。 而在2007年的研究中，則證明了處罰式的訓練方法會讓狗有恐懼等相關行為的出現 有趣的是，研究人員繼續研究，究竟這群飼主是從哪裡學來用這些對抗性的方法 來教狗的呢？ 結果絕大部分的人都回答：這是訓練師教我的....!! (造孽阿～～～) 下面列出從訓練師那邊學來這種訓練方法的飼主的比例： 用牽繩強迫狗坐下：70% Choke collar：66% 用牽繩糾正犯錯行為：50% 當狗跳起來的時候用腳頂他：31% 主動電擊的禁吠項圈：40% 遙控的電擊項圈：29% 嘖嘖..這些訓練師真是害人不淺阿～～ 這篇研究的貢獻主要在於，以科學量化的方法，證明了獎勵式的訓練方式 比處罰式的訓練方法來的更好。 當下次再有主人跟我說：皮卡丘爸..我能不能處罰我的狗呢？ 我就能夠很大聲的說：研究結果在這裡..你自己試著想要怎麼訓練狗吧！ 嘿嘿嘿... 想想，如果你的狗一天到晚要擔心被扯脖子/被電擊/被罵。 整天活在恐懼中，那不產生行為問題才怪。 所以，你還堅持一定要打狗嗎～？ 跟我一起講：從今天起..我絕對不打狗 :p 英文出處：Animal Communications, Ltd. http://www.dogbehaviorblog.com/ 本文禁止轉錄，僅供版友參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.148.174.42 ※ 編輯: waterdisney 來自: 86.148.174.42 (05/11 17:29)
推
05/11 17:34, , 1F
那些訓練師真的很造孽@@
05/11 17:34, 1F
→
05/11 17:43, , 2F
先謝謝原po的分享 我還沒看原文 只是好奇 這個研究的140
05/11 17:43, 2F
→
05/11 17:43, , 3F
位主人的狗都是有行為問題的 怎麼問都會產生行為問題
05/11 17:43, 3F
→
05/11 17:44, , 4F
好像要找一些沒有行為問題的狗 再看他們的主人是否都使用
05/11 17:44, 4F
→
05/11 17:44, , 5F
獎勵方式 當做對照組 這樣研究可能更有說服力?
05/11 17:44, 5F
推
05/11 17:45, , 6F
皮卡丘??? 是狗醫生的老師嗎?
05/11 17:45, 6F
→
05/11 17:49, , 7F
我懶的看原文(其實是英文狠菜XD),我想應該是說對於有行為
05/11 17:49, 7F
→
05/11 17:50, , 8F
問題的狗兒來說,使用正增強的方式去轉移或弱化行為問題
05/11 17:50, 8F
→
05/11 17:51, , 9F
衍生攻擊行的比例微乎其微.反之,狗狗在恐懼/緊張的情緒之下
05/11 17:51, 9F
→
05/11 17:52, , 10F
還被施以電擊/轟隆瓶/咆嘯/責打 則非常容易引起攻擊行為
05/11 17:52, 10F
→
05/11 17:52, , 11F
(或許當下並沒有顯現,但會變成不定時炸彈,隨時引爆)像板上
05/11 17:52, 11F
→
05/11 17:53, , 12F
突然咬人的例子多半是伴隨以前不好的記憶而來.
05/11 17:53, 12F
→
05/11 17:53, , 13F
(原文很短 只有pdf A4 8頁 我正在看 看完有問題再跟各位
05/11 17:53, 13F
→
05/11 17:53, , 14F
請教好了:p)
05/11 17:53, 14F
推
05/11 18:27, , 15F
大概看完囉 如果我沒看錯的話 140位飼主是有在美國某醫院
05/11 18:27, 15F
→
05/11 18:28, , 16F
諮詢過行為問題的名單內的 而文中這些"方法-反應"的比例
05/11 18:28, 16F
→
05/11 18:34, , 17F
若我解讀沒錯 好像是比較偏"當下性"反應 例如 給狗戴口罩
05/11 18:34, 17F
→
05/11 18:35, , 18F
當下就會引發狗某些侵略行為....若有錯誤 還請指正 謝謝
05/11 18:35, 18F
推
05/11 18:36, , 19F
感謝分享科學證據 <(_ _)>
05/11 18:36, 19F
推
05/11 22:43, , 20F
又上了一課!!! 這比緊急避難成不成立有用多了 科
05/11 22:43, 20F
→
05/11 22:44, , 21F
並非是對已經有攻擊行為的狗戴口罩而當下產生攻擊行為
05/11 22:44, 21F
→
05/11 22:44, , 22F
而是對所有前去求診的問題行為的狗作分析。
05/11 22:44, 22F
→
05/11 22:44, , 23F
狗的問題行為包含：恐懼/攻擊/分離焦慮 等
05/11 22:44, 23F
→
05/11 22:45, , 24F
現在我們對這些有各式各樣不同的問題行為的狗進行分析
05/11 22:45, 24F
→
05/11 22:45, , 25F
發現 狗主人對狗戴口罩/用打狗踢狗的方式對待狗 則 這
05/11 22:45, 25F
→
05/11 22:47, , 26F
些狗產生的問題行為是 攻擊行/或恐懼行為的比例..
05/11 22:47, 26F
→
05/11 22:49, , 27F
Yvonne70~如果還有問題很歡迎私下來信討論喔^^ 用回文
05/11 22:49, 27F
→
05/11 22:49, , 28F
方式太麻煩了..而且推文不適合討論。
05/11 22:49, 28F
推
05/12 00:15, , 29F
一定要推這篇
05/12 00:15, 29F
→
05/12 01:07, , 30F
這裡的陣容真是越來越堅強了啊...
05/12 01:07, 30F
推
05/12 01:10, , 31F
跟我家阿盧很像!!
05/12 01:10, 31F
→
05/12 01:10, , 32F
阿對不起 推錯了|||||
05/12 01:10, 32F
推
05/12 03:14, , 33F
choke collar就是台灣講的P字鍊 本來就是以懲罰為概念
05/12 03:14, 33F
→
05/12 03:15, , 34F
的項圈,好好用的話效果佳,但不適合膽小的狗用
05/12 03:15, 34F
→
05/12 03:15, , 35F
專家對dominance theory的看法也在改變,舊時認為該把
05/12 03:15, 35F
→
05/12 03:16, , 36F
狗壓在地上(像狼一樣)讓他服從,現在知道狼只有在關於
05/12 03:16, 36F
→
05/12 03:16, , 37F
生存資源(吃、交配)的時候會以此重申地位,其他時候並
05/12 03:16, 37F
→
05/12 03:16, , 38F
不適用
05/12 03:16, 38F
推
05/12 12:42, , 39F
其實跟教小孩很像 暴力教育也容易教出暴力小孩....
05/12 12:42, 39F
推
05/12 15:14, , 40F
大推! 真是篇太讚的文章,可惜不能轉載~太多人都不懂打狗無用
05/12 15:14, 40F
→
05/18 09:05, , 41F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
05/18 09:05, 41F
推
09/03 17:29, , 42F
好文好觀念 :p
09/03 17:29, 42F
‣ 更多 waterdisney 的文章
文章代碼(AID): #1A1-_UWR (dog)