[徵文] 紀錄片導演 Michael Moore
不知道這樣的文章算不算徵文的一種？
假設不行的話，當作文章分享吧!
___________________________________________________________________
Michael Moore導演與受訪者之間。
拍攝一部紀錄片，通常導演要事先和受訪者溝通過，是否願意分享或是親自
現身在鏡頭面前述說，這方面，Michael Moore的作法上，屬於十分主動，
他是站在所謂受害者的一方，常常就看著他帶著受害者去討回他們所爭取的
權益，或是他親自四處奔走去找事件主要的人物，甚至可以說，他所要記錄
的事件中，那些屬於弱勢、被害者一方，Michael Moore和他們一起據理力
爭去獲得答案，有時看到Michael Moore就率領著攝影機，直接攻進事件中
所謂加害者、在上位者的辦公室大樓，毫無預警的直接呈現他和那些人之間
的互動，像是在《Roger and me》裡，他要找到通用汽車中的執行人Roger(
建議關掉一座製造別克汽車的工廠)，因為那位執行人的這個舉動，破壞
Michael Moore的故鄉密西根州弗林特市，因此很多鏡頭上，Michael Moore
親身現身在影片中，代表他本身主觀意識拍攝這部紀錄片，他所支持的是受
害者受訪人那一方，甚至會讓人覺得他比被害者更為主動去解決問題，積極
去找辦法，直接干涉於事件當中。
影片紀錄事件中的對錯，Michael Moore直接準確就道出自己所在的立場是
什麼，相信Michael Moore是知道社會是現實，也不會有人自己認為是壞人
，更不會對自己所做的事設定為壞事，但觀眾看著Michael Moore的紀錄片
，是可以直接影響到他要帶給我們的一種直接的既定印象，也就如同他在片
尾的旁白「富者越富，貧者越貧」，即便站在弱勢一方，他所想要幫助到他
們，在這一次紀錄下沒有達到他所預想的結果，但可以清楚感受到Michael Moore
身為導演，也讓自己置身在事件中，和受害者一同感受其人情冷暖、四處碰
壁的下場，有種強勢，越挫越勇的姿態，塑造其片子的自我獨特風格。
《科倫拜校園事件》中，Michael Moore更是帶領著受害者，身上盡是被槍
彈掃射過的身軀，幾個人去探訪買賣槍枝的店，要求主管可以出面給個交代
，可以不要再賣出在這次事件中，兩個青少年所使用的槍枝的子彈，甚至叫
來大批媒體，讓Michael Moore又因為這次記錄片讓人感受到他的無所畏懼
的個性，不過這一次記錄事件中，雖然他一樣是站在受害者那一方，但感覺
上是屬於就事論事層面上，他想讓事情的對與錯有很明顯的劃分，使用的手
法表現得很明顯，這次反而要達成一種目的不可，結果是讓彈藥停止販賣，
更讓社會大眾媒體也因報導知道，Michael Moore大多以新聞片段、親自走
訪地方訪問，或是加插一些暗喻性的影片片段，不用明說，讓觀眾自行可以
去體會出Michael Moore他所想要表達的。Michael Moore的紀錄片，感動
部份很少，即便是有也是較為自然呈現，因為國情上的不同，也可以說導演
作風不同。
不管是《Roger and me》或《科倫拜校園事件》，兩部片都饒有趣味，只是
觀眾好像就順著Michael Moore不斷的丟出一個又一個的問題而走下去，在
看的當時或許覺得還滿有道理的，但事後想想，其實片子卻缺乏了種邏輯的
推理性及真正歸因於的質疑，不能否認，Michael Moore所提出的問題太具
有誘導性，而片子所剪接出來的畫面，呈現出來給觀眾看的都是經過Michael Moore
算計過的，像在《Roger and me》中他不斷的追著通用汽車的總裁，在《科
倫拜校園事件》中，他要求瑪莉連曼森出面干預政府的福利政策等，我們如
何去看待這些出現在畫面上極端的事件，最後卻都合乎導演所論述的問題。
或許Michael Moore的舉動在紀錄片的歷史上，沒人像他一樣在畫面上敢於
挑戰極權，甚至挑戰了美國總統布希，他的片打破了所有的陳規，創造了另
一種紀錄片的形式，所以如果撇開他使用的手法及可能的造假上來看，他為
人民的民主上了一堂豐富的課程，同時對於紀錄片也有一定的貢獻，雖然他
的片、他的人都頗具有爭議性，但他所帶來的震撼力卻不容小覷。
___________________________________________________________________
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.99.129
※ 編輯: Pzora 來自: 219.68.99.129 (01/22 23:51)