[心得] 看醫生

看板documentary作者PinkPonyPig (離開)時間17年前 (2006/10/04 00:23)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

有雷喔，不想看的人請跳出去。先說明，我是現在正在精神科見習的醫學生，或許有一些用詞或觀念會比較和你的想法不同，但是，我想包容與交流，是這世界存在的必要。或許我不想討論影片的拍攝方式，因為有人討論得很好了。我想談一些比較深一點的東西，也不一定是對的，或許有機會交流更是求之不得。此外，我想提出一點，關於版上有人討論關於「不體貼的詢問自殺」的狀況。我認為這樣的觀點該被質疑。精神科問病史當中，最重要的一像是關於「是否有自殺想法？計畫？行為？成功與否？」或許會有人說，不該在憂鬱症患者面前問這些，但是根據調查與統計，papers告訴我們，問了這些問題並不會提升病人自殺的可能性，反而會降低，因而找到他們解釋的窗口。所以，我認為很多事情在當下或許是會難堪的，但是結果不一定是你所想的。再怎麼說，外人的批評都不是當事者本身。我不認為太假設性地位別人說話一定是好的，也不一定是壞的。只是我想，「武斷」是不夠適切的。 ==============================進入正文===================================== 看醫生。這片名實在有些心懷不軌。當我問著我的lover，走吧！去看醫生嗎？好像在問說，你生病了，我們去看醫生吧！當然，我想這也是絕妙的隱喻，是的，我們藉由看電影來治療自身，是去「看醫生」沒有錯。其實他探討的議題太廣了，但是又不願意去狠狠的把傷口撕爛血濺，反而只是大喇喇的打開，有流血就立刻止血，有悲傷就不再隱藏，故意的，給你看最沒有激動情緒的，自白，或是更精準的，敘述。除了崩潰、除了哭泣、除了許多psyciatric criteria（精神科診斷標準），處理悲傷，總有一個更乾淨的方式。這部片的力道是在看完後才出現的。當下或許只會覺得，是呀，是這樣呀，真是奇妙呀，是呀。在一連串的，起伏不太且不拖戲的驚嘆中，導演以他的敘事方式戲劇說著自己想說的故事。導演的企圖是明顯的。對照的兩個小男孩，偶看上去似不搭嘎，其實卻是互為表裡。一個有neuroendocrine tumor, left lung nearly total collapse的小孩，他知識不豐富，只是想要活下去，但你知道疾病預後差的很，遲早會死；跟一個資優生，每天畫著上吊，看著切腹影帶不段重複播放的片段，一直模擬死亡的那一剎那，不斷的想去挑釁死亡，最後不小心落入死亡手中的好奇寶寶。老師問了，要是你是他們父母，兩個只能選一個，你要哪一個？我非常的感同身受，對於Fleix。我甚至在看完後，有「我就是他呀」的那種感覺。說實話，我也想過自殺，不是不想活，而是很想知道，死掉之後去了哪？我的爺爺死亡之後只剩一堆灰，我不知道什麼叫傷悲也不懂什麼就哭泣，「他消失了或去一個很遠的地方」，沒人教導的我只能如此的解釋這一切。但是，如果沒有靈魂，沒有思想體，死了之後，我就不存在了，那我會去哪裡？我變的不再具體，變的不可預測，變成「不存在這個世界上」。而Felix的生活畫面，我總認為，導演有他想說的話。男性性器官比喻成一條起飛的康莊大道，第一次刮鬍子（成長）卻又突然放棄找更銳利的刮鬍刀，解說的生前遺囑卻不一定能全盤實現，裡面對於死亡與生存都包容著許多解釋的可能性。或許吧，「他以各種不同的形式，活著，在我的心中或是每個他留下的痕跡裡。」這種說法，充滿著太過浪漫的想望與期待。沒有對或不對，因為怎麼說都是對的，對和對的東西為何需要比較呢？是的，死亡教育還是個禁忌，我們不敢公開談死後的感情。我們只會說他的過程，你怎麼不多注意，點個頭，請對方「節哀順變」。為什麼要節哀順變？哀傷就哀傷，我就想盡情的哀傷，憑什麼要我節制自己的情緒？變化就變化，我還是有我想要的抵抗與倔強，你又為什麼要叫我順應這些我不想要的變化，只能接受他。什麼叫做「尊重自殺者的意願」？你能說，他不是一個為了安慰在是親友的藉口嗎？我找一個脫離罪惡感的理由，台階鋪好了，請下樓，跟我一起繼續生活。能不能說Fleix是自殺？若是有人名知道自己的病可以（可能有機會）治好，卻拒絕所有的治療，任憑疾病自然地奪走自己的生命，這算不算自殺？那麼，這些人，那些有suicidal attempt的人，我們都應該抓來，給一些抗憂鬱藥嗎？這到底是一個disease還是一個transient status，但是這個status 要是撐不下去，也沒有未來可言了，所以，我們該給他們治療嗎？給他們治療，是不尊重他們的想法嗎？或者是，其他人自大妄為地，想要破解上帝的祕密，即使我們所知不多，但是誤打誤中，反正藥有用，給呀！關於生命，永遠是一個太龐大的議題。你可以在這部片當中，看到幾種（不敢說各種）面對生命的態度。因病死亡的或因意外（也可能是計畫性自殺，但是被包裝成一個意外與夢幻）死亡的，他們的家人，還有自己，導演不斷以一種沈重的力道提醒（或說，肯定地質問）我們：「你對於生命又是怎麼想呢？死亡呢？」我還沒有一個好的回答，而我的人生也還沒完，暫時不打算回答。但我猜，該繼續把這個議題放在心中，好好活下去。 -- 另一種角度。我們看到的，是溫醫生心中的Fleix，偶爾被欺負，不太被瞭解，早慧聰穎，該是一個正人君子的乖男孩。而假若他是個，不被瞭解的gay....（這個想法是由版上看他人影評所提醒的）一切卻又變的更加合理，一個被壓抑，不被接受（不論是宗教、學校或家庭），充滿至會卻又無法使自己不思考，不斷試探著自我卻又害怕著面對的gay.... 那會是另一個更沈痛的故事。關於不被信任與重塑形象。雖然逝者已矣了，我們無從瞭解真相。真相卻又對活著的人不一定那麼地重要。「所以，算了吧，別提，讓我們活下去。」這就是本片另一個更沈痛的議題。關於，逃避。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.63.41 ※ 編輯: PinkPonyPig 來自: 140.129.63.41 (10/04 00:35)

推

driver

10/04 20:50, , 1^F

10/04 20:50, 1^F

→

PinkPonyPig

10/04 23:28, , 2^F

10/04 23:28, 2^F

推

nokapiggy

10/09 20:35, , 3^F

10/09 20:35, 3^F