討論串[問題]五行問題請益
共 29 篇文章
內容預覽:
flamerecca在 #1DDT5M0Z 推文說：. =====================================================================. → flamerecca:看不懂別人的文章 也不詢問 就說別人自欺欺人 01/20 06:03→ fl
(還有1698個字)
內容預覽:
你到底在說啥？. 你顯然沒有看清楚我的文意：. 五行完全符合你科學的定義。. 但是以人心不可思議神秘經驗來應用五行，可能會使得整個結果不可思議。. 譬如，化學符合你科學的定義吧，. 但是，以神通來應用化學，可能會使得化學元素的組合與變化產生不可思議變化，. 這樣的不可思議，是由於神通不可思議導致，並
(還有2546個字)
內容預覽:
依照你所說 那你認為科學使用人心不可思議神秘經驗來應用. 就會變成具有非科學的部份？. 放心 這絕對是大錯. 舉例 並不因為占卜以科學經驗應用或以哲學經驗應用. 就會具有非占卜的部份。. 這篇是我這串最後一篇回應了 一次結束掉吧. 你自己已然承認具有非科學的部份 我也這樣認為. 也必須如此 板友說的
(還有401個字)
內容預覽:
那我要修正與補充我的話：. 「中國五行有科學的部份，也有非科學的部份」. 1. 第一段：「中國五行有科學的部份」，. 中國五行有科學的部份，如我前文所述，基本上完全符合你科學的定義。. 2. 第二段：「也有非科學的部份」，. 「非科學」或「不可思議」的部份，也就是「也有『非科學的部份』」，. 此後半
(還有1219個字)
內容預覽:
你這個陳述所定義的中國五行是甚麼. 那我所能知道的中國五行就是甚麼。. 因為我之前並沒有對五行有任何相關知識. 所以自然只能板友說甚麼定義就看甚麼定義。. 也就是說 你已然承認中國五行有科學的部份和非科學的部份。. 我現在接受中國五行具有這樣的性質. (當然你可以反駁你之前說的話. 認定五行其實並不
(還有18個字)