[問題] 朋友無故被告公然毀謗?

看板criminology作者 (天然呆)時間10年前 (2013/11/10 01:09), 編輯推噓2(3推 1噓 18→)
留言22則, 5人參與, 最新討論串1/1
我朋友他無故被人告公然毀謗??或者是公然汙辱?? 沒聽清楚他講的是哪種 他跟我說警察一開始傳他到報案者的報案警局做筆錄 那時候警察給了一張 報案者的FB文章截圖 在報案者FB動態某篇文章回應 有個人留言 你宅男 變態喔 這篇文章截圖 然後報案 但那不是我朋友留言的 可那報案者卻堅稱我朋友打給他手機 還罵他 可能警方依照通聯才傳喚我朋友 做完筆錄後過一兩個月 請問我朋友會有事嗎? 真的台灣警察都這樣只有單純截圖 跟通聯記錄就可隨便傳喚人誣賴嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.143.145
→
11/10 16:53, , 1F
手機罵不是公然不成立~至於FB的~你說不是你朋友那應該
11/10 16:53, 1F
→
11/10 16:54, , 2F
就還好，不過真的告到法院~如果事後不成立，
11/10 16:54, 2F
→
11/10 16:54, , 3F
你可以告對方毀謗
11/10 16:54, 3F
推
11/10 20:10, , 4F
宅男和變態我覺得會告成的機率不大
11/10 20:10, 4F
→
11/10 20:11, , 5F
不過人家報案，警察還是得受理，這是一定要跑的流程
11/10 20:11, 5F
→
11/10 20:12, , 6F
如果真的不是你朋友，可以先備案
11/10 20:12, 6F
→
11/10 21:26, , 7F
目前我朋友換成到我朋友當地派出所做筆錄..說是檢察官問的要
11/10 21:26, 7F
→
11/10 21:27, , 8F
作筆錄..我朋友到派出所時 警察說告我朋友的來這做完筆錄
11/10 21:27, 8F
→
11/10 21:27, , 9F
已經走了...到底現在是怎樣 我朋友上次在報案人那邊警局
11/10 21:27, 9F
→
11/10 21:28, , 10F
已經做筆錄堅稱 那個FB留言不是他留的 為何還要這樣傳喚筆錄
11/10 21:28, 10F
推
11/10 22:16, , 11F
被害人既然敢指名道姓說要告你朋友 警察當然得受理阿
11/10 22:16, 11F
→
11/10 22:16, , 12F
你朋友無緣無故被告 你要找原告 可以控告他污告阿 警察
11/10 22:16, 12F
→
11/10 22:17, , 13F
只是依法行事 該調查的總要調查清楚 至於有無罪嫌是法院
11/10 22:17, 13F
→
11/10 22:18, , 14F
認定 警察無權認定 受理了就是要送法院
11/10 22:18, 14F
→
11/10 22:18, , 15F
不然每個犯罪嫌疑人到案都堅稱不是他做的 警察都不用移
11/10 22:18, 15F
→
11/10 22:18, , 16F
送案子了?
11/10 22:18, 16F
推
11/11 07:47, , 17F
推樓上~就是像樓上講~案件審理是法院~警察那邊是要受理
11/11 07:47, 17F
→
11/11 07:48, , 18F
當然為了讓法院跟檢察官哪邊處理，這樣的配合
11/11 07:48, 18F
→
11/11 07:49, , 19F
或許有點麻煩~但是都是必須的~
11/11 07:49, 19F
噓
11/11 08:46, , 20F
下次你去告人家 別人也說不是他幹的 然後警察不受理 你覺得
11/11 08:46, 20F
→
11/11 08:47, , 21F
如何? 還有你朋友會再被傳 表示檢察官不相信你朋友第一次筆
11/11 08:47, 21F
→
11/11 08:48, , 22F
錄內容 所以要再傳訊一次 補強漏洞 你要不要也去怪檢察官??
11/11 08:48, 22F
‣ 更多 PTT88 的文章
文章代碼(AID): #1IVcnOC_ (criminology)