[問題] 被撞到離開變成肇事逃逸

看板criminology作者 (stan)時間14年前 (2010/06/10 09:26), 編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/1
我在行經一個可以直接左轉的地方，轉到一半的時候被後面的機車撞到（我也是機車） 因為當時車速很慢，大概不到四十吧， 而且我又是當時整個車隊的最後（因為差不多要閃黃燈了） 所以沒特別注意後面就正常轉過去了， 轉到一半的時候突然被後方機車撞到，是很輕微的那種擦到， 可能是因為我比較胖吧就沒有倒，但是對方有跌倒這樣， 我停下來後看一下，沒有上前攙扶，想說車速很慢應該沒有怎麼樣， 而且我沒有違規又是他撞我，加上當天身體不舒服，就離開現場了， 結果大概一個月後收到肇事逃逸的單子，要去做筆錄， 後來查了網路，原來只要有擦撞都要停下來看怎麼樣， 所以我認了逃逸這項，想請問我在警察局該怎麼應對或做筆錄比較好， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.164.63
推
06/10 13:13, , 1F
對方直行你左轉?
06/10 13:13, 1F
→
06/10 16:05, , 2F
對 但是是不需要待轉的路口 我的車在他前面
06/10 16:05, 2F
推
06/10 22:14, , 3F
如果路口沒有監視器的話，請節哀!
06/10 22:14, 3F
→
06/10 22:14, , 4F
因為....你沒有任何事證可以證明自己的說詞，對方則有
06/10 22:14, 4F
→
06/10 22:15, , 5F
即時報案的事故證明書，或許還有去驗傷的驗傷單。
06/10 22:15, 5F
→
06/10 22:15, , 6F
按台灣實例，最後變成你私下賠錢和解。
06/10 22:15, 6F
→
06/10 22:16, , 7F
是非對錯!? 依法律懂法律的人才是"是"，依習慣依道德
06/10 22:16, 7F
→
06/10 22:17, , 8F
十個有八個是"非"。
06/10 22:17, 8F
→
06/11 09:02, , 9F
唉 好吧
06/11 09:02, 9F
→
06/14 17:29, , 10F
那在請問肇事逃逸通常都會起訴嗎？ 還是有機會不起訴
06/14 17:29, 10F
推
06/14 22:43, , 11F
如果對方已經提出告訴了!檢察官就要受理偵辦
06/14 22:43, 11F
→
06/14 22:43, , 12F
而你說的不起訴! 只有可能證據不足及庭外和解
06/14 22:43, 12F
→
06/14 22:45, , 13F
或是法官出現奇蹟! 認為你的是微罪，僅依民事訴訟賠償
06/14 22:45, 13F
→
06/14 22:47, , 14F
刑事上免訴判決。 但是你情況跟告訴人的心機看來 很難
06/14 22:47, 14F
‣ 更多 stannast 的文章
文章代碼(AID): #1C43yh6G (criminology)