[閒聊] 信用卡詐騙日新月異

看板creditcard作者 (祭祀風的人類)時間7月前 (2023/09/29 22:55), 7月前編輯推噓-18(21推 39噓 60→)
留言120則, 59人參與, 7月前最新討論串1/1
週日要出國 會經過新加坡轉機 要填電子入境申請表 結果不搜不知道 google一搜最上面跳出來的網站是詐騙網站 填到最後會要你填你信用卡資料收費這樣 說實在哪天腦袋暈了一點就中招惹 編輯: 幸好我看到要我卡號馬上就覺得怪怪的 卡號沒被騙走 真被被騙走70美其實不可怕 可怕的是你卡的資料直接全部被拿走 說實在在台灣 這種付錢給google FB 刊登詐騙廣告 google還有FB是沒有責任的 即使他們真的拿到錢了 所以說中介法還是要立的 看怎麼立法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.176.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1695999304.A.EFF.html
噓
09/29 23:12, 7月前 , 1F
最後一句就算了吧
09/29 23:12, 1F
噓
09/29 23:19, 7月前 , 2F
.
09/29 23:19, 2F
噓
09/29 23:19, 7月前 , 3F
中介法
09/29 23:19, 3F
推
09/29 23:22, 7月前 , 4F
支持
09/29 23:22, 4F
→
09/29 23:24, 7月前 , 5F
這滑坡是不是有點嚴重？！
09/29 23:24, 5F
不如說這是中介法立法的目標 至少歐盟是這麼玩得
推
09/29 23:25, 7月前 , 6F
我是從外交部官網進去的 沒問題啊
09/29 23:25, 6F
※ 編輯: wen17 (114.42.176.70 臺灣), 09/29/2023 23:29:15
噓
09/29 23:29, 7月前 , 7F
這樣也一篇？
09/29 23:29, 7F
噓
09/29 23:38, 7月前 , 8F
有罪推定是吧 懂了 反正說你造謠詐騙就是先逮捕偵
09/29 23:38, 8F
→
09/29 23:38, 7月前 , 9F
訊下架再說 很符合中介法的目標
09/29 23:38, 9F
推
09/29 23:40, 7月前 , 10F
ptt被白網軍佔據，最後一行一定得罪他們
09/29 23:40, 10F
推
09/29 23:55, 7月前 , 11F
短短八年變成詐騙王國也不容易
09/29 23:55, 11F
→
09/30 00:00, 7月前 , 12F
等下抓詐騙又被白粉說綠色恐佈
09/30 00:00, 12F
→
09/30 00:06, 7月前 , 13F
09/30 00:06, 13F
推
09/30 00:09, 7月前 , 14F
google最上面，旁邊有寫廣告嗎？
09/30 00:09, 14F
推
09/30 00:17, 7月前 , 15F
原板規3-1.政治文的條文可以看一下。
09/30 00:17, 15F
→
09/30 00:17, 7月前 , 16F
原文的最後一句這樣子真的會比較好嗎?
09/30 00:17, 16F
→
09/30 00:17, 7月前 , 17F
還是 W大 可以再多資料蒐整關於"歐盟玩法"，並放進
09/30 00:17, 17F
→
09/30 00:17, 7月前 , 18F
文章本文裡面？
09/30 00:17, 18F
→
09/30 00:17, 7月前 , 19F
要再退一步討論的話:關於原板規3-1，是否就會因為政
09/30 00:17, 19F
→
09/30 00:17, 7月前 , 20F
見的關係，而直接砍掉，讓卡板就都可以連政治議題也
09/30 00:17, 20F
→
09/30 00:17, 7月前 , 21F
開放討論呢？
09/30 00:17, 21F
噓
09/30 00:37, 7月前 , 22F
中個屁 自己看到.com還沒意識到這不是官方網站
09/30 00:37, 22F
→
09/30 00:38, 7月前 , 23F
它說這是代辦費哪來詐騙問題？不就是個旅行社？
09/30 00:38, 23F
噓
09/30 00:39, 7月前 , 24F
你怎搜的？我搜就沒這問題
09/30 00:39, 24F
噓
09/30 00:40, 7月前 , 25F
在航空版發就看起來很正常 來這邊就滑坡是怎樣？
09/30 00:40, 25F
→
09/30 00:56, 7月前 , 26F
施主 我在航空版用字更嗆吧…
09/30 00:56, 26F
→
09/30 00:56, 7月前 , 27F
［一立法就喊言論自由被打壓 那這種破事怎麼解決
09/30 00:56, 27F
→
09/30 00:56, 7月前 , 28F
］
09/30 00:56, 28F
→
09/30 00:57, 7月前 , 29F
立個法管詐騙廣告爭議硬要扯政治
09/30 00:57, 29F
→
09/30 00:57, 7月前 , 30F
我也是很為難啊
09/30 00:57, 30F
推
09/30 01:06, 7月前 , 31F
09/30 01:06, 31F
→
09/30 01:06, 7月前 , 32F
我怎麼覺得這兩句是用偷渡的方式討論，雖然是沒到作
09/30 01:06, 32F
→
09/30 01:06, 7月前 , 33F
者自己認為是"用字更嗆"，
09/30 01:06, 33F
→
09/30 01:06, 7月前 , 34F
但在航空版發的...也沒有到"在那邊正常，在卡板這邊
09/30 01:06, 34F
→
09/30 01:06, 7月前 , 35F
就滑坡"吧 (皺眉
09/30 01:06, 35F
推
09/30 01:10, 7月前 , 36F
我覺得原Po在隔壁算是在陳述事實（真的有人會這樣）
09/30 01:10, 36F
噓
09/30 01:20, 7月前 , 37F
偷渡政治文？
09/30 01:20, 37F
還有 44 則推文
→
09/30 19:16, 7月前 , 82F
其實我卡沒被騙啊 我看到要我卡號就警鈴大作了
09/30 19:16, 82F
→
09/30 19:16, 7月前 , 83F
但我護照資料被騙走了就是了
09/30 19:16, 83F
※ 編輯: wen17 (114.42.176.70 臺灣), 09/30/2023 19:17:13
→
09/30 19:37, 7月前 , 84F
說不定人家真的是旅行社幫你代辦啊 嘻嘻☺
09/30 19:37, 84F
推
09/30 20:08, 7月前 , 85F
看看這些噓文，好好的中介法也能被洗成妖魔鬼怪，還
09/30 20:08, 85F
→
09/30 20:08, 7月前 , 86F
被當作政治話題
09/30 20:08, 86F
推
09/30 20:59, 7月前 , 87F
洗中介法= 邪魔外道還真奇怪喔，google 收錢刊詐騙
09/30 20:59, 87F
→
09/30 20:59, 7月前 , 88F
廣告無法可管這樣好棒棒
09/30 20:59, 88F
→
09/30 23:03, 7月前 , 89F
最後一句會讓白粉爆炸捏
09/30 23:03, 89F
→
10/01 01:59, 7月前 , 90F
換個政黨推中介法，大概現在支持的就會變反對吧？
10/01 01:59, 90F
推
10/01 09:18, 7月前 , 91F
後面講要怎麼立法，我覺得OK，但應該把合理的條文
10/01 09:18, 91F
→
10/01 09:19, 7月前 , 92F
或參考其他國家的，來說比較合理，但這樣就會變過
10/01 09:19, 92F
→
10/01 09:19, 7月前 , 93F
於政治文，就不適合在這版討論
10/01 09:19, 93F
→
10/01 09:22, 7月前 , 94F
今天如果是報紙、電視每天刊登 詐騙連結不知會不會
10/01 09:22, 94F
→
10/01 09:22, 7月前 , 95F
有事？我是說媒體平台.
10/01 09:22, 95F
→
10/01 09:23, 7月前 , 96F
台灣政府擺明就是不想下重錘打這些國際網路平台.
10/01 09:23, 96F
→
10/01 11:38, 7月前 , 97F
新加坡政府網站就看域名結尾是不是 gov.sg
10/01 11:38, 97F
→
10/01 11:39, 7月前 , 98F
基本上域名是gov.xx 的都很安全拉 只是要會分子域名
10/01 11:39, 98F
→
10/01 11:41, 7月前 , 99F
像 xxx.gov.sg.com 這種就是假的
10/01 11:41, 99F
噓
10/01 13:29, 7月前 , 100F
支持仲介法的你知道條文內容嗎？傻傻的
10/01 13:29, 100F
噓
10/01 16:44, 7月前 , 101F
很會扯，給噓。
10/01 16:44, 101F
噓
10/01 18:00, 7月前 , 102F
中介法就是偷渡監控人民言論，你真的懂法嗎？讓你上
10/01 18:00, 102F
→
10/01 18:00, 7月前 , 103F
信用卡版主還不每天獨裁？要就學新加坡只管ISP DNS
10/01 18:00, 103F
→
10/01 18:00, 7月前 , 104F
解析，管道人民言論自由就是侵害憲法
10/01 18:00, 104F
推
10/01 18:28, 7月前 , 105F
哈哈 還好沒投你
10/01 18:28, 105F
噓
10/01 18:28, 7月前 , 106F
還被你選上
10/01 18:28, 106F
噓
10/01 18:35, 7月前 , 107F
偷換概念
10/01 18:35, 107F
噓
10/01 20:37, 7月前 , 108F
可憐哪
10/01 20:37, 108F
推
10/01 23:25, 7月前 , 109F
看看八卦版荼毒多深，獨裁監控都來了
10/01 23:25, 109F
噓
10/01 23:32, 7月前 , 110F
偷渡中介法喔？
10/01 23:32, 110F
→
10/02 02:40, 7月前 , 111F
其實我也說了重點在怎麼立啊w
10/02 02:40, 111F
→
10/02 02:41, 7月前 , 112F
最後一句強調「 看怎麼立法吧
10/02 02:41, 112F
→
10/02 02:41, 7月前 , 113F
」
10/02 02:41, 113F
→
10/02 09:24, 7月前 , 114F
。
10/02 09:24, 114F
→
10/02 15:53, 7月前 , 115F
不立法說政府不管 立法又說政府管太多 科科
10/02 15:53, 115F
噓
10/02 19:52, 7月前 , 116F
怎麼立也不會給過半的這個國會立
10/02 19:52, 116F
噓
10/03 16:54, 7月前 , 117F
卡版 終於淪陷了！
10/03 16:54, 117F
噓
10/03 20:51, 7月前 , 118F
偷渡文滾
10/03 20:51, 118F
噓
10/04 14:50, 7月前 , 119F
偷渡中介法？稍微有點資安觀念，不要第一個給你什
10/04 14:50, 119F
→
10/04 14:50, 7月前 , 120F
麼就點什麼
10/04 14:50, 120F
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1b5kL8x_ (creditcard)