[問題] 萬泰御璽 代刷疑問

看板creditcard作者 (年輕老爹)時間12年前 (2012/05/03 10:59), 編輯推噓-6(7推 13噓 19→)
留言39則, 26人參與, 最新討論串1/1
各位先進 小弟常用萬泰看電影優惠 最近剛好同事想要搭便車 請問代刷的話要怎樣幫他買 是要我先去現場哩? 還是有其他方式可幫忙 耙文過沒看到相關說明 懇請指教 3Q -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.150.151.50
推
05/03 11:23, , 1F
把卡借他，不用簽名
05/03 11:23, 1F
噓
05/03 11:31, , 2F
噓樓上...少教些五四三好嗎
05/03 11:31, 2F
推
05/03 12:01, , 3F
但起碼比你噓有建設性
05/03 12:01, 3F
→
05/03 12:10, , 4F
教人借卡叫有建設性~我笑了~那是犯法好嗎
05/03 12:10, 4F
噓
05/03 12:11, , 5F
我也噓一樓 根本亂交 這不是好的用卡觀念
05/03 12:11, 5F
噓
05/03 12:19, , 6F
好棒的建設性...噗~~
05/03 12:19, 6F
推
05/03 12:25, , 7F
違哪條法？你真的知道？
05/03 12:25, 7F
→
05/03 12:26, , 8F
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者
05/03 12:26, 8F
→
05/03 12:26, , 9F
，處五年以下有期徒刑。
05/03 12:26, 9F
→
05/03 12:27, , 10F
違法講得理直氣壯
05/03 12:27, 10F
→
05/03 12:27, , 11F
影城不用簽名並不代表冒用信用卡不涉及偽造
05/03 12:27, 11F
噓
05/03 12:28, , 12F
噓1F , 這臉被打的真響
05/03 12:28, 12F
→
05/03 12:29, , 13F
並不是每次都不用簽名好嗎？
05/03 12:29, 13F
噓
05/03 12:32, , 14F
噓一樓.. 你是豬頭嗎？亂教人～
05/03 12:32, 14F
噓
05/03 12:37, , 15F
噓1樓...
05/03 12:37, 15F
→
05/03 12:54, , 16F
如果持卡人同意借的話,也有犯法嗎
05/03 12:54, 16F
推
05/03 12:56, , 17F
電影院可能可以主張借卡行為係影城提供優惠給持卡人，非持卡
05/03 12:56, 17F
→
05/03 12:56, , 18F
人使用該項優惠已造成影城損害，仍有違法疑慮。
05/03 12:56, 18F
→
05/03 12:57, , 19F
只能說違規，但不到違法的程度
05/03 12:57, 19F
噓
05/03 13:08, , 20F
應該算不當得利
05/03 13:08, 20F
→
05/03 13:22, , 21F
信用卡條款都會寫不得讓本人以外的人使用
05/03 13:22, 21F
→
05/03 13:23, , 22F
銀行是可以主動通報警方的
05/03 13:23, 22F
→
05/03 14:27, , 23F
1樓理不直 聲音卻很大
05/03 14:27, 23F
噓
05/03 15:38, , 24F
1F被打臉不敢回了......
05/03 15:38, 24F
噓
05/03 16:00, , 25F
噓1F 甚麼亂七八糟的觀念
05/03 16:00, 25F
→
05/03 16:05, , 26F
可憐的原PO~被1樓害慘~
05/03 16:05, 26F
噓
05/03 16:09, , 27F
你知道為什麼威秀800以下不用簽名嗎？因為有監視器
05/03 16:09, 27F
→
05/03 16:21, , 28F
查了1樓另外兩篇文章~原來也是會有地方要問人的
05/03 16:21, 28F
→
05/03 16:22, , 29F
反過來別人的問題卻理直氣壯的教一些非法做法~
05/03 16:22, 29F
噓
05/03 16:31, , 30F
很多是可以私底下做~但是別明目張膽的討論!!
05/03 16:31, 30F
推
05/03 17:07, , 31F
八百以上威秀也沒叫我簽名過@.@" (原PO受害者)
05/03 17:07, 31F
噓
05/03 19:00, , 32F
建設性個鬼 信用卡是銀行的財產 持卡人以外者不得使用
05/03 19:00, 32F
→
05/03 20:10, , 33F
無腦1F
05/03 20:10, 33F
推
05/03 20:40, , 34F
幫補
05/03 20:40, 34F
推
05/04 00:09, , 35F
原po真慘,1F樓教..
05/04 00:09, 35F
噓
05/04 15:16, , 36F
噓1F,甚麼爛觀念,亂教人...
05/04 15:16, 36F
→
05/04 17:56, , 37F
借卡雙方都同意，主觀無偽造犯意，客觀無偽造事實
05/04 17:56, 37F
→
05/04 17:58, , 38F
這樣真的可以成立？
05/04 17:58, 38F
→
05/04 18:00, , 39F
最多就是違反定型化契約，這也要扯到犯法？
05/04 18:00, 39F
‣ 更多 a493288 的文章
文章代碼(AID): #1FeVINmH (creditcard)