Re: [新聞]日本南極捕鯨船遭撞旅澳漫畫家嚴厲譴責

看板cookcomic作者fc01時間15年前 (2009/02/11 15:57)推噓0(0推 0噓 11→)

留言11則, 3人參與討論串12/17 (看更多)

※ 引述《rangertsao (Estel)》之銘言： : ※ 引述《fc01 ()》之銘言： : : 沒有人否認鯨魚數量有增加,但是鯨魚數量的增加 : : 和增加到可以開放獵補是兩回事,然後看看上述網頁的資料 : : 有的評估時間已經是1990的事了,將近二十年前的資料你敢說一定準?? : : 要有準確的資料支持開放補鯨就是回到我說的燒錢做研究 : 有誰說應該開放獵補？ : 事實上是有限度獵補 : 然後人家網頁把歷年來的統計資料都擺上來讓人了解 : 卻有人抱怨部分資料太老？ : 這些資料不準，難道腦內猜想比較準？ : : 原民補鯨配額在上面完全沒看到日本有配額,完全不關日本的事lol : 不知道是誰說日本自稱為了保護文化，卻用現代的器械補鯨？ : 這裡告訴你日本完全沒有所謂的原民補鯨 : 當然是正常的使用現代器械 : 另外，文化的保護不只代表狩獵或漁獲文化 : 飲食文化與藝術文化方面才是日本宣稱"捕鯨是為了保存文化"的原因 : : 然後研究補鯨 : : 南極區的部份: : : "The 2-year feasibility study has now been completed and Japan has issued : : permits for 2007/08." : : 聽說現在好像是2009= =,還是網站沒有即時更新? : : 然後對於日本南極補鯨的研究結論 : : "In the discussion of these permits in the Commission, an additional factor : : raised is that the catches take place within the Southern Ocean Sanctuary : : declared by the IWC in 1994 (to which Japan lodged an objection with respect : : to minke whales). If a Sanctuary is in place, it can be argued that : : information on improving management of whaling in that region is unnecessary. : : On many occasions, the Commission has (by majority vote) passed a Resolution : : urging Japan not to issue a permit for these catches." : : 看情況好像不是沒更新的樣子... : WHALE SANCTUARIES : As well as management measures governing catch and size limits : , species and seasons, the IWC also designates open and closed : areas for commercial whaling. : 你要不要看清楚一點？ : 另外有人一邊怪日本到別人家門口捕鯨， : 卻不知道IWC有規定補鯨的區域？ : "研究配額完全是日本自己說的,基本上國際認可的捕鯨量就是0" : 根據到底是啥？ : DragonQuest提出了兩點 : 1.日本配額到底是多少?? "上面我就指出了,你給的該網頁日本最後一次拿到南極科學補鯨配額是在2007/2008年度然後仔細看該網頁會發現日本在2008年3月就用完所有配額了" 修正這話,我發現基本上IWC科學補鯨是採報備制不是採准許制, 所以日本政府爽的話可以自己訂個100000頭配額也沒人能攔的住它日本一開始禁止商業補鯨後就提了一個16年計畫來科學補鯨(JARPA) 該計畫在2005年結束,然後接著又提了一個兩年小計畫(JARPA2)來補鯨,但是 "In 2005 a Resolution was passed (30 votes to 27 votes with 1 abstention) that strongly urged the Government of Japan to withdraw its JARPA II proposal or to revise it so that any information needed to meet the stated objectives of the proposal is obtained using non-lethal means. Japan withdrew a proposed resolution in favour of the research programmes" IWC會員國通過決議要求日本取消該計畫日本硬上2年之後(還是有向IWC報備) 接著現在連報備還是提研究計畫給IWC背書都沒了,直接硬上 : 2.他有沒有侵犯別人領海?? 我在前面的文章就提了,這是經濟海域問題,可以補鯨的區域不代表對宣稱該海域是他們經濟海域的國家要給你補,不要說是鯨魚就算是其他大家天天吃的魚也一樣不過這種問題一向各國立場不同,再吵三百年也不見得有結果英國還為這種問題和冰島爆發鱈魚戰爭所以這種東西也只是大家各說各話而已 : 你給的答案都是有問題的 : 只憑著沒有根據的片面之詞， : 就對根本不了解的對象行躂伐， : 那是暴民的行徑。 : 要反對補鯨，也請搞清楚捕鯨的現況， : 針對現狀來提出反對的理由， : 而不是扎個稻草人硬扣在別人身上一直打。 : 更不應該捏造錯誤的訊息 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.84.219 ※ 編輯: fc01 來自: 140.112.84.219 (02/11 16:48)

→

rangertsao

02/11 20:10, , 1^F

02/11 20:10, 1^F

→

fc01

02/12 00:35, , 2^F

02/12 00:35, 2^F

→

rangertsao

02/12 01:48, , 3^F

02/12 01:48, 3^F