Re: [問題] 木炭與瓦斯煮出來的料理味道會不同
※ 引述《twofeet (兩腳)》之銘言:
: 「木炭與瓦斯煮出來的料理味道會不同嗎?」
: 和伴侶討論到這塊,想詢問大家的意見。
: 我知道炭烤類燒肉、香腸等,會沾附炭香,算是特別的料理手法,但其他如:
: 炭烤火鍋、炭火羊肉爐、煮茶、紅豆湯
: 是不是都是商人手法,製造出一種:
: 「用炭就是比較香比較好吃的錯覺」
: 只要控制得宜,沒道理21世紀的瓦斯爐會輸千百年前的炭火。例如伴侶分享多則連結有關
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有喔... 而且只要瓦斯爐燃料還是瓦斯的一天,就還是會輸下去
這跟爐子設計沒啥關係(拆過瓦斯爐就知道,其實爐頭設計不算複雜)
而是化學反應式本身就讓瓦斯處於劣勢
隨便狗來的 reference: http://danny3777.simplesite.com/425303221
不管那一種「瓦斯」,正常燃燒之後就是產生 CO2 跟 H2O
而木炭基本上就只產出 CO2
(當然還包含其他雜質產生的奇妙化合物→風味來源之一 XD)
這會導致瓦斯爐「烤」出來的食物無法像木炭那樣酥脆有味
因為燃燒過程中就混了一些水汽進去
(至於水汽如何影響梅納反應,請容我跳過沒找 reference... [逃])
然後,甚至有一說是瓦斯爐「烤」出來的會混雜異味
這是因為瓦斯為了預防洩氣問題,本身就會「加味」
漫畫《美味大挑戰》第三集就用了這個做哏
不知道是近代配方改變還是純粹我木舌,我是吃不出來啦...
當然,這邊講的只限於「烤」這種直火的手法
隔了個鍋子的炒、煮應該就沒這個問題
至於什麼「遠紅外線的影響」、「炙燒壽司會不會有雜味」... etc
我就沒啥研究,是對是錯不得而知了... (反正我幾乎不吃炙燒壽司 XD)
總之呢,要是有燒肉店用瓦斯當燃料,然後說他們家有多高級
我是絕對不會相信的... (無視脈絡的歪樓)
: 於:
: 「用炭火煮茶的功夫」
: 但全篇都是在介紹文火、慢燉,才能讓香味釋放,這用瓦斯爐也做得到!幹嘛要用炭火?
: 這根本無法說服我...
: 另外還有提到,天然氣與瓦斯桶料理出來的味道也會有所不同?
: 另外離題:
: 我以為像快炒店的菜香氣不同,是用合適的鍋就能煮出與家常料理不同的香味。但伴侶想
: 法是因為爐的關係!更快速翻炒、大火,才能釋放更多香氣。
這是肯定的,如果近距離觀察過就會知道
快速爐的火力跟家用瓦斯爐完全不在同一個量級上...
--
錢鍾書: 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Hiking / Singapore 板
只影射著說不出來的話
and more......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.166.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cookclub/M.1620733480.A.E1B.html
→
05/11 22:37,
2年前
, 1F
05/11 22:37, 1F
手邊沒有收集全.. [淚目]
推
05/12 03:52,
2年前
, 2F
05/12 03:52, 2F
→
05/12 03:52,
2年前
, 3F
05/12 03:52, 3F
→
05/12 03:52,
2年前
, 4F
05/12 03:52, 4F
歐美的烹飪方式,帳面上看上去好像沒啥差別
(有時候烤箱裡頭都還會放水了 XDD)
不過我沒實際那樣煮過,不確定...
→
05/12 06:40,
2年前
, 5F
05/12 06:40, 5F
→
05/12 06:41,
2年前
, 6F
05/12 06:41, 6F
→
05/12 06:41,
2年前
, 7F
05/12 06:41, 7F
→
05/12 06:42,
2年前
, 8F
05/12 06:42, 8F
→
05/12 06:43,
2年前
, 9F
05/12 06:43, 9F
→
05/12 06:43,
2年前
, 10F
05/12 06:43, 10F
很多(漫畫)作品裡頭裡頭都會提倡古法 / 天然的美好
從某種(現代)角度來說,好像已經是玄學般的存在
但是,要認真說起來,這得先排除一個問題
是(一般)人的天性本能,本來就吃不出來差異
還是我們被食品工業給「教育」成吃不出差異
橫豎我是聞到木炭燃燒味道就會高潮的人(?)
要我不用木炭烤肉是不可能的... [認真推眼鏡]
推
05/12 13:59,
2年前
, 11F
05/12 13:59, 11F
→
05/12 13:59,
2年前
, 12F
05/12 13:59, 12F
原文只說會炭火烤肉沾到炭香...
※ 編輯: PsMonkey (114.40.116.28 臺灣), 05/12/2021 14:47:14
推
05/12 15:27,
2年前
, 13F
05/12 15:27, 13F
→
05/12 15:27,
2年前
, 14F
05/12 15:27, 14F
→
05/12 15:27,
2年前
, 15F
05/12 15:27, 15F
→
05/12 15:27,
2年前
, 16F
05/12 15:27, 16F
→
05/12 15:29,
2年前
, 17F
05/12 15:29, 17F
→
05/12 15:29,
2年前
, 18F
05/12 15:29, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):