[請問] 鹹蛋/皮蛋 大多用鴨蛋而較少用雞蛋來製作?

看板cookclub作者 (暱稱就我學號啊)時間13年前 (2010/10/15 00:26), 編輯推噓17(17035)
留言52則, 13人參與, 最新討論串1/1
為什麼市面上買到的都是鹹鴨蛋 是因為比較大顆還是說比較硬不容易破還是? 雞蛋為什麼不能加鹽處理成為鹹雞蛋? 平常我們可以買到鹹鴨蛋 但是鹹雞蛋卻很少見 是因為構造不同還是因為什麼原因 雞蛋很少做成鹹雞蛋的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.252.13

10/15 01:18, , 1F
可以用雞蛋自製鹹雞蛋啊,是來衝文章數?,看你其他發文內容..
10/15 01:18, 1F
食材板開板到今天,我在本板僅有「兩篇」文章。(若連本篇算在內,總共兩篇。) 發問內容為 「市面上水餃的食材,是否因為肉質構造不同,雞肉不適合做水餃」 by s9405303 「市面醃漬蛋類多半為鴨蛋,是否因為雞蛋的構造和大小不適合醃漬」 by s9405303 僅此「二篇」。 閣下在本板我搜尋了一下,足有二十二篇。 閣下22篇當中,有些是問「鳳梨怎麼弄」「豬肝怎麼弄」「OXOX怎麼做」.... 到底是我衝文章數還是閣下? 而且我問的問題還特別爬文,板上沒有答案,所以我才發問。 我問的問題很正常,也是食材方面的問題,關於食材的構造或材質是否不適合醃漬或包餃, 再正常不過,僅有兩篇。 《ID暱稱》s9405303 (暱稱就我學號啊) 《經濟狀況》普通 ($2415) 《登入次數》103 次 《有效文章》92 篇 (劣:0) 我若今天沒有發問食材問題,我原本就已經有90篇文章,在各板早就沒有門檻限制了, 請問你我是要充什麼文章數? 在下於本板只有2篇食材文章,閣下足有22篇。

10/15 09:38, , 2F
雞蛋黃油分少, 做鹹蛋吃起來很乾,吃鹹蛋都要蛋黃油潤吧
10/15 09:38, 2F

10/15 10:31, , 3F
有必要大動肝火嗎?我也只是提出懷疑不行嗎?你這篇適合恨版
10/15 10:31, 3F
懷疑的也真奇怪,文字中又沒鬧板,也沒不正常發文的地方。規矩發問,也沒違規之處。 你發了22篇文章,那我每篇都去推文說你衝文章數,等你表示抗議的時候, 我說,我只是懷疑一下而已。照你所述,好像沒什麼啊,隨便說說啊。那我也可以跑去其他 文章隨便說說一下?說完就沒事啊,我只是懷疑一下啊。這樣? 你懷疑也要有個道理啊?是鬧板是違規是文章數太多?不然你懷疑的還真奇怪。 除非是有出現什麼不對的行為,不然你隨便推個文說人家衝文章,推完就說 「沒事啊,隨便懷疑一下不行嗎。」  你懷疑也要有個依據啊,例如看到不好的文字,不妥的文章,那你要怎麼推都無妨。 那正常的文章,開板到現在幾年了,也才貼了兩篇。 你自己就貼了22篇, 我也可以跑去隨便亂推一通然後再說「沒事啊,不要理我啊,我懷疑不行嗎?」可以這樣? 畢竟這裡還是有人在管的,不是嗎?【板主:ivysky/Junchoon】

10/15 10:33, , 4F
你小題大作了,看不慣把我的推文修掉就好了,我也無意冒犯
10/15 10:33, 4F

10/15 10:35, , 5F
好兇...嚇死人了
10/15 10:35, 5F

10/15 11:04, , 6F
(偷偷說)我也覺得有必要這麼嗆嗎?又不是被噓到...
10/15 11:04, 6F
※ 編輯: s9405303 來自: 123.0.252.13 (10/15 11:28)

10/15 13:36, , 7F
我覺得先質疑別人的T大 畢竟是你先理虧 道個歉 很難嗎?
10/15 13:36, 7F

10/15 14:36, , 8F
大致上~質疑又不是下定論~大多數人都會丫~不要生氣啦~~~
10/15 14:36, 8F

10/15 14:51, , 9F
隨便質疑人還說別人小題大作
10/15 14:51, 9F

10/16 09:58, , 10F
我覺得推文很容易不謹慎,但我不覺得可以不負責>
10/16 09:58, 10F

10/17 20:22, , 11F
板工幫修標題,請原PO提問時,標題表達清楚些,雖然板工會修補
10/17 20:22, 11F

10/17 20:24, , 12F
但這應是發文者的責任. 原PO之所以被質疑衝文量...有可能是
10/17 20:24, 12F

10/17 20:30, , 13F
原PO這兩篇提問較偏向知識+提問,而前篇提問,有人推文回應..
10/17 20:30, 13F

10/17 20:31, , 14F
但原PO問後並未再理會,可能更易讓人覺得有衝文量的感覺吧!
10/17 20:31, 14F

10/17 20:34, , 15F
鹹蛋相關文之討論,確實曾有提到雞蛋與鴨蛋做鹹蛋的差異..
10/17 20:34, 15F

10/17 20:36, , 16F
原PO可能不察,而ttoouu才如是推文? 請雙方保持和諧討論.
10/17 20:36, 16F

10/18 08:09, , 17F
本來就是tt不察.就算今天板主你沒修標題.他原文也寫的夠清楚了
10/18 08:09, 17F

10/18 08:10, , 18F
還有更怪的一點.什麼叫做"比較像知識+的發問?" 這是啥?
10/18 08:10, 18F

10/18 08:10, , 19F
板上目前有3萬多篇文章.那一篇不像知識+ ????
10/18 08:10, 19F

10/18 08:11, , 20F
他是有編輯來回覆推文,但原文卻沒有變過.原文就寫的夠清楚了
10/18 08:11, 20F

10/18 08:13, , 21F
有提過鹹鴨蛋雞蛋的差異?是原po不察?那板主把文章找出來?
10/18 08:13, 21F

10/18 08:13, , 22F
一般板友的功能整能/斜線搜尋文章.找不到的話就沒辦法.怎察?
10/18 08:13, 22F

10/18 08:14, , 23F
他這樣推文就已經不對了.無的放矢.亂放話.其他板友也表態了
10/18 08:14, 23F

10/18 08:15, , 24F
何苦要"非常明顯的"偏袒護航????其他板友都說話了不是嗎?
10/18 08:15, 24F

10/18 08:15, , 25F
對就是對.錯就是錯.還模稜兩可.什麼不察?什麼才如是推文?
10/18 08:15, 25F

10/18 08:16, , 26F
今天假設我誤會某人,我打他一巴掌.打完後,我說是你不察害我如
10/18 08:16, 26F

10/18 08:16, , 27F
是打你.打人就是不對.還什麼理由?況且我還是"打錯人".
10/18 08:16, 27F

10/18 08:17, , 28F
再來,"因為有人推文回應.原po沒有理會" 這句更讓人看破護航
10/18 08:17, 28F

10/18 08:18, , 29F
板上有3萬篇文章.各位逐篇看.有幾篇是"別人推文後,原po有回應"
10/18 08:18, 29F

10/18 08:19, , 30F
有一半以上是沒有的.各位現在當場馬上隨機閱覽.起碼半數以上沒
10/18 08:19, 30F

10/18 08:19, , 31F
10/18 08:19, 31F

10/18 08:21, , 32F
要護航也要站的住腳.也要有服人的道理.大家都有眼睛的.都會看
10/18 08:21, 32F

10/18 08:29, , 33F
照此例,那些文章事後都沒回應的.都可以去推文說他"衝文章數?"
10/18 08:29, 33F

10/18 08:30, , 34F
護航太明顯還可以再指出 如下請看:
10/18 08:30, 34F

10/18 08:30, , 35F
●36839 610/13 jushee □ [問題] 螃蟹
10/18 08:30, 35F

10/18 08:30, , 36F
●36820 110/12 emma011176 □ [問題] 紅蘿蔔圓??
10/18 08:30, 36F

10/18 08:30, , 37F
●36807 10/11 waynek □ [問題] 滷汁
10/18 08:30, 37F

10/18 08:31, , 38F
這樣的簡單標題,我馬上可以找出"幾千篇" 各位馬上看看.不誇張
10/18 08:31, 38F

10/18 08:31, , 39F
板主幫這篇修標題,護航說,可能標題不明確.可能這般那般...
10/18 08:31, 39F

10/18 08:32, , 40F
板上不誇張,可找出幾千篇簡短標題的文章.tt怎麼不去推"衝文章"
10/18 08:32, 40F

10/18 08:32, , 41F
怎麼不去修標題? 以上我所講的,都還活生生的在板上,任何人都可
10/18 08:32, 41F

10/18 08:33, , 42F
以輕易的查找.任何人都可以見證.這幾千篇的文章都還在.
10/18 08:33, 42F

10/18 08:35, , 43F
[問題]仙草蜜 [問題]煙燻豬腳 [問題]柚子果醬 [問題]煎烤
10/18 08:35, 43F

10/18 08:36, , 44F
[問題] 煎烤肉片 [問題] 蘿蔔湯 ....隨意找都有幾千篇
10/18 08:36, 44F

10/18 08:36, , 45F
標題都比這篇原始標題更簡短更不明確.
10/18 08:36, 45F

10/18 08:38, , 46F
活生生在這個板上,數量頗大.也行之有年.難道都誤會他們衝文章?
10/18 08:38, 46F

10/18 08:39, , 47F
"有人回應後,原po無反應" 這更扯.因為起碼有"上萬篇"都是如此
10/18 08:39, 47F

10/18 08:44, , 48F
這些東西,都還硬生生的還活在板上.數量大,常見.幾年來都是如此
10/18 08:44, 48F

10/18 08:45, , 49F
鐵的事實擺在眼前.除非一夕間幾萬篇全刪光.不然護航護的真牽強
10/18 08:45, 49F

10/19 03:06, , 50F
支持原PO 1樓亂質疑人在先 後又說人小題大作 不生氣也難
10/19 03:06, 50F

10/20 09:42, , 51F
支持原PO, 1樓應該道歉的...
10/20 09:42, 51F

12/22 06:21, , 52F
都7年了 竟然還沒道歉
12/22 06:21, 52F
文章代碼(AID): #1CjozEf_ (cookclub)