討論串[問題]寄錯商品又網頁資訊提供錯,反要我賠300元?
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hoboks (戴爾真嫩)時間15年前 (2010/07/09 17:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你又沒解約 何來259解約後附回復原狀義務之有?. 等他找到正確請求權基礎再說吧. 結論是. 先拿到東西先贏. 東西既然已經在你手上. 以不變應萬變吧. 另參照消保法施行細則17+消保法19I. 個人覺得你是站的住腳的. --. 作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask. 標題 [請問]

推噓1(1推 0噓 18→)留言19則,0人參與, 最新作者tinglwb (tinglwb)時間15年前 (2010/07/09 12:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
XXhome商店街的某一家音樂盒專賣店. 寄錯商品. 網業資訊又提供錯. 現在店家向消費者求償300元. 否則欲以民法第259條:回復原狀告消費者. 案情(正在真實發生)(為了保密歌曲名稱有變):. A想買曲目Amazing Grace音樂盒,在網路上搜尋,網路業者網頁的提供資訊寫道:X款黃色音樂盒
(還有985個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁