看板 [ consumer ]
討論串[討論] 大賣場停車不負保管責任
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 大賣場停車不負保管責任
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者akwn (還是潛水好了..)時間19年前 (2007/01/09 00:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我曾經停過那種路邊的停車場(因為是醫院特約的). 然後車門被隔壁的車迴到..一長條的明顯刮傷... 結果店家沒有監視系統..警察來也只能備案... 說如果保險公司有需要再跟他們聯絡..... 這種情況除了自認倒楣..還能怎麼辦？？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From
#2
Re: [討論] 大賣場停車不負保管責任
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者ivysky (曼)時間19年前 (2007/01/08 16:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
本人沒開車,有些事實難體會.. 但依一般觀察,如屬收費的停車場,應非開放式的空間(圍起來才好收錢吧!),. 再則應設有監視系統(也有的就是不設),. 取車時,應該要有繳費手續(停車取得之停車收費卡不要留在車上,以免給小偷方便).. 印象中有判例,收費停車場因疏於管理,未設監視系統,. 停車被竊,停車
(還有247個字)
#1
[討論] 大賣場停車不負保管責任
推噓6(6推 0噓 10→)留言16則，0人參與, 最新作者MagicSuki (suki)時間19年前 (2007/01/08 16:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近某大賣場發生的一件實例. 據傳該大賣場已經不是第一次發生這樣的事了. 當然不負保管責任的條款有寫明於停車券上. 該定型化契約條款即成為契約的一部份. 但這樣的條款對消費者來說非常不利. 更徨論有些地方的停車場是要計時收費的. 賺錢有份，賠錢不用. 難道消費者真的只能自認倒楣嗎??. ps.當然可
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁