[問題] 關於收到非全新商品的處理...

看板consumer作者 (跟你很熟嗎)時間12年前 (2012/01/16 17:36), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 2人參與, 最新討論串1/1
事情是這樣的 小弟最近在網拍拍了一件NEIGHBORHOOD的T恤 網址如下: http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b67364818 網拍標題為"全新" 內文有提到"吊牌已拆，試穿並著用一次" 而小弟看到這些地方也沒有什麼懷疑 但在收到商品時卻發現許多瑕疵 防塵袋老舊、衣服圖案有龜裂還皺皺的 照理來說只"著用過一次"的衣服不可能會這樣吧! 我覺得跟全新僅著用過一次實在有很大的出入 想問問版上的專家該怎麼處理... 實在是很令人不愉快的消費經驗 相機充電中，晚點補圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.217.197
推
01/16 17:51, , 1F
根據我2X年前小時後家裡颱風過後遇到土石流家被掩埋大半
01/16 17:51, 1F
→
01/16 17:51, , 2F
的經驗 沒穿過和衣服變很爛不衝突 QQ
01/16 17:51, 2F
→
01/16 17:52, , 3F
不過大同電鍋真的挖出來還能用 = ="
01/16 17:52, 3F
→
01/16 18:05, , 4F
我不太懂樓上的意思是? 但商品描述為"全新" 可是實際收到
01/16 18:05, 4F
→
01/16 18:06, , 5F
時根本不是全新的阿 都已經有折損了耶!!
01/16 18:06, 5F
推
01/16 18:50, , 6F
那換個說法好了 法庭常看到律師當場對當事人說
01/16 18:50, 6F
→
01/16 18:52, , 7F
啊~~事情原來是這樣 你怎麼沒跟我說 = =
01/16 18:52, 7F
→
01/16 18:52, , 8F
很多人說話都只說對他有利(或覺得需要說的)
01/16 18:52, 8F
→
01/16 18:53, , 9F
不知道別人想看的想知道的是她露掉沒說的還以為這樣沒事
01/16 18:53, 9F
→
01/16 19:25, , 10F
問題是他標明全新卻不是全新...所以咧 我不能退嗎 = =
01/16 19:25, 10F
‣ 更多 csbblove 的文章
文章代碼(AID): #1F4--q8I (consumer)