[問題] 請問瓦斯費的基本費問題

看板consumer作者 (討厭取暱稱)時間16年前 (2010/02/08 12:00), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 3人參與, 最新討論串1/1
我們家用的是高雄市的欣高瓦斯行 瓦斯管是大樓興建時就鋪設好的 以前是居住老公寓都裝桶裝瓦斯，所以不知道天然瓦斯計費如何 這兩個月的使用度數是30度(兩個月算一次) 而目前 一度價錢應該是20.4左右 但是收費單上的價錢是20.4 x 30 + 120(基本費) 之前幾個月的帳單，也都是 使用度數 x 使用費用 + 120 帳單上都寫120是基本費 我想問的是這個最後的120基本費合理嗎？ 因為基本費完全沒有抵到任何使用費耶，直接用使用度數x一度價格 + 基本費 以手機帳單來說，如果沒使用超過基本費都是基本費算 超過基本費才以基本費往上加 即使是搭計程車，基本費也可以行駛一段里程 表不會跳 但是這個瓦斯基本費完全沒有抵到使用費 是被瓦斯行A了嗎？還是瓦斯計費就這樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.58.195 ※ 編輯: snowkyo 來自: 219.85.58.195 (02/08 12:02)
推
02/08 12:07, , 1F
你沒用瓦斯人家也還是要來抄表、管線維護，你當這些固定
02/08 12:07, 1F
→
02/08 12:07, , 2F
成本都是 0喔？
02/08 12:07, 2F
→
02/08 12:08, , 4F
自己看看瓦斯費怎麼算
02/08 12:08, 4F
→
02/08 12:31, , 5F
答與問之間看起來有落差：推文講的有點道理，不過
02/08 12:31, 5F
→
02/08 12:33, , 6F
原po的問題應該比較偏向"基本費可否抵使用費"。
02/08 12:33, 6F
→
02/08 12:35, , 7F
不合理 請效法柯媽媽推動強制險立法的精神讓這消失
02/08 12:35, 7F
→
02/08 12:36, , 8F
同樣的情況 水費 室內電話也有 加油 我精神上支持您
02/08 12:36, 8F
→
02/08 12:40, , 9F
為什麼不合理？ 除非瓦斯氣費的成本計算項目裡有包括這些
02/08 12:40, 9F
→
02/08 12:40, , 10F
基本的管銷費用。
02/08 12:40, 10F
→
02/08 13:33, , 11F
台電可以用基本用量來COVER那些費用為何水 瓦斯不能
02/08 13:33, 11F
→
02/08 13:35, , 12F
且在經濟部941202經授能字第09420084260號函前瓦斯也是
02/08 13:35, 12F
→
02/08 13:35, , 13F
可以因為一堆人抗議被改成這樣當然也能再一堆人抗議改回
02/08 13:35, 13F
推
02/08 13:40, , 14F
合理的應該向電話費 有能不能抵兩種費率讓人自由選擇啊
02/08 13:40, 14F
→
02/08 16:06, , 15F
看起來兩種方式都可行，只是台電與水和瓦斯採用了不同方式，
02/08 16:06, 15F
→
02/08 16:06, , 16F
哪能憑此就說某方式不合理。
02/08 16:06, 16F
→
02/08 16:08, , 17F
but 把選擇權要回來，這訴求不錯。
02/08 16:08, 17F
推
02/08 18:50, , 18F
我是評由公司指定一種不合理要兩種並行給消費者選才合理
02/08 18:50, 18F
→
02/08 18:51, , 19F
請不要曲解我的評論 感謝~~
02/08 18:51, 19F
→
02/08 18:52, , 20F
一單位兩種方式下各自多少錢不同沒關係至少要能選啊
02/08 18:52, 20F
推
02/08 19:09, , 21F
由官方決定一種方式要大家都接受
02/08 19:09, 21F
→
02/08 19:09, , 22F
在我看來就是屬於合法卻不合理的之一
02/08 19:09, 22F
→
02/08 19:10, , 23F
需要消費者共同努力來給變現有規範的地方
02/08 19:10, 23F
推
02/08 19:13, , 24F
舉台電和經濟部函當例子只要說兩種都能合法行之
02/08 19:13, 24F
→
02/08 19:14, , 25F
並不是我認為他合理我結論在末行應像電話費那樣並行給選
02/08 19:14, 25F
→
02/08 20:28, , 26F
也就是說 不能選擇就不合理?
02/08 20:28, 26F
推
02/08 20:42, , 27F
個人是這樣認為 別人可以做到能選擇 為何你不能
02/08 20:42, 27F
→
02/08 20:42, , 28F
所以不合理 而且你會發現不能選的恰巧是獨佔
02/08 20:42, 28F
→
02/08 20:43, , 29F
自由競爭市場下的卻是可以 可見該歸責於政府 XDDDD
02/08 20:43, 29F
推
02/08 21:42, , 30F
亦及我認為既然經營方可以透過差別費率確保不同計費方式
02/08 21:42, 30F
→
02/08 21:42, , 31F
的利益(從電話費就可以看出實際上和技術上都可行)那麼選
02/08 21:42, 31F
→
02/08 21:43, , 32F
則計費方式的權利就該給付費者才合理由其是這些都是生活
02/08 21:43, 32F
→
02/08 21:43, , 33F
所必須的跟本沒有選擇用和不用的權利甚至沒別家可以選@@
02/08 21:43, 33F
推
02/09 09:06, , 34F
很好的立論! (不過我反而比較care計算公式正確否)
02/09 09:06, 34F
‣ 更多 snowkyo 的文章
文章代碼(AID): #1BRunr8K (consumer)