[閒聊] dell判決出來了

看板consumer作者 (capik)時間16年前 (2010/01/21 12:44), 編輯推噓17(1708)
留言25則, 10人參與, 最新討論串1/1
dell判決的新聞出來了,判決敗訴,詳細案件過程要去法院查,可以參考看看 法官是鄉民耶!! ------------------------------------------------ 新聞網址 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100121/17/1z5u9.html 新聞內容 為難自己人?! 鄉民法官判網友告戴爾敗訴 更新日期:2010/01/21 00:16 生活中心/綜合報導 全球第二大電腦製造商戴爾2009年發生一連串網購標價錯誤事件,最後以網購九折及 折價卷做為賠償,但有人堅持公司應認賠出貨,因此一狀告上法院,14日被判敗訴。 有網友眼尖發現,法官在判決書上寫「本院忝為網路『鄉民』」,打趣這真的是 「鄉民何苦為難鄉民」。 2009年6月25日,戴爾電腦官方網站的液晶螢幕出現破盤價,原價7500元, 「特價」999元,引發網友搶購潮;7月5日凌晨商務用E4300筆記型電腦原價6萬起跳, 「降價」僅要1萬8千元(不加購任何軟體與服務)。相隔不到10天又出同樣錯誤, 讓網友打趣紛紛呼籲大家別睡覺,因為「晚上要搶購DELL」。 原本應該只是單純的標價錯誤,但因為戴爾並沒有在第一時間做出止血動作, 加上網友瘋狂的搶購行為,在當時引起不小的話題,就連行政院公平交易委員會 都主動立案調查,消基會更不排除要跨海提出集體訴訟、向世界消費者聯合會(CI) 申訴。 最後,戴爾決定發放折價卷及提供9折優惠給下標的網友們。只是,這樣的補償似乎 並不能平息「眾怒」,不少人冷嘲熱諷「好個宣傳手法」,更有人堅持出這種錯誤, 公司就應該要認賠出貨,因此以「未履行契約」為由一狀告上法院,指控對方 「以此網路標價錯誤為由,欺騙消費者訂約,以進行廣告或換取消費者個人資料之嫌。」 14日台北地方法院判決出爐,結果為原告敗訴,並需負擔訴訟費用。不過,卻有眼尖 網友發現,在判決書附記事項第三條中,竟赫見「本院忝為網路「鄉民」,於被告發生 系爭標價錯誤事件斯時,亦親身參與其在PTT 、Mobile01等BBS 社群及網路論壇所引發 之盛況……..」 不少網友打趣說「真是鄉民何苦為難鄉民」、「不知道法官有沒有跟著下標」, 也有人質疑「法官也是鄉民,難道就不需要『利益迴避』嗎?」大喊「法官出來面對!」 (http://tinyurl.com/yfpzldy) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.212.83

01/21 13:09, , 1F
你lag了嗎XD
01/21 13:09, 1F

01/21 13:50, , 2F
所以是不用告的意思了嗎? 可以準備把錢拿回來了...
01/21 13:50, 2F

01/21 15:42, , 3F
那這樣是只Dell沒錯所以逾期未領的退貨款Dell可以入袋為安?
01/21 15:42, 3F

01/21 16:29, , 4F
OP
01/21 16:29, 4F

01/21 16:29, , 5F
3F不是這個意思 法官沒有講到不當得利 不當得利應該還是穩
01/21 16:29, 5F

01/21 16:29, , 6F
贏的打法
01/21 16:29, 6F

01/22 11:36, , 7F
要打不當得利,乾脆半年前就把退款支票兌現,何苦繞一大圈
01/22 11:36, 7F

01/22 14:28, , 8F
戴爾沒還我錢耶 也沒給我支票
01/22 14:28, 8F

01/22 14:51, , 9F
樓上好慘啊
01/22 14:51, 9F

01/22 16:00, , 10F
對啊 只有一個慘字 到時候連利息一起要
01/22 16:00, 10F

01/22 16:54, , 11F
5%比定存好多了! 你賺到了耶!!!
01/22 16:54, 11F

01/22 18:23, , 12F
也是啦 從這角度想又比較好了 科科
01/22 18:23, 12F

01/23 04:28, , 13F
案例一開,以後台灣還有詐欺,背信罪嗎?只要說是顧客"貪小便
01/23 04:28, 13F

01/23 04:31, , 14F
宜"的心態,怎麼可能是這價格,賣方就沒責任囉...-_-...
01/23 04:31, 14F

01/23 06:40, , 15F
網路下標付錢為要約 賣家寄貨為承諾
01/23 06:40, 15F

01/23 06:40, , 16F
所以網拍詐騙的不犯法 因為沒有承諾過 科科
01/23 06:40, 16F

01/23 11:04, , 17F
今天聯合報又再幫DELL打廣告,不管正面負面都是行銷阿...
01/23 11:04, 17F

01/23 15:25, , 18F
申請大法官釋憲啦
01/23 15:25, 18F

01/23 15:29, , 19F
我覺得法官有意保護DELL
01/23 15:29, 19F

01/23 15:36, , 20F
比喻成詐騙無罪有點過度上綱了 判決沒說錢不必還
01/23 15:36, 20F

01/23 18:21, , 21F
被抓到在還錢 反正沒犯法 沒抓到就賺到
01/23 18:21, 21F

01/23 18:55, , 22F
從打免費廣告 到現在終於出現詐騙陰謀論了 真不簡單
01/23 18:55, 22F

01/23 19:25, , 23F
要用民153 154來解決這件爭議 就會發生這樣的問題
01/23 19:25, 23F

01/24 01:40, , 24F
法官應該是沒跟到,所以這樣判
01/24 01:40, 24F

01/24 04:56, , 25F
判決沒說錢不必還,也沒說一定要還,當然是入袋為安瞜~
01/24 04:56, 25F
文章代碼(AID): #1BLzkoqC (consumer)