[問題] 請問修電腦未經同意就重灌

看板consumer作者 (不在家)時間14年前 (2009/11/28 23:20), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 10人參與, 最新討論串1/1
各位板大好 小弟遇到困難 懇請各位先進指導與指點 小弟遇到這樣的情況 昨天星期五下午我將電腦送至原購買處 請求店家更換新記憶體 當初要求其寫契約書 店主說 換記憶體不需契約書 另於今天傍晚取回時開機檢查 查發現店家將我電腦重灌 雖然有將我桌面檔案備份 但是 我在C槽的其他程式都沒了(例如kkman KMP msnmessager 網路遊戲等) 此舉造成小弟我極大不便 我不知道店家是否已涉及侵權行為(因我未授權其重灌電腦 且變相移除程式) 懇請板大們指點迷津 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.128.8
推
11/28 23:22, , 1F
是侵權 但該解釋為債務不履行比較正確
11/28 23:22, 1F
→
11/28 23:22, , 2F
你極難要求賠償
11/28 23:22, 2F
→
11/28 23:42, , 3F
不知道此是否能用刑法359條 來解釋呢?
11/28 23:42, 3F
推
11/28 23:54, , 4F
店家沒先問就重灌？萬一有客戶資料or論文不就炸了…
11/28 23:54, 4F
推
11/28 23:56, , 5F
這比移除程式還瞎了　直接format C: = =
11/28 23:56, 5F
→
11/28 23:58, , 6F
未經同意隨意格式化客戶的硬碟當然不行
11/28 23:58, 6F
推
11/28 23:58, , 7F
搞不好訴訟會得到一個資訊產品維修都不保證內容或是清空
11/28 23:58, 7F
→
11/28 23:58, , 8F
是習慣的答案
11/28 23:58, 8F
→
11/29 00:00, , 9F
不過你提到的都是遠比論文這類東西還輕易重建的
11/29 00:00, 9F
→
11/29 00:00, , 10F
先感謝各位前輩的意見 小弟十分感激><
11/29 00:00, 10F
→
11/29 00:02, , 11F
我想在舉證方面我應該可以站的住腳 之前有將我使用MSN的
11/29 00:02, 11F
→
11/29 00:03, , 12F
照片留存 還有桌面雜亂的樣子的照片 所以我可證明他是重灌
11/29 00:03, 12F
→
11/29 00:03, , 13F
我看題目以為是論文~結果你類舉的程式...讓我...
11/29 00:03, 13F
→
11/29 00:06, , 14F
哈 MSN的對談紀錄 都是我愛的歷程 這對我來說 是珍貴回憶
11/29 00:06, 14F
→
11/29 00:51, , 15F
刑法大部分都只處罰故意犯 店家只要擺爛 裝死 說
11/29 00:51, 15F
→
11/29 00:52, , 16F
我不知道 我不小心的 規定上面有寫啊 極難動用刑法
11/29 00:52, 16F
推
11/29 11:21, , 17F
看看他幫你灌的windows是不是盜版的，如果是的話... >_O
11/29 11:21, 17F
→
11/29 11:21, , 18F
PS，如果是正版的話機殼上應該會有一張寫序號的貼紙
11/29 11:21, 18F
→
11/30 05:16, , 19F
要求店家付費救資料吧
11/30 05:16, 19F
推
12/01 18:39, , 20F
你用EVEREST這個軟體可以看到系統建置時間
12/01 18:39, 20F
→
12/01 18:40, , 21F
如果系統建置時間在維修期限之間，就可以證明他們重灌了
12/01 18:40, 21F
→
12/02 15:11, , 22F
還有如果他幫你灌的是盜版的~而你原先有正版的~~就容易多了
12/02 15:11, 22F
‣ 更多 a770512 的文章
文章代碼(AID): #1B4J-Yz7 (consumer)