[閒聊] 我討厭這一條

看板consumer作者 (eshew)時間15年前 (2009/07/14 07:07), 編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 11人參與, 最新討論串1/1
http://dell.soga.tw/ 某無登記協會的網站 8.自救會的成立完全是自發性的，我們無法保證我們可以進展到什麼樣的程度，但 更多人的加入就讓我們有更多的力量去表達訴求。 又愛自我任命又愛自我卸責= = 某神只想要"更多人的加入"協會而已吧? 笑話!想紅也不是這種方法 有沒有協會發起人搶購30台然後自稱是消費者的八卦 可以告訴我30台一個人是要怎麼個消費法嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.0.115
推
07/14 07:11, , 1F
某神政治力不是很強? 如果合作的話有幫助吧？
07/14 07:11, 1F
3.目前自救會將先呼籲大家在台灣，先加入消基會的團體訴訟行列，在國內的力量先不要分 散掉。消基會的網址http://www.consumers.org.tw/ ，電話是：(02)27001234，請與消 基會連絡，在台灣一起加入團體訴訟。 咳!這句話完全絕口不提消基會不受理後可不可以找他幫助 咳!這句話的意思是"打訴訟先去找消基會!別來找我" 也就是說消基會不打訴訟的話他也不想理你 ※ 編輯: eshew 來自: 61.216.0.115 (07/14 07:22)
→
07/14 08:28, , 2F
某神其實已經算是投機客了...由他號召這樣的運動 只會把這
07/14 08:28, 2F
→
07/14 08:29, , 3F
次事件裡面的一般消費者汙名化
07/14 08:29, 3F
推
07/14 08:55, , 4F
一開始還覺得她很熱心，事實上她號召的東西根本就沒下文。
07/14 08:55, 4F
推
07/14 09:21, , 5F
目前看來ok啊 就當她也是一名熱心的主揪 我不絕得說不保證
07/14 09:21, 5F
→
07/14 09:22, , 6F
可以進展到什麼樣的程度有什麼問題 司法的事誰敢保證呢?
07/14 09:22, 6F
推
07/14 12:58, , 7F
就如同 沒有一位律師跟人保證 他一定會幫你贏
07/14 12:58, 7F
→
07/14 13:53, , 8F
但你跟律師提問之後不會一直沒下文
07/14 13:53, 8F
推
07/14 14:15, , 9F
有人要站出來都是好事，不喜歡他就別加入，不用酸他吧
07/14 14:15, 9F
→
07/14 14:20, , 10F
樓上若遇到過一堆欲起訴的板友向卡X申訴之後被退回票,然後轉
07/14 14:20, 10F
→
07/14 14:20, , 11F
來問你可否加入訴訟,你就知道這人該不該酸
07/14 14:20, 11F
→
07/14 15:43, , 12F
卡X只是搭順風車想搏版面吧 xD
07/14 15:43, 12F
→
07/14 17:24, , 13F
本來就是收割人氣啊...卡稱這種投機份子
07/14 17:24, 13F
推
07/14 18:21, , 14F
老實講　訂個1.2台的人是下訂時考慮到出貨可能性較高
07/14 18:21, 14F
→
07/14 18:23, , 15F
沒比訂30台的人有汕液啦　用不著酸她
07/14 18:23, 15F
→
07/14 18:24, , 16F
不然就跟腎人一樣了　訂少的酸訂多的　莫名奇妙...
07/14 18:24, 16F
→
07/14 18:34, , 17F
訂1台自用是貪小便宜,訂30台叫作趁火打劫,這不一樣的(菸)~
07/14 18:34, 17F
→
07/14 18:35, , 18F
有沒有營利心態是重點好嗎?
07/14 18:35, 18F
→
07/14 18:45, , 19F
打官司時訂1台的比較容易自稱善良消費者 自己知道就好
07/14 18:45, 19F
→
07/14 18:46, , 20F
有必要額外酸訂30台的人是投機客　而你才是消費者嗎...
07/14 18:46, 20F
→
07/14 18:52, , 21F
那你可以幫我解釋一下30台一個人怎麼消費法嗎?
07/14 18:52, 21F
→
07/14 18:54, , 22F
惡意營利者起訴有意自稱善良消費者,我不會下30張單1單/台?
07/14 18:54, 22F
→
07/14 18:56, , 23F
下一張單買1.2台的是營利者的可能性有多少(笑)
07/14 18:56, 23F
→
07/14 18:58, , 24F
那你說1單30台的不是鬼迷心竅那叫做甚麼?(菸)
07/14 18:58, 24F
→
07/14 19:10, , 25F
看到便宜貨而不為所動的才不叫作"非善類消費者"?(笑)
07/14 19:10, 25F
→
07/14 19:11, , 26F
如果買個三十台說要組個看股票的電視牆是否也是營利者?
07/14 19:11, 26F
→
07/14 19:15, , 27F
兩者都是貪便宜啦　只是訂一台打官司比較容易自圓其說罷了
07/14 19:15, 27F
→
07/14 19:17, , 28F
那可以告訴我善良消費者貪不貪便宜嗎?不告人才叫善良?
07/14 19:17, 28F
→
07/14 19:17, , 29F
在腎人眼中也都是趁火打劫　搶1台有立場酸搶30台的嗎...
07/14 19:17, 29F
→
07/14 19:18, , 30F
買賣數量是一種證據法則的推定,會導致舉證責任分配比重不同
07/14 19:18, 30F
→
07/14 19:18, , 31F
貪便宜、打官司都沒什麼不對　酸比自己貪的　沒比較清高
07/14 19:18, 31F
→
07/14 19:19, , 32F
卡X說服得了大家他是自用也對我無關痛癢(笑)問問罷了
07/14 19:19, 32F
→
07/14 19:21, , 33F
既然社會上沒有人不貪,那到底是不是趁火打劫就要給人的情緒
07/14 19:21, 33F
→
07/14 19:22, , 34F
買一台的給聖X的不良情緒,買30台的給1台的不良觀感,有何不可
07/14 19:22, 34F
→
07/14 19:25, , 35F
沒人比較輕高,只不過被人酸要懂得為自己辯白罷了(菸)
07/14 19:25, 35F
推
07/14 19:28, , 36F
三人以上的室內空間不能抽菸唷(攤)
07/14 19:28, 36F
→
07/14 19:29, , 37F
這是室外(菸)
07/14 19:29, 37F
→
07/14 19:32, , 38F
原來大大都在屋子外上網!
07/14 19:32, 38F
→
07/14 19:36, , 39F
我有在網路上抽菸的習慣(菸)
07/14 19:36, 39F
→
07/14 19:37, , 40F
那還真是特別的嗜好(拇指)
07/14 19:37, 40F
→
07/14 19:40, , 41F
你的拇指纖白地真好看!
07/14 19:40, 41F
→
07/14 19:40, , 42F
ˊ ˋ 涼菸沒了
07/14 19:40, 42F
推
07/14 21:16, , 43F
喔 原來是他喔 我非常不認同投機者
07/14 21:16, 43F
‣ 更多 eshew 的文章
文章代碼(AID): #1AMxueDu (consumer)