[建議]關於是否寄存證信函

看板consumer作者 (eshew)時間15年前 (2009/07/08 16:08), 編輯推噓11(11017)
留言28則, 9人參與, 最新討論串1/1
存證信函是否寄發,其實是看你本人意願(我在講廢話) 以我的看法 1.沒電匯的板友別寄了 尚未付款戴爾沒有出貨義務,所以你寄存證信函沒有效力 _____________________________________________________________ 2.已電匯,或尚未電匯但欲辦提存,或被退款但欲提存的板友 已電匯的可以直接寄 後兩種的板友提存後可以寄,但我是認為沒有太大效果 寄存證信函等於催告,催告後戴爾負延遲出貨的賠償責任 但他延遲出貨的賠給你的,可能比你寄存證信函花的錢還要少 另外,遲延賠償是要舉證你有損害的,而且也不是本訴訟團的目的 所以你要主張延遲賠償要自己另外提訴(再花1000元打一次小額訴訟) 所以,我真的不建議寄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.100.249

07/08 16:09, , 1F
請問信用卡的算是1或2呢?
07/08 16:09, 1F
※ 編輯: eshew 來自: 219.86.100.249 (07/08 16:10)

07/08 16:09, , 2F
那信用卡呢? 感謝原po~~
07/08 16:09, 2F

07/08 16:11, , 3F
感謝E大的熱心解說!!
07/08 16:11, 3F

07/08 16:12, , 4F
信用卡的我不敢說,因為持卡人是否已盡買受人付款義務,目前
07/08 16:12, 4F

07/08 16:13, , 5F
法院立場不明,所以我也不建議寄
07/08 16:13, 5F

07/08 16:13, , 6F
不過寄也不會有損失吧?(除了那二三百)
07/08 16:13, 6F

07/08 16:14, , 7F
你要主張延遲賠償要自己另外提訴,所以又要花1000元
07/08 16:14, 7F

07/08 16:14, , 8F
照你的說法已電匯的 不用再寄存證信函了嗎?
07/08 16:14, 8F

07/08 16:15, , 9F
所以你要花的是300+1000團訴+1000另訴費用
07/08 16:15, 9F

07/08 16:15, , 10F
存證信函在法效果 就是通知
07/08 16:15, 10F

07/08 16:15, , 11F
不是不用,是本益不符,我也沒寄
07/08 16:15, 11F

07/08 16:16, , 12F
我也沒寄 考慮中
07/08 16:16, 12F

07/08 16:17, , 13F
因為客服人員打電話來 我已經要求請出貨 就是一種通知
07/08 16:17, 13F

07/08 16:18, , 14F
因為總合之前的說法,我也還在考慮...只是不知道到時候
07/08 16:18, 14F

07/08 16:18, , 15F
會不會比較有證據說"我是真正要買的"
07/08 16:18, 15F

07/08 16:18, , 16F
起訴效力就可以使戴爾負遲延出貨賠償責任了
07/08 16:18, 16F

07/08 16:19, , 17F
我是有寄 信用卡 台北 目前好像還沒有正式的信用卡團訴
07/08 16:19, 17F

07/08 16:19, , 18F
有寄有保險這樣的想法 副本就寄到消基會去了
07/08 16:19, 18F

07/08 16:23, , 19F
所以其實現況就是等打頭陣的打完了 後面跟著上?
07/08 16:23, 19F

07/08 16:26, , 20F
同bon 信用卡 台北 明知DELL還沒請款 但為了保險寄了
07/08 16:26, 20F

07/08 16:27, , 21F
只是自己也知道 最多最多就是通知DELL而已 XD
07/08 16:27, 21F

07/08 16:27, , 22F
黑低,等打頭陣的人;KILLER我剛好項漏掉你的水球?
07/08 16:27, 22F

07/08 16:37, , 23F
個人認為 已電匯未退款的人 極有可能收到螢幕
07/08 16:37, 23F

07/08 16:37, , 24F
應該月底前就會有消息了
07/08 16:37, 24F

07/08 16:55, , 25F
沒關係 剛剛跟你msn聊完了XD
07/08 16:55, 25F

07/09 00:11, , 26F
請問e大,若分成LCD(1000內)/LCD(1700以上)/筆電團(已匯)
07/09 00:11, 26F

07/09 00:12, , 27F
分成3團會不會比較有利, 因為這三團的訴訟策略可能不同?
07/09 00:12, 27F

07/09 01:19, , 28F
LCD可能沒有需要分價格,因為事發原因都一樣
07/09 01:19, 28F
文章代碼(AID): #1AL5FoF2 (consumer)