[問題] DELL 準據法約款 起訴狀

看板consumer作者 (eshew)時間16年前 (2009/07/03 02:59), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/1
這是我的看法 4.附件三,契約條款第13條之準據法約款所稱以新加坡法律而為適用等,經濟能力以及資訊 獲取能力相較懸殊之原告,並無受過相當之新加坡法律教育,無明瞭關於該國法律適用之能 力,顯使立於一般台灣消費者地位之原告,負擔無法預見該國法律適用之風險,有違誠信原 則,且顯失公平,依消保法12條第一項以及該法施行細則14條第四款,應屬無效 有沒有強人補充一下,我PO的文對這部分著墨不多 這段卡很久了...... 這段理由要很充分,不然台灣法院轉到火星國的法律就糗了~ rebica寫的起訴狀要不要支援一下~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.1.127
推
07/03 03:10, , 1F
我現在頭昏眼花中,早上起來再看看
07/03 03:10, 1F
※ 編輯: eshew 來自: 61.216.1.127 (07/03 03:37)
推
07/03 04:35, , 2F
案件發生地www1.ap.dell.com[203.69.113.183]是Hinet
07/03 04:35, 2F
→
07/03 04:36, , 3F
大家下單也幾乎是台灣ISP，憑甚麼受新加坡法律管轄？
07/03 04:36, 3F
推
07/03 04:40, , 4F
要是訂購網頁主機放在新加坡還有點道理，問題他是放在台灣
07/03 04:40, 4F
→
07/03 04:52, , 5F
訂購那段是用ecomm.apj.dell.com[118.214.224.234]
07/03 04:52, 5F
→
07/03 04:52, , 6F
在新加坡....
07/03 04:52, 6F
→
07/03 05:09, , 7F
契約這條很棘手呀~跟IP位址在哪沒有關係~ˊ ˋ
07/03 05:09, 7F
→
07/03 11:08, , 8F
我國法院裁判採屬地主義,這次事件中,我們下訂單的對
07/03 11:08, 8F
→
07/03 11:10, , 9F
她在網頁上的聲明也說明自己是台灣DELL
07/03 11:10, 9F
→
07/03 11:11, , 10F
公司註冊也在台灣,即使訂單部門是由新加坡接受
07/03 11:11, 10F
→
07/03 11:13, , 11F
台灣DELL仍舊是實際上的聯絡窗口&處理單位
07/03 11:13, 11F
→
07/03 11:14, , 12F
台灣DELL要跟誰拿貨,那不是我們管得著的
07/03 11:14, 12F
→
07/03 11:15, , 13F
既然公司註冊設址於台灣,那就受台灣法院的管轄
07/03 11:15, 13F
→
07/03 11:16, , 14F
在A國內聲明自己受B國法律管轄這是沒有意義的
07/03 11:16, 14F
→
07/03 11:16, , 15F
除非該國法律採取屬人主義
07/03 11:16, 15F
→
07/03 12:40, , 16F
如果我沒有記錯的話，該契約約定新加坡法院也是非專屬管轄，
07/03 12:40, 16F
→
07/03 13:48, , 17F
我想問13條前段的準據法不是後段的管轄合意ˊ ˋ
07/03 13:48, 17F
‣ 更多 eshew 的文章
文章代碼(AID): #1AJGEFHQ (consumer)