[請益]求救!商家聲稱已電話錄音要反告

看板consumer作者 (╮(￣▽￣)╭)時間18年前 (2008/03/29 15:02), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
求救! 各位網友們好： 因小妹最近被店家訪問買賣強迫推銷購買一套美容課程 事後發現該公司部分產品製造商沒有營利事業登記， 且本人試用後肌膚感到不適與刺痛，對該公司產品不安心 遂向店家要求辦理退貨， 但對方所推派出面與我溝通的主管，一再推託說要經過當初幫我辦理方案的主管同意 才能辦理退貨，時間一延再延，說週六日沒上班，週一又要至台北開會無法專為我ㄧ 人到台中辦理，剛剛我生氣到極點口氣有些衝，一再指責對方完全只會推託不幫消費者 處理，然後對方又說要是我怕被耽擱七天期限，可以寄存證信函 我說我知道，不用對方提醒， 但我真的非常不滿，一直強調我想要今天辦理退貨， 對方也不肯退讓，還說我是奧客，態度很差 我反嗆我只是維護我消費者權益，今天你們一再推託沒人出面處理，我當然會生氣 接著我就提出說要跟壹週刊講他們是黑店，對方居然說他有錄音，還說要反告我毀謗 我就很生氣說怎可以不經我同意就錄音! 對方也嗆說憑什麼要經過我同意才能錄音! 弄到最後對方直接說他很忙不想跟我吵，一切由總公司處理，最後還直接掛斷電話 存證信函我已經準備好要寄出了，但我不爽對方以"已經錄音"來要脅我 想請問大大們，對方未經我的同意錄音， 之後對方要是以已錄下我態度不佳的對話還有毀謗來反告我，會成立嗎？ 懇請賜教，謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.16.35 ※ 編輯: x641220 來自: 220.140.16.35 (03/29 15:03)
推
03/29 16:44, , 1F
你們雙方的對談.錄音本來就不需要經你同意而告不告的成嗎
03/29 16:44, 1F
→
03/29 16:45, , 2F
主要還是看錄音的內容而定吧?
03/29 16:45, 2F
→
03/29 16:45, , 3F
旦一般而言..成立的機會不大才對..
03/29 16:45, 3F
→
03/29 16:47, , 4F
請問錄音內容能當作舉證嗎？
03/29 16:47, 4F
→
03/29 16:47, , 5F
我當時是被對方一再推託而氣到說出一些情緒話，這種對話能
03/29 16:47, 5F
→
03/29 16:49, , 6F
被對方要脅說要告我嗎？是對方推託不對在先= ="
03/29 16:49, 6F
推
03/29 22:54, , 7F
個人認為告不成. 本題部分內容應屬PttLifeLaw的討論範圍 :)
03/29 22:54, 7F
推
03/30 20:03, , 8F
這叫什麼毀謗啊= = 你去翻翻毀謗的條文吧
03/30 20:03, 8F
推
03/30 23:48, , 9F
不過要注意言詞是否涉及恐嚇,不爽還是要注意禮貌和法律 :)
03/30 23:48, 9F
→
03/30 23:54, , 10F
嗯嗯，謝謝樓上幾位版友回答，是說今天終於拿回全額了~
03/30 23:54, 10F
→
03/30 23:55, , 11F
佳麗倍茲真的是欺善怕惡的爛專櫃= = 我鬧到他們不得不跟
03/30 23:55, 11F
→
03/30 23:57, , 12F
我處理退貨XDDD 今晚終於可以安心睡覺了 囧>
03/30 23:57, 12F
→
03/31 00:39, , 13F
寫錯-->佳姿蓓麗 = =
03/31 00:39, 13F
→
03/31 09:57, , 14F
建議原po趕快寄出存證信函以保權益 錄音的事先不用管
03/31 09:57, 14F
→
03/31 17:56, , 15F
樓上的,原PO已經拿回全額了,另外回原PO文:兩個人在電話裡的
03/31 17:56, 15F
→
03/31 17:56, , 16F
對話內容,跟毀謗扯不上關係
03/31 17:56, 16F
→
04/09 20:16, , 17F
板橋美華泰的佳姿蓓麗嗎? 之前好像看過類似的事件
04/09 20:16, 17F
‣ 更多 x641220 的文章
文章代碼(AID): #17xUcFYt (consumer)