[問題] 想請問關於"鞋子落地之後就不能更換了"?

看板consumer作者時間17年前 (2007/07/30 01:35), 編輯推噓8(805)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Anti-ramp 看板] 作者: aneting () 看板: Anti-ramp 標題: [問題] 想請問關於"鞋子落地之後就不能更換了"這樣的問題 時間: Mon Jul 30 01:29:04 2007 昨天下午我到五分埔的鞋店 買了一雙380元的鞋子 當時沒有我要的白色38號 老闆娘一直跟我說37我穿也可以 還會鬆一點 我想說 我也真的還蠻想要的 就很快的決定買了 並且當場換掉我本來穿的鞋子 直接穿上新鞋 結果離開店家到坐車這一段路上 我一直覺得走起路來的感覺很奇怪 本來想說是因為新鞋不習慣 結果後來在車上一比才發現是因為兩隻鞋的高低不一樣 差了大約一公分 可是已經上車了 我就想說也沒辦法 只好明天再去找老闆換 結果我今天去 老闆娘跟我說我已經踩過地了 所以不可以換 我說可是我沒有穿很久 而且是鞋子的問題 老闆娘跟我說"我賣兩年鞋子都沒有這種問題 我看搞不好是你穿壞的" 我整個就很火 我覺得自己是一個很好的顧客 我沒有殺價 也很乾脆也接受老闆娘給的建議 結果鞋子壞掉沒有換來任何一句抱歉的話 還被冷冷說了這一句話 我很不高興的說我明明就昨天才來的 也沒穿多久就發現問題了 只是我今天才過來 最好是我穿壞了 老闆就說 那不然這樣她也不能退還給工廠了 不然我再貼錢買一雙 她和我一人出一半 我出150就好了 但我想想還是覺得很不合理 一來是鞋子本身的問題 並不是我無理取鬧 二來我不想再讓店家又賺一筆 三來我不懂為什麼我要花380+150=530元買一雙大家只花380或是更低就買到的鞋 所以我就很不願意 我就跟老闆娘說 不然鞋子我不要了 你退我150 結果他就不願意 她說不然她幫我修 並且開始說了一堆沒什麼建設性的話 (ex.我們工廠都是自己開的 品質很好的,阿瘦皮鞋的鞋也是我們在做的 我們還自己設計款式...) 我聽不下去 因為覺得很無意義又浪費我時間 就說算了 我明天去拿鞋 要是她沒有修好 我就要退錢 可是她覺得我很無理取鬧 所以我想請問板上的各位專業人士 這樣的情況下 是真的不能換鞋子嘛?! 只要落地了 我就不能換嘛!?!? 希望大家可以給我一點意見 謝謝大家耐心看完我冗長的文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.219.239 -- ╭═════╮ ║ ╰╡ 還有多少回憶 藏著多少秘密 在你心裡我也許是你輕快的遊戲 還有多少回憶 藏著多少秘密 在你心裡我也許只是你緩慢的練習 ★★ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.219.239

07/30 03:16, , 1F
你的標題我會回沒錯..旦是在物無明顯瑕疵的前提之下
07/30 03:16, 1F

07/30 03:23, , 2F
既然有瑕疵當然可以退換
07/30 03:23, 2F

07/30 03:23, , 3F
找個比較會說話的朋友陪你回去換貨吧.注意換不是退唷
07/30 03:23, 3F

07/30 11:23, , 4F
想請問樓上的大大 為什麼是換不是退呢!??
07/30 11:23, 4F

07/30 12:07, , 5F
有瑕疵才可以退,你穿了不舒服不是物品的瑕疵......
07/30 12:07, 5F

07/30 12:08, , 6F
也就是說,一開始就不應該穿走.......
07/30 12:08, 6F

07/30 12:38, , 7F
目前的情況.老闆願意修.就是個合理合法的作法了=-=
07/30 12:38, 7F

07/30 12:39, , 8F
而為什麼是換不是退.如果退貨.那貨品因你而造成的損壞.要
07/30 12:39, 8F

07/30 12:41, , 9F
由你來賠償.那你退380的鞋錢.在賠380的鞋錢=-=有意義嗎?
07/30 12:41, 9F
(這一句沒推好 抱歉)to poqwer大大 :我不是因為穿了不舒服拿去換 而是因為鞋子

07/30 13:15, , 10F
一高一低我才拿去換 應該這樣是瑕疵品吧!?!?
07/30 13:15, 10F
※ 編輯: aneting 來自: 61.57.233.33 (07/30 13:27)

07/30 13:31, , 11F
to hiturtle大:想請問什麼是因我而造成的損壞呢!? 不太懂
07/30 13:31, 11F

07/30 13:46, , 12F
你穿過就有磨損.這就是一種損壞.了解嗎?
07/30 13:46, 12F

07/30 13:50, , 13F
恩 我了解了 謝謝h大
07/30 13:50, 13F
文章代碼(AID): #16hC_Kwz (consumer)