※ [本文轉錄自 Law 看板]
作者: hjshief (老爹1977) 看板: PttLifeLaw
標題: [問題] 洗衣店預繳金額的期限?
時間: Sat May 19 18:43:31 2007
我是在2006/05/01加入會員 並預繳2000元
單子上有一條
*入會時，須由本人簽填資料，簽填後，形同確認同意，有效期限為入會日
起算一年為限，途中不受理任何退費或客人送洗衣服不滿意、或遷移他處
要求退費。
想請問
1.以前我記得看過有關禮券定形化契約的相關條文，應該是不能限定期限，
所以我要把餘額用完應該還可以吧? 再請問條文哪邊找的到呢?
2.他其中有提到不受理任何退費? 這條有合乎規定嗎?
其實我也沒要退費，只是好奇想問，謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.151.248
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.111.71
推
05/23 17:39, , 1F
05/23 17:39, 1F
推
05/23 17:55, , 2F
05/23 17:55, 2F
推
05/23 20:20, , 3F
05/23 20:20, 3F
→
05/23 20:21, , 4F
05/23 20:21, 4F
推
05/23 20:51, , 5F
05/23 20:51, 5F
我查了這些法規 貼一下 也許有其他人有機會可以用到
消費者保護法施行細則--第二章 消費者權益第十四條
定型化契約條款，有下列情事之一者，為違反平等互惠原則：
一.當事人間之給付與對待給付顯不相當者。
二.消費者應負擔非其所能控制之危險者。
三.消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者。
四.其他顯有不利於消費者之情形者。
消費者保護法--第二章 消費者權益 第二節 定型化契約 第 十二 條
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。
民法 第 247-1 條 （附合契約）
依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約
定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：
一 免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。
二 加重他方當事人之責任者。
三 使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。
四 其他於他方當事人有重大不利益者。
*註：本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期：民國96年09月28日
民法 第 366 條 （免除或限制擔保義務之特約）
以特約免除或限制出賣人關於權利或物之瑕疵擔保義務者，如出賣人故意
不告知其瑕疵，其特約為無效。
*註：本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期：民國96年09月28日
===============分隔線=================
我應該是就紫色部份去爭取囉?
另外民法的那2條 有提到今年9/28是最後生效日期，請問這是代表?
※ 編輯: hjshief 來自: 61.62.94.156 (05/23 21:13)