成年後可對未成年時簽約拒為承認,該約自始無效

看板consumer作者 (如風似水)時間18年前 (2006/09/21 10:06), 編輯推噓4(4推 0噓 2→)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
推
09/13 21:05,
成年後仍可對未成年時簽的約拒為承認,該約自始無效。
09/13 21:05
→
09/13 21:06,
只要成年後未去上過課,寄存證信函通知契約自始無效,應可退.
09/13 21:06
推
09/19 02:06,
毆毆~~~樓上說的有些落差歐~~
09/19 02:06
→
09/19 02:08,
我打電話去跟消保官請教過~~這屬於買賣行為~~而不是契約歐
09/19 02:08
推
09/19 02:12,
應該與民法無關才是~~有無未成年的限制~~
09/19 02:12
→
09/19 02:14,
消保官還說~~其實大專生涯發展協會是站得住腳的~~
09/19 02:14
→
09/19 02:15,
反倒是同學們在網路上這樣的行為~~才是真的觸法~~
09/19 02:15
→
09/19 02:16,
其實大專生涯發展協會是可以提告訴的~~就商業聲譽的部份~
09/19 02:16
→
,
一位愛研究法律的路人分享~~
反黑店版需要您幫忙端正視聽！ 買賣行為不是契約？不受民法管轄？ 這還是出自消保官之口！？ 我太震驚了，我很訝異哪一位消保官腦殘到這種程度 我不相信消保官真的會這樣回答...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.123.199
推
09/21 12:06, , 1F
i板主有再推文~
09/21 12:06, 1F
※ 編輯: chizen 來自: 218.167.123.199 (09/21 15:04)
推
09/21 15:15, , 2F
對嘛~我也不相信. 嘖!不要誹謗我們的消保官大人 ^^
09/21 15:15, 2F
推
09/21 15:38, , 3F
我也覺得消保官不會說出這種話，請問是哪一個縣市的消保官?
09/21 15:38, 3F
→
09/21 17:50, , 4F
那個amurmur 劣文:5 其實不用太理他...
09/21 17:50, 4F
推
09/21 21:46, , 5F
不過啊 只要不是當事人去詢問 事情的陳述會有點落差
09/21 21:46, 5F
→
09/21 21:47, , 6F
而消保官的回答也會有點差
09/21 21:47, 6F
‣ 更多 chizen 的文章
文章代碼(AID): #154VEmKg (consumer)