[討論]Jersey板討論-店家網拍-疑高價綁標?

看板consumer作者 (Ren)時間18年前 (2006/06/19 15:26), 編輯推噓14(14012)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/1
是這樣的,奇摩拍賣上有位賣家, 是高雄某體育用品社,最近因為世界盃, 那位賣家把世界盃的比賽用球擺上網賣, 並且把價格用高價綁標的方式從原價的3600喊到5000起跳. (因為台灣比賽用球早已賣到缺貨,類似之前台灣缺米酒時商家屯積米酒的做法) Jersey版有這樣的糾紛(煩請轉Jersey版) 我的疑問是,網路拍賣就算了, 當消費者到店裡去買的時候老闆不賣, 反而要求消費者回家以拍賣的形式購買, 而且,就算他們是Adidas的代理商, 原價3600的商品可以隨店家任意喊價嗎? 擺明了趁世界盃期間打算狠撈一筆! 請問版上各位前輩,這樣有沒有構成違法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.198.68

06/19 16:34, , 1F
似乎與公交法有關,公交法也有部分是保護消費者的法條,要查?
06/19 16:34, 1F

06/19 18:54, , 2F
它有獨占嗎?
06/19 18:54, 2F

06/19 21:20, , 3F
請問獨占是指....?因為全台灣都賣到沒貨,可是老闆有趁機
06/19 21:20, 3F

06/19 21:20, , 4F
屯獲以牟取暴利的嫌疑
06/19 21:20, 4F

06/19 21:21, , 5F
06/19 21:21, 5F

06/19 21:39, , 6F
我倒覺得.....等世界盃過後,再買不就好了?
06/19 21:39, 6F

06/19 21:41, , 7F
foone大大您誤解了,我只是想知道這樣構不構成違法,畢竟
06/19 21:41, 7F

06/19 21:42, , 8F
買東西就是個KIMOCHI的問題阿
06/19 21:42, 8F

06/19 21:55, , 9F
米酒在台灣是民生用品,收藏類的商品情況不同...XD
06/19 21:55, 9F

06/19 22:09, , 10F
我文中註明是"做法"啊....囧
06/19 22:09, 10F

06/20 00:31, , 11F
你把球換成 古畫 古幣 郵票 手錶收藏物 就知道有沒有違法了
06/20 00:31, 11F

06/20 00:50, , 12F
不不不,今天我的問題重點在於,Adidas有所謂的"定價",
06/20 00:50, 12F

06/20 00:50, , 13F
價格上擺明了賣3600,當事人到了店裡要買球,老闆卻不賣
06/20 00:50, 13F

06/20 00:51, , 14F
要求當事人回去用網路拍賣下標購買,這樣的行為是否違法
06/20 00:51, 14F

06/20 01:01, , 15F
我想知道的是 定價是指建議售價 或是合約簽定的賣價?
06/20 01:01, 15F

06/20 01:02, , 16F
以合約方式 注明需標售的價格 這樣賣只能算違反合約而已
06/20 01:02, 16F

06/20 01:04, , 17F
你可以說他黑心 要多賺錢 但看不出違法的方式
06/20 01:04, 17F

06/20 11:28, , 18F
除非有聯合壟斷或操縱市場價格,否則不違法
06/20 11:28, 18F

06/20 22:40, , 19F
同意foone兄的看法.
06/20 22:40, 19F

06/20 22:49, , 20F
我的看法是只要雙方同意該物品的價錢成交,不違法。否則市
06/20 22:49, 20F

06/20 22:49, , 21F
面上的郵幣社賣的古郵票都不能賣得比面值高了。
06/20 22:49, 21F

06/21 18:50, , 22F
那綠島的7-11賣比較貴不也違法了
06/21 18:50, 22F

06/21 18:51, , 23F
如果那顆球只有一顆 現場被買走了他不就要賠償網路得標者?
06/21 18:51, 23F

06/21 19:54, , 24F
唉...不解,這樣真是不公平...
06/21 19:54, 24F

06/22 08:32, , 25F
一個願打一個願挨,有人願意在便利商店買便利而不上大賣場
06/22 08:32, 25F

06/22 08:33, , 26F
看各人選擇囉。本案可以等世足賽結束再買,有點像kitty熱潮
06/22 08:33, 26F
文章代碼(AID): #14bb6u7_ (consumer)