[轉錄]請拒裝高速公路-遠通電子收費系統

看板consumer作者 (ncufalcon)時間20年前 (2006/01/13 14:46), 編輯推噓6(602)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 car 看板] 作者: ncufalcon (ncufalcon) 看板: car 標題: [轉錄]請拒裝高速公路-遠通電子收費系統 時間: Fri Jan 13 13:45:46 2006 本文章轉錄自 批踢踢兔 AAAAAAAA版 Subject: [轉寄]請拒裝高速公路-遠通電子收費系統 新聞上有說:依交通部決定,若消費者捧場意願低,致使遠通電收未能在上路三個月內 將使用率拉到4%,等於每天有6萬輛次使用電子收費,將被取消一個電子收費車道;上 路一年內未達16.3%,則每天罰款50萬元。 所以請大家千萬不要裝,等到時間到了,遠通會跪著求你裝的!! 遠東電收一口氣把OBU降價為680元,但只限20萬部,誠意不足,分明是想砸點小錢來通 過使用率的門檻。(說不定是小賺,天曉得!!) 然而可能有不少人開始心動,在購買之 前,請先花幾分鐘先思考一下,整個服務收費是否合理... 除了之前吵得不可開交的OBU價格,雖然爭議目前停下來,但這只是遠通的略施小惠, 遠通電收ETC還有許多不合理的收費 ,整理如下: (1) 購買卡片時需要押金 200 元,悠遊卡的押金才 100 元,押金明顯偏高。而且更 過份是退卡還要「手續費」50 元 (第一次聽到退卡還要手續費,莫名奇妙!!) 遠東電收光光賣卡片除了可以享受到巨額押金所帶來的的利息、投資收益外,每 張還淨賺 50 元,這種錢他們也賺得下去。 (2) 儲值時規定每次最低金額為 500 元,若平常很少上高速公路,久久用一次的話, 卻被強迫存 500 元以上至卡內實在不合理,而且也增加卡片遺失的風險。然而高 額儲值金卻肥了遠通電收,因為遠通有更充裕的資金可以玩! 另外最令我生氣的 是,每次儲值竟要收 7 元,拿白花花銀子去儲值還要收手續費,道理何在!! (3) ETC 每次的過路通行費是 40 元,目前 100 張的回數票為 38 元,大家都了解人 力成本是最昂貴的,38 元的通行費已經可以支付目前以人力收費的方式,然而用 機器收費金額卻高於 38 元,這又是另一項不合理之處。 千萬別小看這 2 元,差異已經達到了 5 %。 建置 ETC 無非是增加效率、降低成本,然而所帶來的利益並未讓消費者同享,反而讓 遠通電收獨佔,試問如此合理嗎?? 請問,目前有哪一家服務業敢訂出這麼苛刻的條件,因為獨佔市場,遠通電收就敢這樣 搞,受害的就是我們可憐的消費者,又沒有政府做後盾。我們能做的就是一同『抵制拒 用』,強迫把不合理規定一一消除,才能打擊這種跋扈的財團囂張的氣焰。如果遠通這 樣惡搞也能賺大錢,以後的眾多財團想必會起而效尤,社會上不公不義的事已經很多了 ,真心希望能夠再少一件。如果你也認同以上我的觀點,請繼續一同抵制,如果親朋好 友有人想裝,也請加以勸阻.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.164.65

01/13 13:59,
真的嗎 那我也不先裝了
01/13 13:59

01/13 14:00,
順便推一下
01/13 14:00

01/13 14:05,
真的要推一下!
01/13 14:05

01/13 14:13,
推一個!
01/13 14:13

01/13 14:42,
不裝囉~
01/13 14:42
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.164.65

01/13 15:06, , 1F
本來就不應該裝...為什麼人民食衣住行的基本權
01/13 15:06, 1F

01/13 15:07, , 2F
要獨厚遠通電收 之前還說要全面E化 講這麼好聽...
01/13 15:07, 2F

01/13 15:13, , 3F
推!!就算從基隆開到高雄,也不見德裝了會省過十分鐘!
01/13 15:13, 3F

01/13 17:48, , 4F
節省了大量人力支出 卻還要消費者花大錢 該重新檢討
01/13 17:48, 4F

01/13 21:29, , 5F
如果裝了有優惠至少五元過路費才會裝,不然幹麻去裝
01/13 21:29, 5F

01/15 19:20, , 6F
從來沒想過要裝!
01/15 19:20, 6F

01/20 20:30, , 7F
有人算過,同樣是1000次過路,回數票算起來還便宜幾百塊。
01/20 20:30, 7F

02/22 11:20, , 8F
真是吃人夠夠!絕對不裝
02/22 11:20, 8F
文章代碼(AID): #13nqoiOJ (consumer)