[評論] Eagles 老鷹合唱團──遠離伊甸園

看板comment作者LanShing (浪心)時間16年前 (2007/11/18 04:38)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

原文在這兒─http://blog.yam.com/thenoteofnothing/article/12531457 Eagles老鷹合唱團的【Long Road out of Eden遠離伊甸園】到手八個小時不到。聽到他們的聲音，他們的結合──「懷念」──是第一個感受。與Eagles的認識是高中在吉他社一大部份。任何吉他手或玩樂團的人應該都知道Eagles的 Hotel California，前奏長達一分鐘雙頭木吉他變態般的solo，於是和雙搭的伙伴相約，二十年後我們一定要完成那首歌。高二那年的椰林之音歌唱比賽，與Eagles熱戀中的兩人決定自彈自唱拿Desperado去比賽。現在回想起來，什麼叫作「有勇無謀」？那就是了！愛衝昏了我們，Desperado豈是吾等小輩能作的歌？同一年，我送他【Desperado】同名專輯當生日禮物，他送我【Take it easy】。拉回【遠離伊甸園】，這張專輯不停強調著「28年」，不得不說這是個很高明的包裝。不論八年、十八年還是二十八年，在我們心中Eagles都是經典，都是神明階級的人物，但對其他人呢？他們的確是老了，他們的時代早就過去了，再好的東西再好的音樂過了就是過了，觀眾只要流行。我很清楚Eagles不可能再成為流行。拿到專輯時更是心痛了一下，（不是因為付錢），這個包裝…好陽春…/___\，真的是Eagles的專輯嗎？就像看見比爾蓋茲穿藍白拖一樣怪，於是我更確定了，他們之所以再出片，跟【東方快車】一樣，是對音樂的堅持和迷戀，是為了再圓一個夢。這次，應該真的是「最後一次」了。很高興這個年紀的我在錯過那個百家爭鳴民歌時代後，有幸趕上這Eagles的最後一張。 Eagles的音樂一言以蔽之是「單純」。這純粹就是感受，若要研究比較起來，我覺得他們是群音樂天才───這樣說並不是指他們吉他貝斯彈很好或鼓打很好之類的，世界上優秀的樂手太多了不足掛齒───Eagles完成的每一首歌，各個樂器都表現地恰到好處、點到為止，在編曲精彩的前題下，沒有過多的炫技，非常輕鬆容易聽到重點，有些歌就是以吉他solo吸引人，有些歌以優美和聲取勝，有些擺明就是要搖滾要氣氛，有些則是密集刷叩表現快節奏，有些舒情歌是以情感服眾…，不要誤會！也不是說solo多的歌就沒有情感沒有和聲，是說Eagles總是很自然地很直接地讓我收到他們所要詮釋的。舉個反例，最近有些流行歌聽起來很累，「哇~這個solo超強！！」同時間，「呼~鼓的節奏好驚人！！」以及「哇！這個和聲好美好好聽～」，「這個歌手的聲音好棒，歌詞歌曲動人！」但是，眾多美合起來的感覺如何呢？還來不及聽音樂就過去了啦。　稍微留意一下，Eagles很多地方都是guitar only或者piano only，並不是總是所有樂器一起下，電子、特效更是少之又少。神奇地就在於，這樣的音樂卻呈獻出來甘霖般的效果。他們不會速彈？雙踏180不行嗎？飆高音撕吼是做不到嗎？當然不是。但，好音樂並不是建立在那些事上的。　個人覺得這是國內唱片製作需要學習的，不然只會糟蹋了好的藝人。簡簡單單、誠實的演、誠實的唱就是Eagles。閉起眼睛聽著Eagles的歌，腦中浮現：Henley坐在鼓前邊唱邊打，但眼神和不遠前的 Glenn交會，面部表情洋溢著喜悅；Joe則是抱著吉他站在舞台最左邊搖頭擺尾貌；長髮貝司手Timothy在舞台另一頭用Angel般的聲音和聲，四人的樂器、情感融起來，但同時又能將耳機傳來的各種聲音清楚分開。這是我的完美樂團的理想圖。 Eagles是群帥氣的爺兒們(誤)。雖然很想說他們是永遠的經典，遺憾的是沒有什麼事是永遠的，而經典只能留在那些相信的人們的心中。 -- 獻醜了 (￣▽￣＃)﹏﹏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.234.78

推

Brien

11/18 09:30, , 1^F

11/18 09:30, 1^F

※ 編輯: LanShing 來自: 140.122.234.78 (11/19 01:00)

推

kipyuko

12/06 23:39, , 2^F

12/06 23:39, 2^F

推

hypocrisy

12/23 10:49, , 3^F