[評論] 搖滾樂與終結貧窮

看板comment作者 (娛樂達人)時間19年前 (2005/07/11 04:36), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串1/1
2005.07.11  中國時報 搖滾樂與終結貧窮 張鐵志 號稱要讓貧窮成為歷史的Live 8演唱會熱熱鬧鬧上了媒體頭版,但許多人都以為這只 是又一個司空見慣的明星慈善活動。但事實上這個活動不僅可能對世界帶來巨大改變,也 會在改變世界的同時,重新界定了流行音樂介入社會的方式。 首先,如同活動主導者所說,這次活動並非重複二十年前的Live Aid演唱會,以號召 募款來解決非洲飢荒,而是要喚醒民眾的政治意識,並進一步給予八大工業國領袖壓力來 改變政策,以改變全球資本主義體系的不平等。簡言之,這不是一種慈善,而是追求正義 。 不少評論者卻認為這些表演只是音樂人廉價的公關行為,搖滾樂想要拯救非洲是癡人 說夢罷了。但他們卻沒注意到,Live 8並不像其他公益演唱會只是一場曇花一現的活動, 而是長期抗戰的社會運動。這場運動的每一個議題(貿易、外援和外債)都已進行多年的 宣傳和草根組織工作。固然大部分參與歌手都對這些議題相當陌生,但是也有不少人是長 年的積極參與者。 這種音樂人結合草根NGO的運動模式早就是國際公民社會運動的典範。過去十年不論是 豁免外債運動或是公平貿易運動都有搖滾樂手長期投入。搖滾樂隊U2主唱Bono更可說是在 終結貧窮這個議題上比任何政經領袖都更有影響力。而他們也確實改變了全球化的遊戲規 則:一九九九年德國科隆的G8高峰會,不少搖滾樂手就加入抗議群眾以人鏈包圍會場,迫 使會議做出豁免外債七百億美元的承諾。今年六月十一日,就在Live 8宣布舉辦的數日後 ,G8的財政部長會議就同意要豁免十八個高度負債的非洲國家對三大國際金融機構的債務 。而Live 8更讓這次的G8面臨了前所未有的壓力──因為這次愛丁堡的會場外的抗議者不 再只是以往的幾千人或上萬反全球化者,而是有二十萬人以上在示威,且有全球上億觀眾 在注視著他們。 從喚醒意識來評估,Live 8顯然是成功的,人們開始把終結非洲貧窮賦予道德意涵─ ─這個時代人類最迫切的挑戰。但更進一步來看G8的結果,則是有喜有憂。就援助的部分 來看,G8的確符合了Live 8的要求,同意在二○一○年增加每年五百億美金的外援(這也 是布萊爾政府的主張)。但問題是三年前,各富有國也簽下聯合國合約承諾要增加外援到 各國國民所得的0.7%,但至今只有幾個歐洲國家訂出了具體增加外援的計畫;美國不僅每 年只提供不到國民所得0.2%的外援,也沒有提出未來增加的具體計畫。所以這次的承諾如 何落實令人擔憂。 就豁免債務而言,要在二○一五年減少世界貧窮人口的一半,需要取消一百個國家的 外債,以及每年兩百億的債務。尤其G8要求豁免外債的前提是這些國家進行新自由主義改 革,但是這些政策早已被批評的千瘡百孔。最後關於公平貿易的推動,G8只是發表了抽象 原則的聲明,不可能對年底的世界貿易組織會議產生多少影響。 社會運動的目的既包括追求政策和制度的改變,也包括更長遠的意識與價值的轉型。 流行音樂要能改變世界的關鍵顯然是在後者;唯有結合長期的、草根的組織運動時,他們 才能走的更遠。這次的Live 8 和G8的結果都只是朝向終結世界貧窮長征的一小步而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.91.114

218.184.92.89 07/13, , 1F
怎麼沒人推這篇?音樂的附加價值就是有這麼龐大
218.184.92.89 07/13, 1F

210.85.0.92 07/15, , 2F
然也。
210.85.0.92 07/15, 2F

210.85.0.92 07/15, , 3F
然則這不是附加價值,而是內在價值。
210.85.0.92 07/15, 3F

218.184.92.89 07/18, , 4F
好吧 我覺得音樂的內在價值只有音樂本身
218.184.92.89 07/18, 4F

218.184.92.89 07/18, , 5F
其餘皆是附加
218.184.92.89 07/18, 5F
文章代碼(AID): #12qOR8Cm (comment)