[問題] TX power 不同儀器測量差異>2dBm

看板comm_and_RF作者 (E)時間4年前 (2021/11/23 22:51), 編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
各位先進好 小弟目前在測量non signaling訊號大小, 也就是俗稱的TX power大小 從IC PA輸出後, 有經過RF matching circuit 與ipex connector 到頻譜儀上. Matching circuit 如下圖: https://imgur.com/a/nOP75p3 而辦公室使用的頻譜儀是R&S FPC1000, 所測量出來的訊號大小為+20.5dBm左右 算是符合設計. 如下圖: https://imgur.com/rDO73Rs
但是當我去外部實驗室使用R&S CMW500 測量時輸出卻僅只有+18dBm左右. Cable loss也都僅有0.2dB, 不該出現>2dB 的量測誤差. 如下圖: https://imgur.com/CZxFcQa
一開始是懷疑外部實驗室的CMW500沒有校正, 所以也特地找了第二間, 結果一樣只有17~18dBm. 而辦公室的頻譜儀FPC1000也才剛買不到2年, 且用另外一台litepoint iqxel去測量也是可以量到20dBm. 請問各位先進, 有甚麼情況會造成這樣的現象? 有可能會是RF matching circuit不正確嗎? 儀器端不是標準的50ohm, 導致反射嚴重? 先感謝各位. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.41.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/comm_and_RF/M.1637679081.A.315.html
推
11/23 23:08, 4年前 , 1F
兩個noise floor也不一樣
11/23 23:08, 1F
→
11/23 23:09, 4年前 , 2F
這麼擔心的話要找個標準的source才能確定
11/23 23:09, 2F
推
11/23 23:13, 4年前 , 3F
我以為發射功率要看峰值到first-lobe或是到
11/23 23:13, 3F
→
11/23 23:13, 4年前 , 4F
noise floor,還是我的想法有誤?
11/23 23:13, 4F
→
11/23 23:15, 4年前 , 5F
是gain才要這麼看,我弄錯了
11/23 23:15, 5F
→
11/23 23:29, 4年前 , 6F
看來gain差不多,是輸入功率有些不同
11/23 23:29, 6F
→
11/24 04:05, 4年前 , 7F
把RBW都調整成一樣 這樣比較比較合理吧
11/24 04:05, 7F
→
11/24 04:12, 4年前 , 8F
不同RBW NIOSE FLOOR也會不一樣 看到的
11/24 04:12, 8F
→
11/24 04:12, 4年前 , 9F
頻譜功率也會不同
11/24 04:12, 9F
推
11/24 08:17, 4年前 , 10F
同haskerms大說的，就RBW不一樣
11/24 08:17, 10F
→
11/24 09:22, 4年前 , 11F
我在辦公室這邊調整成相同的RBW之後
11/24 09:22, 11F
→
11/24 09:23, 4年前 , 12F
可以得到更高的TX power 沒辦法複製出
11/24 09:23, 12F
→
11/24 09:23, 4年前 , 13F
跟實驗室一樣的狀況...
11/24 09:23, 13F
→
11/24 09:23, 4年前 , 14F
11/24 09:23, 14F
推
11/24 12:55, 4年前 , 15F
有沒有試過你手上的cable拿去實驗室測
11/24 12:55, 15F
→
11/24 12:55, 4年前 , 16F
試？
11/24 12:55, 16F
推
11/24 13:04, 4年前 , 17F
是看黃線嗎，問一下原本RBW是3khz，調高到1
11/24 13:04, 17F
→
11/24 13:04, 4年前 , 18F
00khz怎麼noise floor 看起來下降
11/24 13:04, 18F
→
11/24 14:24, 4年前 , 19F
RBW 3k的noise level 比 100k 還來得低
11/24 14:24, 19F
→
11/24 14:25, 4年前 , 20F
cable 的部分因為都很短（小於5公分）
11/24 14:25, 20F
→
11/24 14:25, 4年前 , 21F
不太可能會出現loss大於2dB才是
11/24 14:25, 21F
→
11/24 15:48, 4年前 , 22F
那你怎保證實驗室的線是不是壞的？
11/24 15:48, 22F
→
11/24 17:38, 4年前 , 23F
因為我們有用另一塊產品去測試TX power
11/24 17:38, 23F
→
11/24 17:38, 4年前 , 24F
結果是正常的>20dBm..
11/24 17:38, 24F
推
11/24 19:25, 4年前 , 25F
rbw不一樣
11/24 19:25, 25F
→
11/24 20:38, 4年前 , 26F
Hi b大, RBW已經改為一樣的
11/24 20:38, 26F
→
11/24 20:38, 4年前 , 27F
但Power 反而更高, 而非實驗室所測量之
11/24 20:38, 27F
→
11/24 20:39, 4年前 , 28F
17~18dBm
11/24 20:39, 28F
推
11/24 22:35, 4年前 , 29F
你的那張實驗室量測照片，頻譜中左上角是
11/24 22:35, 29F
→
11/24 22:35, 4年前 , 30F
顯示RM，表示detector 是使用rms 的方式
11/24 22:35, 30F
→
11/24 22:35, 4年前 , 31F
去計算，但你自己量測時都是用AP-Auto P
11/24 22:35, 31F
→
11/24 22:35, 4年前 , 32F
eak, 可能是這樣導致power 量測有差異
11/24 22:35, 32F
→
11/24 23:02, 4年前 , 33F
謝謝J大回覆
11/24 23:02, 33F
→
11/24 23:03, 4年前 , 34F
請問一般來說TXpower 都是抓peak
11/24 23:03, 34F
→
11/24 23:03, 4年前 , 35F
還是RMS值為主？
11/24 23:03, 35F
推
11/24 23:26, 4年前 , 36F
一般來說儀器預設都是peak, 但量測power
11/24 23:26, 36F
→
11/24 23:26, 4年前 , 37F
還是要考慮調變的模式甚至是頻寬，而且
11/24 23:26, 37F
→
11/24 23:26, 4年前 , 38F
RMS還有分voltage or power 去計算，所以
11/24 23:26, 38F
→
11/24 23:26, 4年前 , 39F
沒有一定的量測方式，建議是按照規範的規
11/24 23:26, 39F
→
11/24 23:26, 4年前 , 40F
定去做測試
11/24 23:26, 40F
推
11/25 18:46, 4年前 , 41F
可以用power meter測量,應該是最準的,
11/25 18:46, 41F
→
11/25 18:46, 4年前 , 42F
不會受到調變格式,RBW設定影響
11/25 18:46, 42F
推
11/26 17:46, 4年前 , 43F
推樓上，建議使用power meter+1，實驗室最
11/26 17:46, 43F
→
11/26 17:46, 4年前 , 44F
終訂power table時 大多也是用power meter
11/26 17:46, 44F
→
11/26 17:46, 4年前 , 45F
量測為主
11/26 17:46, 45F
→
11/26 18:26, 4年前 , 46F
了解 感謝大大們回覆
11/26 18:26, 46F
→
01/23 04:00, 4年前 , 47F
RBW不同，量出來的Power level也不同
01/23 04:00, 47F
→
01/23 04:04, 4年前 , 48F
如果用積分，計算power看看
01/23 04:04, 48F
推
03/17 11:32, 4年前 , 49F
用power Meter的話就要考慮duty cycle喔
03/17 11:32, 49F
→
03/26 10:45, 4年前 , 50F
1. IPEX轉SMA的接頭的好壞也會有差異 2.
03/26 10:45, 50F
→
03/26 10:45, 4年前 , 51F
若單看power,如大家提的用Power meter量
03/26 10:45, 51F
→
03/26 10:45, 4年前 , 52F
就可排除儀器差異
03/26 10:45, 52F
‣ 更多 g4jhhom3 的文章
文章代碼(AID): #1XdF_fCL (comm_and_RF)