Re: [問題] 請問SC-FDMA跟傳統的QAM有什麼區別
※ 引述《avatarof (CHI)》之銘言：
: 如題，小弟剛剛開始看OFDM的書，看到uplink時使用sc-fdma，一開始想說顧名思義
: 是不是就是單純的QAM或PSK之類的單載波技術，可是當看進去方塊圖的時候嚇了一跳
: 居然還要把複數訊息先放在時域再轉頻域，然後再轉時域發出去@@
: 怎麼感覺有點脫褲子放屁.....
: 為什麼不直接把複數訊息I、Q兩路調製到被安排到的fc上面就好呢@@
: 懇請各位大神解惑，謝謝
你這問題蠻有趣的，依不同人學習的歷程應該會得到很多種答案XD
當初SC-FDMA被納入4G LTE的規範主要是它的PAPR較CP-OFDM小
較利於UE中PA的工作效率(比較省電)
在5G NR裡SC-FDMA被重新命名為DFT-s-OFDM，個人覺得其實是個比較貼近架構現況的名字
這個波形就架構來說還是OFDM，但data已經經過DFT-precoding處理
架構上勉強滿足UL/DL波形的對稱性(都是OFDM，而波形對稱對於電路上的設計有很多好處)，
但就物理特性來說，比如PAPR，其實DFT-s-OFDM的表現比較像Single Carrier
(調變的選用會直接影響IFFT後訊號的PAPR大小)
畢竟就像你觀察到的，資料已經從原本的載在頻域上，又回到時域上了
所以單從物理特性的角度，的確感覺多此一舉
不過從系統架構的角度，DFT-s-OFDM算是在眾降低PAPR技術中最不影響架構的技術了
(直接重用內建的FFT/IFFT模組就可以降PAPR，我認為這也是它會被納入標準的主因)
所以個人認為DFT-s-OFDM主要是滿足傳輸架構對稱性與PAPR議題折衷的結果
(像在NB-IoT裡，為了希望可以送出0dB PAPR的訊號，
是被允許以Single Carrier模式傳輸，這就完全不經過FFT/IFFT)
個人淺見供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.12.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/comm_and_RF/M.1587780822.A.F91.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：