[問題] 新手hfss天線實作問題

看板comm_and_RF作者 (z64629zz)時間4年前 (2019/09/03 23:22), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
向各位高手請教一下 小弟目前在做大三的專題 可以看到圖片 在軟體模擬中3.3到4.2頻段內的模態 http://i.imgur.com/i53lHjo.jpg
可是在實作出來頻率卻跑掉了 我是做八個天線 幾乎每支實作的模態都長差不多 應該不是手殘做壞了 http://i.imgur.com/3ftDpyH.jpg
實驗室學長說有可能是sma接頭的問題 因為我在模擬是用lumped 造成頻偏的原因 還是本身軟體的誤差呢 請問各位有什麼想法嗎？ 感激不盡 ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/comm_and_RF/M.1567524175.A.D80.html ※ 編輯: z64629zz (180.217.240.255 臺灣), 09/04/2019 12:53:07
推
09/04 17:55, 4年前 , 1F
懷疑是sma影響就用TRL校正看看
09/04 17:55, 1F
推
09/05 00:59, 4年前 , 2F
模擬有考慮sma進去嗎
09/05 00:59, 2F
→
09/05 01:27, 4年前 , 3F
沒有模擬進去,請問模擬sma是要自己畫一
09/05 01:27, 3F
→
09/05 01:27, 4年前 , 4F
個sma模型嗎
09/05 01:27, 4F
推
09/05 09:42, 4年前 , 5F
你可以先檢查實作成品和模擬的結構
09/05 09:42, 5F
→
09/05 09:43, 4年前 , 6F
看看趨勢上是否有誤差
09/05 09:43, 6F
→
09/05 09:43, 4年前 , 7F
如果只是頻偏的話可以直接調整實作結構
09/05 09:43, 7F
推
09/05 12:24, 4年前 , 8F
HFSS精準度已經非常高了，有誤差通常
09/05 12:24, 8F
→
09/05 12:24, 4年前 , 9F
是接頭/製程/模擬設定錯誤所導致
09/05 12:24, 9F
推
09/06 10:11, 4年前 , 10F
焊錫的量好像有關係，太多會影響
09/06 10:11, 10F
→
09/12 08:54, 4年前 , 11F
如果是SMA的話可以考慮用Wave port
09/12 08:54, 11F
→
09/12 08:54, 4年前 , 12F
越小的天線尺寸受到sma影響似乎越大
09/12 08:54, 12F
推
09/13 13:21, 4年前 , 13F
感覺是阻抗匹配歪了，趨勢一樣，可以看
09/13 13:21, 13F
→
09/13 13:21, 4年前 , 14F
看天線拉出去的微帶線和模擬差多少，可
09/13 13:21, 14F
→
09/13 13:21, 4年前 , 15F
能畫圖的時候你線寬設錯或是你拉的不是
09/13 13:21, 15F
→
09/13 13:21, 4年前 , 16F
50歐姆的線，然後你sma焊的位置和模擬
09/13 13:21, 16F
→
09/13 13:21, 4年前 , 17F
不一樣
09/13 13:21, 17F
推
09/13 21:31, 4年前 , 18F
感覺沒頻偏，只是阻抗跑掉，s11才比
09/13 21:31, 18F
→
09/13 21:31, 4年前 , 19F
較淺
09/13 21:31, 19F
→
09/13 21:32, 4年前 , 20F
可以把實際接頭拍照出來給大家看
09/13 21:32, 20F
※ 編輯: z64629zz (180.217.71.107 臺灣), 09/13/2019 23:07:34
→
09/14 11:22, 4年前 , 21F
接頭穿孔到輸入，阻抗很難50ohm
09/14 11:22, 21F
→
09/14 11:27, 4年前 , 22F
如果實作不改，那還是得把sma加進模
09/14 11:27, 22F
→
09/14 11:27, 4年前 , 23F
擬
09/14 11:27, 23F
→
09/14 11:29, 4年前 , 24F
另一個阻抗有問題會是在輸入到天線本
09/14 11:29, 24F
→
09/14 11:29, 4年前 , 25F
體的垂直接點，手焊誤差會有點大
09/14 11:29, 25F
推
09/14 20:47, 4年前 , 26F
建議你把實作的圖拿掉，你老師看到會爆
09/14 20:47, 26F
→
09/14 20:47, 4年前 , 27F
炸的
09/14 20:47, 27F
→
09/14 20:48, 4年前 , 28F
這已經是揭露設計外洩的問題了，反而比
09/14 20:48, 28F
→
09/14 20:48, 4年前 , 29F
較嚴重
09/14 20:48, 29F
推
09/14 20:49, 4年前 , 30F
你的模擬跑得出來，實作的數據也有類似
09/14 20:49, 30F
→
09/14 20:49, 4年前 , 31F
趨勢，那麼應該就是阻抗和中心頻率調整
09/14 20:49, 31F
→
09/14 20:49, 4年前 , 32F
的問題
09/14 20:49, 32F
推
09/14 20:51, 4年前 , 33F
比如說，你的邊框和接地面模擬時應該中
09/14 20:51, 33F
→
09/14 20:51, 4年前 , 34F
間沒有縫隙吧？ 先檢查實作結構和模擬
09/14 20:51, 34F
→
09/14 20:51, 4年前 , 35F
的重現度再來調整
09/14 20:51, 35F
推
09/14 20:53, 4年前 , 36F
你要花時間畫SMA也不是不可以。但影響
09/14 20:53, 36F
→
09/14 20:53, 4年前 , 37F
應該很小，更何況你要怎麼取得和實體SMA
09/14 20:53, 37F
→
09/14 20:53, 4年前 , 38F
一模一樣的參數又是一個大問題了
09/14 20:53, 38F
※ 編輯: z64629zz (180.217.71.107 臺灣), 09/14/2019 21:25:01
→
09/14 22:02, 4年前 , 39F
感謝各位熱心幫忙，小弟再努力看看
09/14 22:02, 39F
推
09/15 16:22, 4年前 , 40F
模擬SMA實在好麻煩
09/15 16:22, 40F
‣ 更多 z64629zz 的文章
文章代碼(AID): #1TReLFs0 (comm_and_RF)